|
16.05.2009, 00:05 | #11 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Резюме: Пусть висит. Авось сгодится литературному форуму. =-=-=---=--=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=- Итак, не буду вновь перечитывать введение. Обобщу то, что мне услышалось. У современных (достаточно многочисленных) авторов вызывает неприятие то, что их пробуют критиковать, допустим, за «глагольности", сбивки ритма, банальность рифм и т.д. Критикующая сторона, как правило, хочет обратить внимание критикуемых на то, что мир и литература не стоит на месте. Развиваецца. И писать, как писали сто или более лет назад, низзя. Ибо это выглядит серо, примитивно, шаблонно, неинтересно, и чуть ли не безграмотно. И с этим теоретически вполне можно согласиться. В свою очередь, критикуемые, как щитом прикрываются "Нашим Фсем", выявляя у него именно те "недостатки", за которые их ругают критики. Это убеждает их (поЕтов) в собственной правоте и даже "нехужести» «Нашего Фсего". Вообще, лично мои симпатии в этом споре на стороне критиков. НО. И те, и эти, на мой взгляд, допускают ошибку. Ибо начитанные. И знают, что "В начале было Слово". И о нем, которое Слово», и те, и те долго и нудно спорят. Но в упор не хотят видеть кастрацию мысли. Потому, что: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." А это уже не вписывается ни в глагольности, ни в ритмы, ни в "развитие". Вопрос очень прост: Есть в твоих строках Бог? Уверен? Последний раз редактировалось Седов Николай; 16.05.2009 в 00:13 |
|
Читайте на литературном форуме: |