О живописи - Страница 2 - Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги.

Григ · 17.04.2010, 20:37

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Хорошая тема.
Мы вот тут с Григом недавно беседовали об искусстве, и. в частности. он сказал:

А вот я б сказала, что "царский подарок" в этом смысле сделали как раз России. Теперь уже можно смело сказать, что поиски новых форм себя явно не оправдали: они ведут искусство (любое, и живопись в частности) в тупик. В Европе уже как-то не принято возюкать кисточкой по холсту.

Когда одного московского профессора, наивно обрадовавшегося возможности написать красивый вид из окна отеля, застукал за этим странным занятием французский коллега, то в ужасе воскликнул: "Что Вы делаете?!!" (история из жизни)

Есть большой шанс на то, что будущее - за Россией, которую всегда спасал здоровый консерватизм. Парадокс, но именно ханжество и некоторая отсталость - в данном случае именно то, что помогает нам сохранить крепкие корни в искусстве. У российского искусства всегда был другой бич - социальщина, но тут она оказалась тем злом, которое из двух меньшее. Как говорится, нет худа без добра.

Что называется - "и попал, как Чацкий - с корабля на бал"...
Здрастье...
В смысле - приехали.
ИМХО:
Искусство, как и любой процесс - динамичен. То бишь умирает лишь без развития. Но это-то как раз и парадокс - искусство как таковое умереть не может. Могут быть преданы забвению отдельные его ветви (за невостребованностью, да и то - наверное).
Опять же наверное - "театр умирает" с его рождения - ан черта с два!
Я бы мог говорить (как профан в живописи, оговорюсь, но всё же) о развитии ее от наскальных рисунков до классических форм, импрессионизма, постимпрессионизма и далее к абстракционизму =>... Динамика!
Классическая живопись действительно сегодня как-то не модна.
Мне крайне трудно себе представить что-то экстраординарное и новое, тем более революционное в этом направлении. Похожесть, цвет, настроение, рука мастера?

Да не смешите. Хороших и очень хороших живописцев тысячи. Но что? По большому счету статика - техника и мастерство. А гений - он там, или в прошлом, или в будущем - ищет новое.
Развитие цифровой фотографии, постерного дела, к примеру, позволяет сегодня творить просто чудеса на холсте, картоне, ... включая разные техники живописи.
Но воображение человека-художника пока что способно на большее, чем компьютерная графика и полиграфическая техника. Это ведь обнадеживает?

Теперь о ханжестве и отсталости.
Ханжество предполагает лишь фальшь по умолчанию, имитацию, а это опять же по умолчанию не служит залогом чего - либо позитивного.
А вот консерватизм в здоровых его проявлениях - другого регистра. Он консервирует, сохраняет то, что наработано, ценно (и не только ценно, но не будем детализировать) и дает возможность, например, таким людям как Вы или я оказывать предпочтение классике, не подвергая ее забвению.
Однако мы с Вами - отнюдь не весь мир.
И даже не стоит говорить "за всю Одессу" - прогуглите-ка московские или питерские выставки и тусовки. Это и к слову об "отсталости". Здесь Вы тоже загнули.
Кстати, кисти и краски для "возюканья" в Европе по меньшей мере - удовольствие отнюдь не из дешевых.
Всё пока.
Может еще загляну.

София Кульбицкая · 17.04.2010, 21:34

Цитата:

Сообщение от Uhbu

Искусство, как и любой процесс - динамичен.

Да, безусловно. Но динамика - это естественное свойство жизни. Она вовсе не нуждается в искусственном нагнетании.

Цитата:

Классическая живопись действительно сегодня как-то не модна.
Мне крайне трудно себе представить что-то экстраординарное и новое, тем более революционное в этом направлении.

То, что Вам трудно - это ещё не показатель...

Но развитие - это не обязательно революции. Есть и эволюционный путь, и, я бы сказала, в любой области он приводит к более живучим результатам.

Цитата:

Похожесть, цвет, настроение, рука мастера?

Да не смешите. Хороших и очень хороших живописцев тысячи. Но что? По большому счету статика - техника и мастерство. А гений - он там, или в прошлом, или в будущем - ищет новое.

Новое не обязательно искать и выдумывать искусственно, оно приходит само, гармоничным путём. Меняется жизнь, расширяются способы мышления и восприятия человека, и всё это естественным образом отражается в искусстве. Я - за эволюцию.

Цитата:

Развитие цифровой фотографии, постерного дела, к примеру, позволяет сегодня творить просто чудеса на холсте, картоне, ...

Да, но это уже другие жанры. Никто не против появления новых жанров, но при чём тут живопись?

Цитата:

Теперь о ханжестве и отсталости.

Моё "ханжество" - это, конечно же, была аллюзия на недавнюю тему о Гробмане и Ваши слова:

Цитата:

Если Вы видите "по реакции", авангард до сих пор ненавидим не только сталинистами, но и "иными ценителями" ("эпатаж тупых и зажравшихся" ) не меньше, чем...

Да, мы ханжи, но это и спасает нас от преходящей моды.

Цитата:

И даже не стоит говорить "за всю Одессу" - прогуглите-ка московские или питерские выставки и тусовки. Это и к слову об "отсталости". Здесь Вы тоже загнули.

Конечно, за всех я и не говорю - к сожалению, Вы правы, у нас тут тоже много всякого... Впрочем, я посещаю только серьёзные выставки.

Григ · 17.04.2010, 22:01

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Да, безусловно. Но динамика - это естественное свойство жизни. Она вовсе не нуждается в искусственном нагнетании.

Не согласен. Нередко нуждается. В этом - то и проявляется суть прогресса. Если сидет и ждать, когда у падет банан - можно с голоду сдохнуть

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

То, что Вам трудно - это ещё не показатель...

Было бы глупо писать "за всю Одессу". Я начал с ИМХО.

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Но развитие - это не обязательно революции. Есть и эволюционный путь, и, я бы сказала, в любой области он приводит к более живучим результатам.

Вы имеете ввиду теорию эволюции Дарвина? Ой, с огнем играете - на форуме рискуете оказаться в "плохой команде" "еврейского расиста Грига"!

А если серьезно - эволюция - не такая уж гармоничная и безобидная штука. Есть там и естественный отбор (в смысле сильный побеждает слабого) и слепые ветви...
Но касательно искусства - эволюцией тут почти не пахнет. Есть процесс, но он нередко зависим.Искусство, в том числе и изобразительное, отнюдь не столь чисто - оно способно оказывать влияние на умы. Возьмите период Средневековья, фашистскую Германию или сталинский подход к селекции искусства.

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Новое не обязательно искать и выдумывать искусственно, оно приходит само, гармоничным путём. Меняется жизнь, расширяются способы мышления и восприятия человека, и всё это естественным образом отражается в искусстве. Я - за эволюцию.

Если бы всё было так просто и однозначно. Не всякое яблоко само падает на голову Ньютона. Иногда надо и потрясти яблоню.

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Да, но это уже другие жанры. Никто не против появления новых жанров, но при чём тут живопись?

Хммм... Почему-то вспомнился Плотский - Поцелуев.

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Моё "ханжество" - это, конечно же, была аллюзия на недавнюю тему о Гробмане и Ваши слова:

Да, мы ханжи, но это и спасает нас от преходящей моды.

А, ну если так индивидуально. Себя мы можем называть как угодно. Кстати, ситуация с Гробманом развивается в Израиле довольно неожиданно. Появилось ряд новых возмущенных публикаций художников, "мазюкающих" кистью

Цитата:

Сообщение от София Кульбицкая

Конечно, за всех я и не говорю - к сожалению, Вы правы, у нас тут тоже много всякого... Впрочем, я посещаю только серьёзные выставки.

Может быть, именно это схима мешает Вам воспринять иные горизонты?