Дубль 2 или наш ответ Чемберлену

[Starik]

[quote=Панин Игорь;89210]

Сообщение от Starik

Удивительно. Вот я привел конкретную цитату из словаря Даля. Вы начали в ответ приводить какие-то странные цитаты, из которых прежде всего понятно, что слово "отнюдь" является наречием

Но в целом довольно интересный вопрос. Жалко, что на форуме нет профессиональных языковедов, было бы интересно проконсультироваться.

Удивительно. Обязательно нужно в штыки?..
Тем более, что сами заметили: "... в целом довольно интересный вопрос"

В разговорной речи, я употребляю это слово. Мне просто интересно, правильно, или нет.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …
ОТНЮДЬ —
1. нареч., всегда перед отрицанием. Совсем, никоим образом. О. не намерен спорить.
2. частица. В ответной реплике выражает безусловное отрицание (разг.). Ты с ним согласен? О.

[Панин Игорь]

[quote=Starik;89216]

Сообщение от Панин Игорь

Обязательно нужно в штыки?..

Да не в штыки. Просто удивился, зачем нужно было цитировать уже процитированного мною Даля, да еще в сокращении, что существенно меняет смысл текста?

Мы ж не ругаемся. Ищем истину, так сказать.

[Starik]

[quote=Панин Игорь;89217]

Сообщение от Starik

Да не в штыки. Просто удивился, зачем нужно было цитировать уже процитированного мною Даля, да еще в сокращении, что существенно меняет смысл текста?

Мы ж не ругаемся. Ищем истину, так сказать.

Я привел толкование слова "отнюдь", разными составителями словарей.
От моих сокращений, смысл наречия "отнюдь", не исчез.
С моей стороны – интерес. Я был уверен в употреблении этого слова.
После вашего "Кстати, по поводу слова "отнюдь"", возникло сомнение…
Я скромно признаюсь, что не согласен с вами, но не из вредности, а из уверенности в своей правоте.