вот и я пишу.

[angelmoon777]

Хоть в чём-то согласны)))))))))

[m_s_f_g]

ох, спасибо большое.
мне предложили издать какую-то часть этого, и я до сих пор не могу понять, сильно стыдно мне за это или нет. Поэтому ваши отзывы мне очень приятны. Я очень стесняюсь вообще их кому-то читать итд.

[Starik]

Сообщение от m_s_f_g

ох, спасибо большое.
мне предложили издать какую-то часть этого, и я до сих пор не могу понять, сильно стыдно мне за это или нет. Поэтому ваши отзывы мне очень приятны. Я очень стесняюсь вообще их кому-то читать итд.

Не знаю почему, но у меня, возникло чувство стыда…
Параллелей проводить не нужно…
Просто зацепило. Сильно. Убийственно доходчиво...

[Gela969]

Великолепно ))

[Ассорти]

Добавлю и я свое "ах" к слаженному хору восхищенных голосов )
И язвительно в сторону:
- Господин Судья не желает посчитать слоги и подточить рифму?))

[Bel Amor]

Сообщение от Ассорти

Добавлю и я свое "ах" к слаженному хору восхищенных голосов )
И язвительно в сторону:
- Господин Судья не желает посчитать слоги и подточить рифму?))

Не уловил смысл иронии. Во-первых, заниматься подсчетами я рекомендовал тем, кто на слух не в состоянии выдержать избранную форму. Очевидно же, что у автора слух отличный и на него вполне можно полагаться. Идеальный поэтический слух позволяет достигать большего, чем можно достичь простым подсчетом. С помощью подсчета можно выдержать классические размеры. Иногда этого мало. Возникает потребность в более сложных размерах, наиболее точно модулирующих экспрессию, которую автор хочет передать.

Я никогда не был противником отступа от классических размеров. Напротив, сам пользовался этим приемом.

Во-вторых, при всей раскованной отвязности повествования, автор четко выдержала избранную форму и продемонстрировала высокую языковую культуру. Единственный вопрос могло бы вызвать использование ненормативной лексики. Но все используется исключительно по делу, придраться сложно.

[Starik]

Сообщение от Bel Amor

Не уловил смысл иронии. Во-первых, заниматься подсчетами я рекомендовал тем, кто на слух не в состоянии выдержать избранную форму. Очевидно же, что у автора слух отличный и на него вполне можно полагаться. Идеальный поэтический слух позволяет достигать большего, чем можно достичь простым подсчетом. С помощью подсчета можно выдержать классические размеры. Иногда этого мало. Возникает потребность в более сложных размерах, наиболее точно модулирующих экспрессию, которую автор хочет передать.

Я никогда не был противником отступа от классических размеров. Напротив, сам пользовался этим приемом.

Во-вторых, при всей раскованной отвязности повествования, автор четко выдержала избранную форму и продемонстрировала высокую языковую культуру. Единственный вопрос могло бы вызвать использование ненормативной лексики. Но все используется исключительно по делу, придраться сложно.

Впервые, с вами я согласен. Но, хотя ненормативная лексика используется исключительно по делу, и придраться сложно, все же у меня возникло чувство стыда…

[Ассорти]

Сообщение от Bel Amor

Не уловил смысл иронии. Во-первых, заниматься подсчетами я рекомендовал тем, кто на слух не в состоянии выдержать избранную форму. Очевидно же, что у автора слух отличный и на него вполне можно полагаться. Идеальный поэтический слух позволяет достигать большего, чем можно достичь простым подсчетом. С помощью подсчета можно выдержать классические размеры. Иногда этого мало. Возникает потребность в более сложных размерах, наиболее точно модулирующих экспрессию, которую автор хочет передать.

Я никогда не был противником отступа от классических размеров. Напротив, сам пользовался этим приемом.

Во-вторых, при всей раскованной отвязности повествования, автор четко выдержала избранную форму и продемонстрировала высокую языковую культуру. Единственный вопрос могло бы вызвать использование ненормативной лексики. Но все используется исключительно по делу, придраться сложно.

Да, ладно вам))
Дело, конечно, не в "подщете" или "оттачивании". Просто это как раз удачный пример того, что никому и в голову не пришло вставлять эти стихи в рамки. Ни Вам, господину Судье, претендующему на профессионализм, ни мне графоманке-недоучке)
Потому что это - стихи.В них живет человек, поэт /не побоюсь этого слова/.
Придраться не то чтобы сложно.... не хочется придираться. Хочется читать и, перечитывая, отдаваться настроению автора)
А ненормативная лексика, здесь так же органична, как скальпель в руках хирурга.Они начисто лишают фальши, высокопарности и прочей раздражающей шелухи. Вобщем всего того, что заставило бы нас, критегофф, начать мудрствовать, как в предыдущих случаях.