|
|
![]() |
#1 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 1,779
![]() |
![]()
Добавлю и я свое "ах" к слаженному хору восхищенных голосов )
И язвительно в сторону: - Господин Судья не желает посчитать слоги и подточить рифму?)) |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
![]() |
![]() Цитата:
Я никогда не был противником отступа от классических размеров. Напротив, сам пользовался этим приемом. Во-вторых, при всей раскованной отвязности повествования, автор четко выдержала избранную форму и продемонстрировала высокую языковую культуру. Единственный вопрос могло бы вызвать использование ненормативной лексики. Но все используется исключительно по делу, придраться сложно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 297
![]() |
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 1,779
![]() |
![]() Цитата:
Дело, конечно, не в "подщете" или "оттачивании". Просто это как раз удачный пример того, что никому и в голову не пришло вставлять эти стихи в рамки. Ни Вам, господину Судье, претендующему на профессионализм, ни мне графоманке-недоучке) Потому что это - стихи.В них живет человек, поэт /не побоюсь этого слова/. Придраться не то чтобы сложно.... не хочется придираться. Хочется читать и, перечитывая, отдаваться настроению автора) А ненормативная лексика, здесь так же органична, как скальпель в руках хирурга.Они начисто лишают фальши, высокопарности и прочей раздражающей шелухи. Вобщем всего того, что заставило бы нас, критегофф, начать мудрствовать, как в предыдущих случаях. Последний раз редактировалось Ассорти; 16.06.2011 в 08:53 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
Читайте на литературном форуме: |