Баллада об ореховом прутике.

[Рушклион]

Сообщение от Владимир Подольский

Помните из Роберта Стивенсона?
...

Очень понравилось - читается легко, хотя было тяжеловато абстрагироваться от замечательных строчек Маршака /Стивенсона/.

[Владимир Подольский]

Убрать их легче лёгкого, но не буду, поскольку без них бы и не написал. Совсем на другую тему и так далее, но имея эти строчки в виду.

[Рушклион]

Сообщение от Владимир Подольский

Убрать их легче лёгкого, но не буду, поскольку без них бы и не написал. Совсем на другую тему и так далее, но имея эти строчки в виду.

Их и не нужно убирать, и Вы абсолютно правы, что между ними и Вашим произведением нет ничего общего. Просто это моё личностное ощущение /люблю переводы Маршака/.

[angelmoon777]

Сообщение от Рушклион

Их и не нужно убирать, и Вы абсолютно правы, что между ними и Вашим произведением нет ничего общего. Просто это моё личностное ощущение /люблю переводы Маршака/.

А вот я напротив, нахожу черезчур много общего. Даже по теме. Это напрягает. Иногда пишем под влиянием какого-то произведения, но никто не заставляет писать в том же размере, употребляя одинаковые с оригиналом фразы. К тому же, лозой ищут только воду, причём здесь руда, или я ошибаюсь?

[Рушклион]

Сообщение от angelmoon777

А вот я напротив, нахожу черезчур много общего. Даже по теме. Это напрягает. Иногда пишем под влиянием какого-то произведения, но никто не заставляет писать в том же размере, употребляя одинаковые с оригиналом фразы. К тому же, лозой ищут только воду, причём здесь руда, или я ошибаюсь?

Я не специализируюсь ни по поискам руды, ни по поискам воды. Да и в стихах больше всего полагаюсь на свой вкус /хороший он или плохой, но - мой/. Мне читалось легко, а это не малого стоит, тем более, что стих не такой уж и короткий. Многим, кстати, данный перевод Маршака абсолютно не нравится/его считают не точным и упрощённым/, а мне - нравится...
Дело вкуса. Для меня ничего не было чересчур и не напрягло.
"Баллада об ореховом прутике" мне понравилась и размером, и темой, и далёким сходством с "Вересковым мёдом" Маршака.

[Владимир Подольский]

Нужно сказать, что на эту балладу был и стихотворный отклик.

"Серж":

Совсем не для потехи,
А чтобы в курсе быть,
Хочу я про доспехи
У Вас пораспросить.

Коль обладают силой,
Способной побеждать,
Почто не покорила
Народы мира рать?

Вожди, цари и ханы,
- Никто из них не смог
Завоевать все страны.
Таков всех войн итог.

И я ответил так:

Сами собой доспехи
Не смогут воевать.
Для воинских успехов
Нужна не только рать.

Внутри доспехов нужен
Кто б всем руководил,
Кто б был достойным мужем
И нужен крепкий тыл.

В доспехах смог и мёртвых
Король на бой поднять.
Но войска-то до чёрта
И каждый хочет жрать.

Большой инфляционный
На королевстве груз,
Мобилизационный
Иссяк его ресурс.

Наложницы – вакханки
Сгубили короля.
Теперь его останки
Хранит сыра земля.

Коль стали бы умнее,
Достойней короли,
В быту чуть-чуть скромнее,
От родины вдали,

Империю земную
Смогли бы сотворить,
Но предпочли впустую
Все силы распылить.

[Владимир Подольский]

Сообщение от angelmoon777

А вот я напротив, нахожу черезчур много общего. Даже по теме. Это напрягает. Иногда пишем под влиянием какого-то произведения, но никто не заставляет писать в том же размере, употребляя одинаковые с оригиналом фразы. К тому же, лозой ищут только воду, причём здесь руда, или я ошибаюсь?

Размер? Позвольте, у меня совсем другой размер! Впрочем, я в теории слаб. У Маршака одна рифма в четырёх строчках, а у меня - две. Тут он сэкономил. Число слогов, правда, совпадает.

А лозой или прутиком ищут что угодно.