Похороните меня за плинтусом и Красная Казанова.

[Лена Моро]

Сообщение от Тимофеева Наталья

На счёт аминазина ничего посоветовать не могу, это к Грише Подольскому.
По поводу темы и рекомендации попробоваться в журналах, так я сама лит. редактор, причём, ещё советский. Это когда грамоте хорошо обучали, и не было в природе "олбанского" наречия.
Так что, отличить произведение от надписи на заборе пока ещё в состоянии, не смотря на мой, предполагаемый амбициозной молодёжью, маразм.

Наталья, Вы пишете что Вы - редактор. Но и тогда сделайте разбор, ну хотя бы пример ляпа приведите. Вы даете определение - "не литература", а в журнале "Москва" считают - литература. И тысячи читателей так считают, и режиссер который ставит фильм. Я тут посмотрела один рассказик некой дамы. Вы, как редактор, можете прокомментировать, к примеру, такое предложение?
"В стадии агрессивного развития находятся абсолютно все рецепторы и органы чувств подобных особ, с их помощью они определяют не только, кому и что необходимо в этой жизни, но, также и то, что именно сегодня, в день их замечательного явления, как Христа народу, вы приготовили что-то вкусное к обеду." (С)
Я не филолог, но у нас на факе за такое голову спилят сразу.
Причем, в том, претендующим на сатиру, рассказе таких перлов полно и вообще текст вялый, повторы… Вам не кажется, что для маститого редактора некого издательства слабовато? Мне бы очень хотелось показать этот шедевр настоящему редактору какого-нибудь толстого журнала. И Вы, без единого аргумента, поливаете серьезного автора, просто потому что "рожа не понравилась".
А вообще, я очень разочарованна. Я надеялась на интересный разговор, а вышла ругань. И ни один чел не высказался по существу. Если бы сюда зашли Санаев и Волков, мне было бы очень стыдно, хотя я не фанатка ни одного из них. Такие "литературные" беседы не делают чести форуму.
Ладно, проехали. Надеюсь, тема закрыта.

[Лена Моро]

Сообщение от Мария 2012

Алина, о чем Вы?! Господь с Вами! Какой редактор? Графоманка
бездарная, двух слов связать не может на бумаге.
А этому умнику, что Вам нахамил, с длинным членом и куриными мозгами,
я кислород перекрою, если сунется куда со своими стишками. Впрочем, с
такой бредятиной... И НИКОГДА не пытайтесь доказать что-нибудь
графоманам. Удачи.

Мария, я уже все поняла. Здесь умные люди высказываются мало и по существу, а на поверхности плавает - как везде. Собственно я затеяла опрос для курсовки о современных успешных авторах, за исключением коммерческих. А, сейчас на кафедре показала нашему старикану шедевры советского редактора в стихах и прозе, и всю ленту. Он только засмеялся. Сказал, что в редактора шли из литинститута и с филфака несостоявшиеся писатели, за исключением главных, чьи имена известны всем. Но писать редактор все же умеет. А тут - полное проф. бессилие. И потом, он сказал, ни один редактор не станет читать, как местный советский редактор, полкниги, чтобы понять литература это или нет. Один взгляд на первый абзац и в корзину.
Это, как он выразился, раздувание жабрами перед себе подобными. Плюс желание на серьезных авторов потявкать под улюлюканье корпоративчика.
Мария, я напишу Вам на имейл, в личку не хочу - я отсюда ухожу и больше не появлюсь. Мне к концу учебного года нужна будет статья, но хотелось бы в московском издании, я хотела поговорить. Можно? С уважением, Алина.

[Главный модератор]

Пользователь Мария 2012! В связи с тем, что свое участие в форуме Вы начали с хамских высказываний, место которым в разделе "Поле брани", для Вас закрыт доступ в открытые разделы форума. Посты пользователей Мария 2012 и Константин Суслов перемещены в "Слив флуда".

Сообщение от Лена Моро

я отсюда ухожу и больше не появлюсь. .

Счастливого плавания в причальских водах, мадам.
В следующий свой приход очередным клоном уж постарайтесь не облажаться так

Сообщение от Лена Моро

Мария, я уже все поняла. Здесь умные люди высказываются мало и по существу, а на поверхности плавает - как везде. Собственно я затеяла опрос для курсовки о современных успешных авторах, за исключением коммерческих. А, сейчас на кафедре показала нашему старикану шедевры советского редактора в стихах и прозе, и всю ленту. Он только засмеялся. Сказал, что в редактора шли из литинститута и с филфака несостоявшиеся писатели, за исключением главных, чьи имена известны всем. Но писать редактор все же умеет. А тут - полное проф. бессилие. И потом, он сказал, ни один редактор не станет читать, как местный советский редактор, полкниги, чтобы понять литература это или нет. Один взгляд на первый абзац и в корзину.
Это, как он выразился, раздувание жабрами перед себе подобными. Плюс желание на серьезных авторов потявкать под улюлюканье корпоративчика.
Мария, я напишу Вам на имейл, в личку не хочу - я отсюда ухожу и больше не появлюсь. Мне к концу учебного года нужна будет статья, но хотелось бы в московском издании, я хотела поговорить. Можно? С уважением, Алина.

Деточка, чтобы определить бредовость сочинения, бывает достаточно не абзаца, а двух строчек.
Ни лит. институт, ни филфак меня никогда не привлекали, успокойтесь уже. Что касается Вашего препода, то показывайте ему не чужие работы, а свои, впрочем, если таланта нет, то показывайте всё остальное, глядишь, зачёт-то и поставят.

[rusnet2001]

Г-же Тимофеевой:
Ну проницательность!!! Как же меня так быстро вычислили? Это мой клон
Алина-Мария меня сдал! Млин! Но ты все же
валерианочку попей. От паранойи не поможет, но успокоит Волков-Санаев

Вменяемым участникам форума:
Повесть С. Волкова - оригинальное и яркое произведение. Не злое и с
весьма изящным юмором. Сплетня о плагиате была пущена одним
журналистом, который уже принес извинения. Я немного знакома с
редактором "Москвы" поэтому знаю. И считаю что "КК" явление в нашей
лит-ре. Хотя меня и огорчает некоторый налет антисемитизма. Но это
мое личное. И это есть, к сожалению, и у Пушкина, и у Достоевского, и
у Чехова... Традиция Или, как говорил Жванецкий: "Да, еврей.
Виноват". Повесть специфическая. Написана неким ухарским манером.
Волков вообще мастер стилизации, судя по его рассказам. Подоплека -
религиозная. Повесть написана по особому благословению батюшки,
который возил черновик в Оптину. У многих глаза на лоб лезли, когда я
рассказывала это. Но это так. И ж-л Москва, если кто не знает, издание
Православное. Но, если читать не вдумываясь, конечно, просто "прикол".
Но голова дана думать. Сори, что отняла Ваше время.

[rusnet2001]

Еще о плагиате, о выскочке и т.п. Несмотря на свою советскость, Вы
г-а Тимофеева, наверняка слышали о программах проверки текстов на
оригинальность, с базами данных намного превышающими в объеме Ваше
серое вещество ИМХО. Ими пользуются все из-ва, кроме Вашего,
разумеется. Но если, все же, Вы располагаете инфой о заимствовании,
Вам следует ее привести. Иначе Ваше голословное обвинение, на языке
закона, знаете как называется? Вижу - знаете. Умница. А за клевету
(принимая во внимание, что "тираж" темы зашкалил за тысячу) могут
взгреть и не только Вас, но и владельцев ресурса. То, что
администрация сайта не несет ответственности за то, что твориться на
ее ресурсе несколько дней - детский лепет. Когда в силу вступит
международное з-во (а оно имеет приоритет над Российским и Россия
подписала соответствующие соглашения об авторских и смежных правах)
владельцам ресурса, скорее всего, не придется продавать недвижимость
как Вам, но ресурс закроют точно. Почему, международное? Объясню. Вам
уже намекали про фильм. Об этом я ничего не знаю, но я в курсе того,
что права на перевод и издание "КК" приобрела книжная империя
"Галимар". Может слышали? Тогда зная тамошние цены книг и тиражи,
прикиньте ущерб. Плюс моральная компенсация. Возможно Вы запаслись
соответствующей справочкой, которая позволяет Вам вести себя как
базарная баба… Ой, простите - редактор, в очереди, в поликлинике. Но у
владельцев ресурса такого иммунитета наверняка нет. И они не станут
спокойно взирать на ваши ком-менты (вроде того, что Вы написали
девочке про Итиё. Кстати, Марию за такое же почему-то сразу выперли).
Потому, что им придется долго объясняться с вдовой писателя, чтобы
замять это дело. Пора понять г-жа Тимофеева, что анонимность и
безнаказанность в сети - дела давно минувших лет. Теперь о выскочке.
Отец С.Волкова. - писатель. Дед - архитектор. Прадед - Белый офицер…
Продолжать? Так кто парвенюшка? ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ВАМ ИЗВИНИТЬСЯ. НУ,
ОЧЕНЬ!

Сообщение от rusnet2001

Пора понять г-жа Тимофеева, что анонимность и
безнаказанность в сети - дела давно минувших лет. Теперь о выскочке.
Отец С.Волкова. - писатель. Дед - архитектор. Прадед - Белый офицер…
Продолжать? Так кто парвенюшка? ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ВАМ ИЗВИНИТЬСЯ. НУ,
ОЧЕНЬ!

Я, честно сказать, уже обрыдалась. То, что отец Волкова писатель, а дед - архитектор, ещё не делает Волкова ни писателем, ни архитектором. У каждого человека есть возможность доказывать своей жизнью собственную состоятельность. К примеру, мой дедушка имел высокий священнический сан наряду с княжеским званием, но это не делает меня ни княгиней, ни матерью игуменьей. Или Вы считаете принадлежностью к династии написание корявого по стилистике опуса? Спорить с параноиками - великий и бесполезный труд, поэтому я уступаю Вам пальму первенства в этом беспредметном разговоре. Испражняйтесь дальше и учтите, что Ваши запугивания для меня, равно как и для владельцев ресурса, смешны и нелепы. Каждый человек имеет право выражать своё собственное мнение на любой предмет. Сюжет с раздеванием в трамвае заимствован автором у г-на Булгакова из "Мастера и Маргариты", попробуйте доказать обратное. А Красная это Казанова или деревня Миндюкино, - один хрен. Пусть хоть миллионный тираж, всё равно бред, а бредом сейчас мир полнится. Вот и Вы тут бредите и теряете время совершенно напрасно. Людям, воспитанным на классической литературе, не понять ваших восторгов по поводу литературной дырки от баранки.

[rusnet2001]

Ну, на счет угроз - очередной перебор. Я говорила только о законе. Не
надо передергивать. И доказывать что-либо Вы будете не мне.
А теперь, если Вы закончили рыдать, загибая пальцы, княжна Тимофеева
(Вы не из того же княжества, что известный режиссер?), потрудитесь
напрячь извилины:
У М.Б. у женщин исчезает полученная у нечисти одежда на улице, при выходе из
варьете. У С.В. в трамвае и не исчезает, а делается невидимой, и на
улице все приходит в норму, причем у всех и одежда своя, и вообще причины разные. Тогда как
у Петрония и Бокаччо герои бегают именно по улице голыми. Может М. Б. стырил
у классиков? Если следовать Вашей логике. Слабо отбрехиваетесь,
редактор. Не прокатит. Просто глупость сморозили, а крыть нечем.
Сказали б еще, что и там, и там трамваи ходят. Мдя, ни один редактор
ни сядет в такую калошу. Нашла плагиат!!! Как говорит мой клон Алина
- теме капут.

Сообщение от Лена Моро

Наталья, Вы пишете что Вы - редактор. Но и тогда сделайте разбор, ну хотя бы пример ляпа приведите. Вы даете определение - "не литература", а в журнале "Москва" считают - литература. И тысячи читателей так считают, и режиссер который ставит фильм. Я тут посмотрела один рассказик некой дамы. Вы, как редактор, можете прокомментировать, к примеру, такое предложение?
"В стадии агрессивного развития находятся абсолютно все рецепторы и органы чувств подобных особ, с их помощью они определяют не только, кому и что необходимо в этой жизни, но, также и то, что именно сегодня, в день их замечательного явления, как Христа народу, вы приготовили что-то вкусное к обеду." (С)
Я не филолог, но у нас на факе за такое голову спилят сразу.
Причем, в том, претендующим на сатиру, рассказе таких перлов полно и вообще текст вялый, повторы… Вам не кажется, что для маститого редактора некого издательства слабовато? Мне бы очень хотелось показать этот шедевр настоящему редактору какого-нибудь толстого журнала. И Вы, без единого аргумента, поливаете серьезного автора, просто потому что "рожа не понравилась".
А вообще, я очень разочарованна. Я надеялась на интересный разговор, а вышла ругань. И ни один чел не высказался по существу. Если бы сюда зашли Санаев и Волков, мне было бы очень стыдно, хотя я не фанатка ни одного из них. Такие "литературные" беседы не делают чести форуму.
Ладно, проехали. Надеюсь, тема закрыта.

Чтобы писать о времени, надо в этом времени жить. Изучать историю по картинкам учебников для средней школы можно, даже писать сочинения на тему этих картинок можно, как у вас говорят, "по приколу", но качество произведения будет определяться не только "ляпами", а многими составляющими, в зависимости от жанра произведения. Если повестушка "Красная Казанова" - прикол, спрос с неё невелик, как и с моих, процитированных здесь опусов, не претендующих на умы таких "знатоков" литературы, как Моро, закончившая какой-то "фак". Если это "серьёзная" литература, то всё познаётся в сравнении. Зачем забивать голову подобным, высосанным из пальца, малость сплагиаченным дерьмом, если есть "Мастер и Маргарита"? Уж лучше перечитать Булгакова и вспомнить прекрасную человеческую речь. Всё бы вам, девочки "факать", да плакать на груди мохнатых графинов о потерянной в электричках юности. Ехали бы уже в свои Копейски поднимать сельское хозяйство, полно фигнёй страдать. А Красная у Казановы или белая, какая вам разница? Ваш паровоз уже уехал, и не мечтайте.