|
![]() |
#3 | |
Герой писательского труда
|
![]() Цитата:
Намеки относились не к персоналиям, а, исключительно, к явлениям (в т.ч. и за пределами форума). «Потеря» - это Беламор, с ним было весело (чего стоят только перепирания с Фридомом по поводу коралла(ов)). Надеюсь не исчезну, но со временем тоже сейчас хреново. Тема заинтересовала по той причине что, куда ни кинь - везде конфликты, везде негатив, склоки, выяснения… В интернете особенно это заметно по причине легкости вхождения в контакт и достаточной безопасности сношений. Даже на этом форуме, казалось бы, достаточно выдержанном и политкорректном – без поливания друг друга экспериментами никак не обходится. В чём же дело, почему люди так нетерпимы друг к другу, к точке зрения другого человека, его взглядам, вкусам, интересам? С верой понятно. Это то, что не осмысливается, не подвергается сомнению, не требует доказательств, а просто принимается как догма. Представители разных конфессий никогда не найдут взаимопонимания. Они будут смотреть друг на друга в лучшем случае с сочувствием, в худшем – как на «агрессивную нечисть». А что те, кто думает и анализирует? Им-то уже нужны основания для неприятия оппонента. В той концепции всех мыслящих подразделяют на либералов, коммунистов и …скажем так - поборников кастовости. Прочитав Ваше эссе – склоняюсь к мысли что «ближневосточность взглядов» - это всё-таки ближе к третьему варианту. Хотя, разделение, конечно, достаточно условное. Допускаю, что возможен и смешанный гумманизм) Последний раз редактировалось Lens; 10.01.2012 в 15:58 |
|
![]() |
![]() |
Читайте на литературном форуме: |