С никем

[Григорий Лирент]

Сообщение от angelmoon777

Гарри Поттер - это не ЛИТЕРАТУРА! Это жевательная резинка с довольно приятным клубничным вкусом. Вот это отрицание своей отечественной литературы и почитание американизированной (не иностранной, а именно американизированной) меня просто восхищает в наших согражданах любого возраста...
Эту жевательную резинку можно долго и со вкусом жевать. Там думать не надо!
Ребёнку в 8-9 лет отлично подошёл бы Виктор Драгунский, Лев Давыдычев, Ольга Перовская, Михаил Пришвин, Лев Кассиль и многие другие отличные детские писатели, книги которых заставляют ребёнка размышлять, думать, а не "хавать", простите, то, что ему в рот положили. Вот сейчас со мной работает такой продукт влияния книг, подобных Гарри Поттеру, на детские умы - девушка Ксюша 27 лет отроду, мать 7 летнего ребёнка. Так я не знаю, кто из них, пожалуй, по уровню развития выше - мама или сын. Мама взахлёб может часами рассказывать некую фэнтэзийную макулатуру, прочитанную накануне, если её не остановить, но не знает напрочь кто такие Баратынский и Анненский, к примеру. В общем, план Даллеса в действии...

Я ожидал подобной реакции.
Ваши мысли стали хаотичны из-за эмоций. Я говорил о другом. Я лишь констатировал то, что Гарри Поттер влюбил меня в литературу, в том числе - привел меня к классике.
Моя мысль заключалась в том, что каждому возрасту нужно читать то, что интересно. Однако, мир шагает вперед, у детей интересы меняются.
Ваше поколение, слишком догматично. Именно поэтому для меня Гарри Поттер литература, а для вас макулатура. Однако, я думаю, что Вам придется изменить стереотипам, рано или поздно. Иначе раздражаться можно будет по каждому поводу.

[Сапфо]

Сообщение от Григорий Лирент

Я ожидал подобной реакции.
Ваши мысли стали хаотичны из-за эмоций. Я говорил о другом. Я лишь констатировал то, что Гарри Поттер влюбил меня в литературу, в том числе - привел меня к классике.
Моя мысль заключалась в том, что каждому возрасту нужно читать то, что интересно. Однако, мир шагает вперед, у детей интересы меняются.
Ваше поколение, слишком догматично. Именно поэтому для меня Гарри Поттер литература, а для вас макулатура. Однако, я думаю, что Вам придется изменить стереотипам, рано или поздно. Иначе раздражаться можно будет по каждому поводу.

В чем-то вы правы..все меняется,пожалуй соглашусь.
(ну,а наши "критики",как всегда зрят в корень..)
Пушкин говаривал:
..не тот поэт,кто рифмы плесть умеет.
И,перьями скрипя,бумаги не жалеет:
Хорошие стихи не так легко писать..

[angelmoon777]

Сообщение от Сапфо

В чем-то вы правы..все меняется,пожалуй соглашусь.
(ну,а наши "критики",как всегда зрят в корень..)
Пушкин говаривал:
..не тот поэт,кто рифмы плесть умеет.
И,перьями скрипя,бумаги не жалеет:
Хорошие стихи не так легко писать..

Сапфо, голубушка, не поминайте всуе!..
Вам ещё до "скрипя" и "плесть" учиться и учиться!..

[angelmoon777]

Ваше поколение, слишком догматично.

Эту фразу каждое следующее поколение будет с гордостью кидать предыдущему, не осознавая с какой скоростью, становится предыдущим само! Просто космической.

[Сапфо]

Сообщение от angelmoon777

Сапфо, голубушка, не поминайте всуе!..
Вам ещё до "скрипя" и "плесть" учиться и учиться!..

Ээээээто ж.. Ал.Пушкин,а не я)))
Я ж ..мечтатель,а не поэт и куда уж мне до писателя =))
Я даже чернилами не умею писать,а Пушкин писал)
Ему говорили:пишите,сочиняйте,� �олько с чувствами)все будет ново и сильно.
Учиться писать приходится всю жизнь.
Перестал писать и все! Муза покинет и разучишься или разучат.

[angelmoon777]

Сообщение от Сапфо

Ээээээто ж.. Ал.Пушкин,а не я)))
Я ж ..мечтатель,а не поэт и куда уж мне до писателя =))
Я даже чернилами не умею писать,а Пушкин писал)
Ему говорили:пишите,сочиняйте,� �олько с чувствами)все будет ново и сильно.
Учиться писать приходится всю жизнь.
Перестал писать и все! Муза покинет и разучишься или разучат.

Да не к этому я... Просто бродя по лит.сайтам неоБОРЗимого интернета, удивляюсь на авторов некоторых. Отпустят в свет детище своё неуклюжее, недоделанное и обзывают это произведение - новым в искусстве, новаторством, креативной поэзией и проч. Старое - на свалку, даёшь перемены! Ну, дадим! Кто читать то Вас станет? Литсообщество "Петухи и кукушки"?
Вон, недавно, имели счастье с подобным Манифестом ознакомиться - классиков фтопку...

[Сапфо]

Сообщение от angelmoon777

Да не к этому я... Просто бродя по лит.сайтам неоБОРЗимого интернета, удивляюсь на авторов некоторых. Отпустят в свет детище своё неуклюжее, недоделанное и обзывают это произведение - новым в искусстве, новаторством, креативной поэзией и проч. Старое - на свалку, даёшь перемены! Ну, дадим! Кто читать то Вас станет? Литсообщество "Петухи и кукушки"?
Вон, недавно, имели счастье с подобным Манифестом ознакомиться - классиков фтопку...

Я не критик.. и поэтому не мне судить)))
А как вам фраза: "Мудрено пишут только о том,что не понимают."

[angelmoon777]

Сообщение от Сапфо

Я не критик.. и поэтому не мне судить)))
А как вам фраза: "Мудрено пишут только о том,что не понимают."

Я обычно по другому говорю: "Не знаешь что сказать, скажи много и нудно!"

[angelmoon777]

Сообщение от Григорий Лирент

Я ожидал подобной реакции.
Ваши мысли стали хаотичны из-за эмоций. Я говорил о другом. Я лишь констатировал то, что Гарри Поттер влюбил меня в литературу, в том числе - привел меня к классике.
Моя мысль заключалась в том, что каждому возрасту нужно читать то, что интересно. Однако, мир шагает вперед, у детей интересы меняются.
Ваше поколение, слишком догматично. Именно поэтому для меня Гарри Поттер литература, а для вас макулатура. Однако, я думаю, что Вам придется изменить стереотипам, рано или поздно. Иначе раздражаться можно будет по каждому поводу.

Зачем же раздражаться? Итересы и у меня меняются. Вон, из интернета не вылажу...
Но изменять стереотипам - увольте! Не вижу достойной замены моим. Всё-таки воспитание классической мировой литературой даром не проходит - учит отделять зерна от плевел.
Кроме того, согласна с Андрюшей Макаревичем в этом вопросе: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."

[Григорий Лирент]

Сообщение от angelmoon777

Но изменять стереотипам - увольте! Не вижу достойной замены моим. Всё-таки воспитание классической мировой литературой даром не проходит - учит отделять зерна от плевел.

У меня закрались подозрения, что Гарри Поттера Вы даже не открывали. И правомерно ли, в таком случае, отделять зерна от плевел? Как получается то: я читал и классику, и Поттера и говорю и о том, и о том. Вы же апеллируете только классикой.
Я считаю, что в этом произведении глубокая философская идея, очень чистые отношения между людьми и затрагивается огромный пласт эмоций. Убедите меня в обратном, если все-же читали эту книгу. А пока, наш спор не на равных.

Сообщение от angelmoon777

Кроме того, согласна с Андрюшей Макаревичем в этом вопросе: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."

Да, фраза А.Макаревича очень глубокомысленна. Но может быть для того, что бы решить, стоит или не стоит прогибаться, не мешало бы разобраться, что несет в себе этот "прогиб"?
И еще раз вопрос, Вы решили, что "Гарри Поттер" макулатура не читая его?