Вернуться   Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги. > Литературная сеть Общелит > Обсуждаем стихи и прозу.

Важная информация

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.06.2011, 00:21   #6
Юлия Барко
Я здесь давно и надолго
 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 121
Юлия Барко На пути к повышению репутации
Wink

А интересно сравнить разные мнения, вот и выставляю стихи.Потом конструктивная критика всегда полезна.Но пока что были только шпильки и ерничанье, вот Bel Amor постарался особенно: ну рифма, понятно,кое-где прихрамывает, здесь не поспоришь, однако по сути самого сюжета-признаюсь,ничего не поняла,что он там наколбасил в своем критическом разборе; все же намного проще.В стихе есть только две птицы и цветок,все остальное -аллегрии и то,что этим героям приписывает литературная традиция.
Вампирских сюжетов, вы, похоже,не любите,это вещь на любителя,но мне -то интересно узнать конкретно, что там плохо,
а не субъективную шпильку.Может, вообще, ее и читать невозможно в силу каких-то конкретных причин,а я об этом и не ведаю.Так что, давайте по существу.
Тютчев хорош ,кто бы сомневался,а что вызывает желание материться в моем опусе? Конкретно? Наверно,поэтому,вы расхваливаете один стих,он там рядом со мной опубликован,где помимо "глубокого философского смысла" присутствуют и матерные выражения,
органично "вписывающиеся" в его сюжет.:А конструктивной критике я всегда рада,только и жду
Юлия Барко вне форума   Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 22:43.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Читайте на литературном форуме: