А я думаю, что нет смысла критиковать, рассматривая это с точки зрения классической поэзии. Тут классической поэзией, извините, и не пахнет. Причем, автор, насколько я понял, этот момент осознает. Если человек не питает на этот счет вредных заблуждений, то почему бы и нет?
Господин автор, я бы на вашем месте не стал ничего улучшать. У вас получился некий пролетарский наив, который этим и интересен. Любые попытки подогнать ваш стих под классический жанр обречены на провал. Представьте, что художник без школы, пишущий в стиле "наив", решит реалистично прописать отдельные детали. "Наив" разрушится, а классики все-равно не выйдет.
|
01.06.2011, 05:24
Древовидный вид