|
|
|
|
|
#1 |
|
Дважды герой писательского труда
|
Стихи откровенно слабые. Понятно, что Вы только начинаете. Если берётесь писать в рифму, всё таки правила стихосложения соблюдать надо. Если без рифмы и без размера - там тоже свои правила, но в кучу всё мешать не следует. Смотрится неряшливо, читателя вряд ли заинтересует, не смотря на смысл. Смысл обсуждать не буду. Лично мне нравится в стихах либо ясность и чёткость, либо недасказанность, но неприменно с красотой и гармонией. Чрезмерно много глагольных рифм!
Ну, и традиционный совет - больше читать классики. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Новый участник
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 5
![]() |
Слава Богу, вы не выразились, как один мой друг: "Так себе")))
__________________
Я не заплачу вновь, Сбивая ноги в кровь, Свой крест до конца я донесу! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
![]() |
А я думаю, что нет смысла критиковать, рассматривая это с точки зрения классической поэзии. Тут классической поэзией, извините, и не пахнет. Причем, автор, насколько я понял, этот момент осознает. Если человек не питает на этот счет вредных заблуждений, то почему бы и нет?
Господин автор, я бы на вашем месте не стал ничего улучшать. У вас получился некий пролетарский наив, который этим и интересен. Любые попытки подогнать ваш стих под классический жанр обречены на провал. Представьте, что художник без школы, пишущий в стиле "наив", решит реалистично прописать отдельные детали. "Наив" разрушится, а классики все-равно не выйдет. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 297
![]() |
Господин автор, я бы на вашем месте не стал ничего улучшать. У вас получился некий пролетарский наив, который этим и интересен. Любые попытки подогнать ваш стих под классический жанр обречены на провал. Представьте, что художник без школы, пишущий в стиле "наив", решит реалистично прописать отдельные детали. "Наив" разрушится, а классики все-равно не выйдет.[/quote]
Почему пролетарский. Прошу прояснить, если не затруднит. Сумбур - согласен. И еще вопрос, без обид и выискивания скрытых мелких пакостей - какая школа у ВАС. |
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
![]() |
"И нутро горит, сгорает,
Но никто не понимает." Типичные пролетарские частушки. Исповедь Шарикова о непростых взаимоотношениях с соседями по комуналке. Соотв. специалист, наверняка бы, также указал на очевидные шизофренические реакции. Цитата:
http://zhurnal.lib.ru/m/miljawskij_w_m/doc224.shtml Там у них пример есть как раз пролетарско-шизофренического коллеги: Цитата:
|
||
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 297
![]() |
Цитата:
К стати, слова "по комуналке", пишутся "по ко_мм_уналке" Вы тоже поправляете других… Я несказанно вам благодарен за то что вы приняли решение не отбирать хлеб у докторов. Иначе, вы меня наверняка определили бы в психушку, а я чувствую, что как-то не созрел для нее. Хотя, дурак, ни когда не скажет что того… Я тоже, не собираюсь отбивать хлеб у докторов и даже, не берусь оценивать литературную составляющую. Мне кажется, тот, кто во всем видит, даже где того в помине нет, "пролетарское", "советское", "коммунистическое" и т.п., страдает более серьезным недугом, нежели шизофрения. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
![]() |
Цитата:
|
|
|
|
|
| Читайте на литературном форуме: |