 |
|
|
15.02.2011, 12:24
|
#15 | ||
|
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
 |
Цитата:
http://community.livejournal.com/nat...al/298824.html " В 1998 году Альфред Кох дал интервью американской радиостанции WMNB...."(с) Ну хорошо, допустим, что это источник надежный. Уточню, для "патриотов", но отнюдь не для серьезного сборника. И вот еще что важно - в "Запрещенных... " интервью дано как единая цитата с купюрами вопросов. А это уж точно - запрещенный прием. Впрочем, это нисколько не волнует составителей и идеологов сборника - врать так врать! Это я стараюсь придерживаться темы открытого мною форума. Цитата:
Когда начинаешь говорить о гиперреализме в искусстве, ура-патриоты типа Агафонова почему-то прячут носы, оставляя лишь вонючие тухесы и немытые шеи Бру. ---------------------------------- Но я вернусь к цитате Чубайса: "Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски." (А. Чубайс) ---------------------------------- Возьму на себя смелость утверждать, что абсолютное большинство жителей современного русскоговорящего пространства не читало не только "всего Достоевского", но даже малой его части. Это же относится и к ура-патриотам, выбравшим эту хоругвь для "полоскания" своих идей. Более того, абсолютное большинство европейцев и американцев если и знают о Достоевском, то вообще понаслышке. А большая часть жителей Земли о Достоевском вообще не слышала. Тема же "богоизбранности" по большей части муссируется агафоновыми - бру и Ко для оправдания собственного оголтелого антисемитизма (перенося религиозную идею иудаизма с малой толики совремнных ортодоксов из Меа Шеарим на всю нацию). Чубайс-то в своей реплике о Достоевском, ИМХО, хочет направить наше мышление именно в эту сторону. Патриоты, мол, "письками меряемся", кто тут "богоизбранней"? Но ведь это ЧУБАЙС!!!!! А значит - берегись, очередной "жупел"... В моей старой теме о Достоевском я изложил свой взгляд на националистические воззрения Федора Михайловича, да и не только на них. Друзья меня не поддержали - тема мол провокативна и т.п. Тема как тема. Не даром тот же "жупел" Чубайс сформулировал в цитате не "к этому писателю", а "к этому человеку". ========================= Можно продолжать анализ выбора составителями сборника "Запрещенные... " эпиграфов к последующим стихам. Но стоит ли? Начало "Запрещенных..." явно провальное, неумное, порой смешное, наивное, и по-любому - непрофессиональное. Но главное же - стихи, скажете Вы, читатель. И будете ждать от меня их анализа ... Я подумаю, стоит ли. Отмечу лишь, что когда мы с друзьями взяли в руки этот сборник - долго и весело смеялись. Да-да... Ах, там Корнилов, там Харчиков, там Емелин, скажет кто-то. Но там и потешный Трубин, и гимнообразный Потехин, и "находящийся в условиях войны" Гусаченко. Там и истеричный Вещий с его 11-ю из 13 названий стихов с восклицательными знаками, и "вечный бунт России" Вася Чуприн с "Арестованными (!) стихами" на 125 странице. В общем, стоит ли? Мнение мое, пожалуй, совпадает с мнением напортачивших составителей сборника - его надо запретить для себя, запретить самой совестью как несостоятельный и попирающий идею патриотизма Российского напрасный труд . ИМХО.
__________________
«Я верю, верил и всегда буду верить в то, что Боккаччо сказал правду — лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть». Макиавелли  Последний раз редактировалось Григ; 15.02.2011 в 12:29 |
||
|
|
|
|
| Читайте на литературном форуме: |
Древовидный вид