Фантазии о белом...

[София Кульбицкая]

Сообщение от Uhbu

Главное, что я не люблю выдавать вымысел обо мне за правду и соответствовать ожиданиям.

А напрасно - иногда это единственный способ расширить свой кругозор.

Если согласитесь, что это оффтоп!

Что может быть лучше ненавязчивого оффтопа! Порой он - как глоток воздуха...

...и получаю удовольствие

Вот уж в чём не сомневаюсь!

Взгляд со стороны ли?

Увы!

А главное - Ваше последнее слово - капслоком и вразрядку, усиливающие осуждение (), безвариантность и убежденность в своей правоте.

Именно так.

Как и в репликах Sneg Вы начинаете в этом диалоге с одной распространенной ошибки - с содержания Вы сразу переключились на анализ самого автора.

а Вы чего же хотели?!.. Зарисовка от первого лица, да ещё с элементом автобиографии... Содержание тут никак не отделить от автора, как ни старайся.

Не есть ли это предпосылки (ростки, зачатки и т.д.) того самого явления, которое ....

Это зависит от того, что мы на них привьём.

Надеюсь, Вы не обидетесь за некоторую прямоту?

И хотела бы обидеться, но никак не могу найти, где же тут прямота? Извилистость сплошная...
-----------------------

Я вот хочу спросить, возвращаясь к недавно чуть обсуждаемой нами теме "Пира во время чумы" - кто по-Вашему прав (?) в извечном споре Вальсингама и старого священника?
Не преступен ли он (впишите имя) в своем поведении (обвинении)?

Хороший вопрос! Ах, какой хороший!...

Это спор... даже не теологических взглядов, как может показаться навскидку, а гораздо шире - двух разных подходов к жизни. Проще говоря:

Если вам свойственно думать о последствиях - то прав священник. Если же предпочитаете жить исключительно сегодняшним днём - то прав, конечно, Вальсингам.