Кунсткамера.Вред-Коллегия.

[Ворона Белый]

Все таки, чтобы не размазывать пост на ответ многих и достаточно однотипных высказываний, я вновь прошу Вас исключить из Ваших постов Ваше видение меня, в том числе и косвенное (я не нуждаюсь в психоаналитике), и Ваше видение личностных качеств оппонентов.
В противном случае, я вынужден буду прервать всяческое общение с Вами, потому что расцениваю содержание подобных постов, как неуважие лично к себе. Я не разговариваю с людьми, которые не в состоянии соблюсти хотя бы формальную вежливость и уважение к собеседнику.

Сообщение от Uhbu

Так Вы говорите про энциклопедию как первоисточник или про отсутствие первоисточников?

Я говорю о рассмотрении ЭЕЭ в качестве первоисточника.

[vgr]

Сообщение от Uhbu

Глупо было бы
Но как это соотносится с моим утверждением, что Агафонов компилирует недобросовестные данные как доказательства?
Или снова я всё выдумал и Агафонов тут ни причем?
(Отмечу еще раз, что Еврейская энциклопедия - один из самых авторитетных источников в мире. По своей тематике, конечно. Сравнимо в этом смысле с Британикой.)
А Вы как относитесь к Лермонтовской энциклопедии?

Птицу я ответил - возможно, Вас этот ответ устроит...
К Лермонтовской? Отношусь с вожделением...

[Константин Суслов]

Мне кажется, что все сошлись к определённому знаменателю: владей информацией и пиши СВОИ статьи обоснованно, чтобы комар носа не подточил. А иначе рискуешь прослыть дифамантом истории...

[Григ]

Сообщение от vgr

Птицу я ответил - возможно, Вас этот ответ устроит...
К Лермонтовской? Отношусь с вожделением...

Хммм.... Что значит "с вожделением"? Вы ей вполне доверяете?
"Птиц", например, ею не пользовался... что довольно странно для литератора его уровня.
Не находите?

[Ворона Белый]

Сообщение от vgr

А я с Uhbu тут и не спорю...
Я - с тобой имел неосторожность согласиться...
А по поводу статей... Если бы Агафонов хотел написать серьёзный материал по теме (пусть - в избранном им ключе), он должен был привести (серьёзную же) статистику по сотне населённых пунктов, побывавших в оккупации...
А делать выводы на отдельно выдернутой из контекста истории цифре - некорректно (всегда есть какие-то исключения из правил...)

Ну... не совсем так. Можно, на мой взгляд, рассматривать и отдельные пункты и цифры. Но в любом случае, они должны быть полными, хотя бы для пункта. Или хотя бы достаточными для анализа этого пункта.

И уж, конечно, особенно для такого болезненного вопроса, математика не должна зависеть ни от эмоций, ни от желания увидеть так, как хочется.

[freidom]

Но самой значительной в мировом масштабе и самой престижной считается энциклопедия Брокгауза.
Но она на немецком языке и тоже платная.

http://www.brockhaus.de/enzyklopaedi...ende/index.php

[Григ]

Сообщение от Ворона Белый

Все таки, чтобы не размазывать пость на ответ многих и достаточно однотипных высказываний,

Можно перевести, плиз?

Сообщение от Ворона Белый

я вновь прошу Вас исключить из Ваших постов Ваше видение меня, в том числе и косвенное (я не нуждаюсь в психоаналитике), и Ваше видение личностных качеств оппонентов.

А не соглашаться с Вами и аргументировать свое несогласие - тоже запрещено (Вами)?

Сообщение от Ворона Белый

В противном случае, я вынужден буду прервать всяческое общение с Вами, потому что расцениваю содержание подобных постов, как неуважительное лично к себе. Я не разговариваю с людьми, которые не в состоянии соблюсти хотя бы формальную вежливость и уважение к собеседнику.

Угу...
(Дальше не читайте - к Вам эти мысли не относятся!
Что-то мне напоминает... Когданебудемпоминатьегоим яукого кончались аргументы (а происходило это значительно быстрее нашего диалога), он выдвигал угрозу, и порой не дожидаясь ответа очередного оппонента вносил его в ЧС.) скобка закрыта.

Сообщение от Ворона Белый

Я говорю о рассмотрении ЭЕЭ в качестве первоисточника.

Ну, хоть какую-то ясность внесли...

Эх, жаль у Вас нет машины времени. Сами бы перенеслись в тот период и все на месте просчитали.
Мы, евреи, в математике не сильны (Перельман не в счет).

[vgr]

Сообщение от Uhbu

Хммм.... Что значит "с вожделением"? Вы ей вполне доверяете?
"Птиц", например, ею не пользовался... что довольно странно для литератора его уровня.
Не находите?

Боюсь, Вы после этого со мной и разговаривать не захотите... но - отвечу честно: я так и не прочёл полностью НИ ОДНОЙ энциклопедии...
(а радоваться мне или огорчаться, что мой "литературный уровень" меня к этому не обязывает - не знаю... пожалуй - огорчусь...)

[vgr]

Сообщение от Ворона Белый

Ну... не совсем так. Можно, на мой взгляд, рассматривать и отдельные пункты и цифры. Но в любом случае, они должны быть полными, хотя бы для пункта. Или хотя бы достаточными для анализа этого пункта.

И уж, конечно, особенно для такого болезненного вопроса, математика не должна зависеть ни от эмоций, ни от желания увидеть так, как хочется.

Для краеведческого музея? Ну... разве что...

[Ворона Белый]

Сообщение от Uhbu

Можно перевести, плиз?

Нет.

А не соглашаться с Вами и аргументировать свое несогласие - тоже запрещено (Вами)?

С чего Вы взяли?

Эх, жаль у Вас нет машины времени. Сами бы перенеслись в тот период и все на месте просчитали.
Мы, евреи, в математике не сильны (Перельман не в счет).

Зачем Вы ерничаете?