|
|
17.11.2009, 18:06 | #1 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Аннотация дивная: "...Любовь и демоны, страдания и судьбы, люди и всякая нечисть, магические книги и пространственно-временные калитки, реальность и вымысел — все это и многое другое непостижимым образом переплелось в романе..." http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=384308 Хорошо бы было марсиан добавить и вирусов страшно патогенных! _______ бестселлер = best seller (с англ.) — «наилучше продаваемый» Когда же к нам придёт порядок? Но аффтар жжот, хоть выпил иаду Последний раз редактировалось Л.И; 17.11.2009 в 18:10 |
|
17.11.2009, 18:17 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
|
Да не обращайте Вы внимания на аннотации!!! Их сочиняют книгопродавцы, не читавшие текстов! С конкретным расчётом на определённую целевую аудиторию - и с целью продать товар... Как можно им доверять?
(Несколько раз находила в аннотациях совершенно идиотские фактические ошибки.) |
17.11.2009, 18:30 | #3 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Вы считаете, что аннотационная присказка не совпадает со сказкой? |
|
17.11.2009, 18:39 | #4 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
|
Цитата:
Павел Кашин предлагал пропускать даже "предисловия в книгах, данные не авторами", - и это разумно... |
|
18.11.2009, 11:25 | #5 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
А такое читали?
Во всех городах! Неограниченный тираж! |
18.11.2009, 11:45 | #6 |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
|
18.11.2009, 10:09 | #7 | |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
Цитата:
если бы надо было продать "Отелло", я бы отнесла его к жанру криминальная мелодрама и отлично сделала бы приманку - тогда, может быть, и ознакомилось бы младшее поколение с сим великим произведением искусства )) Но, в отличие от Шекспира, которого как продукт надо обновлять, чтобы общество его заново восприняло, наша любимая Минькина пишет об основных законах мироздания, изначально так, чтобы современные люди могли легко воспринять мудрость, сформировавшуюся за века насчёт Утра Бабочки 2 - представляете - там еще ТРЕТЬЯ будет!!! )) Коллега вторую прочла, смеётся, говорит третью читать ОБЯЗАТЕЛЬНО будет, чтобы знать, как это чудо расчудесное закончится! ))) |
|
18.11.2009, 10:38 | #8 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
И не надо ничего "относить" Шекспир - Шекспир. Попытка переиначить - неспособность понять. "Современные люди"? Это кто? Что такое "современные люди"? Со-временем. А со-временное = "со-прошлое". Не стоит выдавать глупцов за современных людей. Вы читали книги 17 века? А они мудрей нынешних. Там выше слог. В этом и ошибка - адаптация материала. Не надо ничего адаптировать. |
|
18.11.2009, 11:35 | #9 | |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
Цитата:
если честно, я сомневаюсь, что Вы читали книги 17 века, ну или что прочтение как-то на Вас отразилось в положительном смысле.. перечитайте через пару лет - воспримутся иначе вы, прекрасно знаете, что существуют различные уровни способностей и образования. не каждый человек даже с физиологической точки зрения способен воспринимать и запоминать материалы определённой сложности. особенно с учетом фрагментарности информационного поля в современном мире - процент тех, кто воспринимает высокий и ныне неупотребимый в миру штиль стремится к понижению. но жизненные проблемы людей практически не изменили своего содержания - те же переживания и метания, те же трагедии в контексте времени. и проблемы эти людям нужно решать. масскульт во многом призван донести теоретические познания о вселенной до максимально большого количества людей ТАК, чтобы они поняли это и использовали инструментарий наиболее эффективным образом. большая часть молодежи не воспринимает черно-белое кино. не воспринимает затянутость сюжета - просто другое восприятие. подайте им материал иначе и они смогут вникнуть в суть дела. ...хочу спросить, так что - все те, кто не читает опусы 17 века глупцы? у меня есть ощущение, что глупцы с большей вероятностью те, кто их читает и ничего ценного, кроме сознания крутости от факта прочтения вынести не в состоянии. если вы этого не понимаете - это ваши (надеюсь, временные) проблемы |
|
18.11.2009, 11:54 | #10 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
что вы предлагаете. Там, где есть следствия, есть и причины. И если всякое гламурье,что в жизни даже лопаты не держало в руках, пытается обучать народонаселение жизни верной, то это очень печально. Кто сделал это дозволительным? Философия рабов. И чем больше подобных книг и писателей, тем меньше у народа воли к жизни. Какое "другое восприятие"? Вы понимаете,что вы - покупатель, а уж затем -читатель. Что вы еще читали, смотрели? |
|
Читайте на литературном форуме: |