Интересные тексты от Владимира Истархова

[Григ]

Сообщение от Игорь Б.

. Это уже было в истории не раз – когда евреи пришли в Хазарию

Игорь, начал просматривать предложенный Вами материал, но наткнувшись на эту фразу сразу же прекратил чтение. Автор, скорее всего, или обыкновенный неуч, не удосужившийся посмотреть историю, или же заведомый подтасовщик, что не менее противно .

Хотите ссылок на историю происхождения хазар - их немеряно.

http://www.google.com/search?q=Об�...=t&rls=org.moz

Самая доступная - Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B0%D1%80%D1%8B

Хаза́ры (араб. خزر‎‎ (хазар), греч. Χαζαροι (хазарой), ивр. כוזרים‎ (кузарим), др.-русск. козаре, лат. Gazari, Cosri) — тюркоязычный кочевой народ. Стал известен в Восточном Предкавказье (равнинный Дагестан) вскоре после гуннского нашествия. Сформировался в результате взаимодействия трёх этнических компонентов: местного ираноязычного населения, а также пришлых угорских и тюркских племён.



Относительно происхождения хазар и их прародины высказаны следующие гипотезы:

• Хазары являются потомками гуннского племени акацир, известного в Европе с V века (А. В. Гадло, О. Прицак).
• Хазары имеют уйгурское происхождение, от центрально-азиатского народа ко-са, упомянутого в китайских источниках. (Д. Данлоп).

Основная статья: Уйгурская теория происхождения хазар

• Хазары являются потомками эфталитов, мигрировавших на Кавказ из Хорасана (Восточный Иран) (Д. Людвиг).
• Хазары происходят от племенного союза, сформированного огурами, савирами и на завершающем этапе алтайскими тюрками. (П. Голден, М. И. Артамонов, А. П. Новосельцев).

Последняя точка зрения (в разных вариациях) занимает доминирующее положение в российской[1]. науке" (с)


Так что не забивайте головы форумчан халтурой


И не начинайте выяснять отношения со мной, лучше сначала читайте вывешиваемые Вами простыни. Прошлый раз ведь было то же самое - тот же Ваш друг подсунул Вам халтуру с глупостями касательно трактовки некоторых аспектов Российского права, вы предпочли удариться в "анальные комплексы" вместо честной дискуссии.
Но если там хоть сам этот человек пострадал, то здесь - обычная прокламация.
С уважением

[Игорь Б.]

Видите, уважаемый автор Григорий, как хорошо быть умным "Григом" и как плохо быть НеУмным НеАбрамкой!
Вот именно скорее всего поэтому, а не потому что кто-то, по-Вашему мнению схалтурил, Вы мне нагрубили?!

Могу только посетовать на некорректно взятую Вами цитату, а именно:

Сообщение от Игорь Б.

. Это уже было в истории не раз – когда евреи пришли в Хазарию

Это не моя фраза, а абсолютно незнакомого мне автора - Р.Ключника, статья которого мне показалась интересной и я разместил её здесь с целью обсуждения.

Но, нет худа без добра. Ведь спорный момент статьи приведённого мной автора позволил мне, равно как и другим авторам и посетителям форума, убедиться в том какой Вы умный и учёный.

Исходя из этого приношу Вам свои извинения в том, что считал Вас умным как половина талмуда та которая меньшая.
Я чистосердечно полагаю, что Вы умный как большая половинка!
Спасибо Вам за участие в обсуждении и за добросовестный комментарий.


С глубочайшим уважением к Вам и Вашим познаниям в различных науках,

Игорь Б.

[Григ]

Сообщение от Игорь Б.

Могу только посетовать на некорректно взятую Вами цитату...

Ну что ж, Игорь, возьмем цитату целиком:
"Это уже было в истории не раз – когда евреи пришли в Хазарию, а в 1917г. приехали и приплыли в Россию с оригинальной религией марксизма. " (с)

Объясните ее иначе чем "это было не раз, а два раза":
1. когда евреи пришли в Хазарию
2.в 1917 г. приехали и приплыли ....

Ну, первый пункт мы уже обсудили - халтура.

Можно было и по второму пункту поговорить, начиная с того, что не "приехали и приплыли", а вернулись из эмиграции.

Но я снова хочу заметить, что судите и рядите Вы не по-существу статьи, а привычно и примитивно перекидываетесь на личность оппонента, заявляя при этом, что статья-то эта кабэ "не моя" ("я - не я и лошадь не моя" ), но вот понравилась и выставил на обсуждение.

Сообщение от Игорь Б.

Это не моя фраза, а абсолютно незнакомого мне автора - Р.Ключника, статья которого мне показалась интересной и я разместил её здесь с целью обсуждения.

Так обсуждайте же статью, ёхарный бабай, а не ученость своего оппонента:

Сообщение от Игорь Б.

Но, нет худа без добра. Ведь спорный момент статьи приведённого мной автора позволил мне, равно как и другим авторам и посетителям форума, убедиться в том какой Вы умный и учёный..

Ну и так далее... Впрочем, извинения принимаются.

Сообщение от Игорь Б.

Исходя из этого приношу Вам свои извинения .

Продолжайте обсуждение темы, а не достоинств и недостатков своих оппонентов.
С уважением