Сайт Причиндал и его "облизатели"

[Григ]

Сообщение от griffon

Не знаю за "Причиндал", но сайт с похожим названием "Литпричал" имеет место быть....
А наказали его на причале - практически, без причин, оговоренных в ПС. ПС нарушили все участники конфликта, кроме Ержана".

Что "Литпричал", что "Причиндал" - разницы на самом деле нет.
Как-то в личке по прочтении моего рассказа "Ваше благородие, железная дорога"
http://www.galinapodolsky.ru/work/649/
мой оппонент написала мне что-то типа, что я допускаю недопустимое сходство ЛГ с прообразами, причем приписывая им воровство.
Что сказать? Я, конечно же, не Ванга и не Глоба Но как выяснилось, админ и прочая и прочая сайта "Литпричал" С. Севрикова отнюдь не брезгует виртуальным воровством. Пользуясь преимуществами админовского функционала, она воровала у меня личные письма в мэйл, изменив в контактной информации электронную почту на свою.
Вот такие причиндалы твАрят админы на "Литпричале".

[София Кульбицкая]

Сообщение от Uhbu

мой оппонент написала мне что-то типа

хорошо, что не оппонентэсса...

[Григ]

Сообщение от София Кульбицкая

хорошо, что не оппонентэсса...

Э-э-э..... У-у-у... А-а-а....
Нет, сорри, я не умею великий и могучий так насиловать. И новояз мне чужд, да и неологизмы. Каррроче - терпеть не могу весь этот неуклюжий птичий язык.
Так что обойдемся уж моими пушкинскими "ужами" и скромной рутинной лексикой.
ЗЫ: а по поводу воровства писем из моей лички админом "Литпричала" С.Севриковой ?

[София Кульбицкая]

Сообщение от Uhbu

ЗЫ: а по поводу воровства писем из моей лички админом "Литпричала" С.Севриковой ?

Ну, по-моему, Вы драматизируете... Вам кто-то туда писал?..

[Константин Суслов]

Сообщение от София Кульбицкая

Ну, по-моему, Вы драматизируете... Вам кто-то туда писал?..

София!

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

[София Кульбицкая]

Сообщение от Константин Суслов

София!

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

Даже если допустить, что кто-то и черкнул письмишко... понятно, что со стороны Светы то был попросту акт отчаяния... Вспомним, что это было уже после того, как Григория несколько раз пытались удалить, да и сам он успел неоднократно и красиво попрощаться... Думаю, загнанные в угол хозяева уже просто не знали, что бы ещё такого изобразить, чтобы опасный гость, наконец, выполнил свои обещания и удалился...

[Константин Суслов]

Сообщение от София Кульбицкая

Даже если допустить, что кто-то и черкнул письмишко... понятно, что со стороны Светы то был попросту акт отчаяния... Вспомним, что это было уже после того, как Григория несколько раз пытались удалить, да и сам он успел неоднократно и красиво попрощаться... Думаю, загнанные в угол хозяева уже просто не знали, что бы ещё такого изобразить, чтобы опасный гость, наконец, выполнил свои обещания и удалился...

Извиняюсь, но это объяснение так наивно, что даже не смешно...

[griffon]

Сообщение от Константин Суслов

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

Ну ты даёшь, Костя...))) Она, что у тебя разрешение должна спрашивать? Она же СЕВРИКОВА! Хотя... Лично я, посоветовал бы Григорию (при наличии у него компромата) почитать на досуге вот это: http://soft.compulenta.ru/393211/ . А от тебя, как от человека верующего (отбросим все эти интеллигентские штучки о "логике" и "умняки" о мотивах) я бы хотел услышать ответ на такой вопрос (кстати "слямзенный" мною тут: http://kuraev.ru/index.php?option=co...24.msg%msg_id% Является ли грехом чтение чужих писем или чужой переписки?
Если да, то существуют ли благие цели, могущие оправдать поведение человека, поступающего так в отношении ближнего своего, знакомого или незнакомого, родного или неродного, брата во Христе или язычника итд итд?
Коротко, понятие неприкосновенности частной жизни созвучно христианской морали со всеми вытекающими из того нормами поведения, или это выдумка "властей века сего"?

[vgr]

Сообщение от griffon

Ну ты даёшь, Костя...))) Она, что у тебя разрешение должна спрашивать? Она же СЕВРИКОВА! Хотя... Лично я, посоветовал бы Григорию (при наличии у него компромата) почитать на досуге вот это: http://soft.compulenta.ru/393211/ . А от тебя, как от человека верующего (отбросим все эти интеллигентские штучки о "логике" и "умняки" о мотивах) я бы хотел услышать ответ на такой вопрос (кстати "слямзенный" мною тут: http://kuraev.ru/index.php?option=co...24.msg%msg_id% Является ли грехом чтение чужих писем или чужой переписки?
Если да, то существуют ли благие цели, могущие оправдать поведение человека, поступающего так в отношении ближнего своего, знакомого или незнакомого, родного или неродного, брата во Христе или язычника итд итд?
Коротко, понятие неприкосновенности частной жизни созвучно христианской морали со всеми вытекающими из того нормами поведения, или это выдумка "властей века сего"?

Думаю, вопрос чисто риторический... Разветвления у него, разброс громадный...
Неужели мы не понимаем, что современные технические средства позволяют власть имущим сравнительно легко сохранять, к примеру, записи всех телефонных разговоров и электронной переписки?
При малейшей надобности эти записи могут быть подняты и задним числом оформлено разрешение на прослушку или просмотр...
Таким образом, если у вас появилась возможность ознакомиться с личной перепиской "властного лица", но вы от этого отказались из соображений морального свойства, вы увеличили разность потенциала между собой и властью... (ни для кого не секрет, что именно интимные стороны жизни личности являются мощным рычагом воздействия на неё)... не говоря уж о потере какой-то важной информации...
Только не нужно меня обвинять в призыве к перлюстрации чужих писем... я этим никогда не занимался... теоретизирую...

[skopinov]

Игорь! Вот прочитал твой пост и понял, что дискуссия как-то странно развивается. Образовалось две партии, одна из которых воюет против "фотожаб" - то есть вообщем-то карикатур, а другая считает их использование вполне допустимым. Но как-то при этом забыли, что как предшествениками "фотожаб" были карикатуры, так и предшественниками фельетонов были "пасквили".
Википедия: "Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.[1]. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром."
Почему то никому из оппонентов "фотожаб" - Уважаемых: Николая Седова, Виктора Германовича, Софии Кульбицкой и многих других "отстирателей" одежд несравненной Светланы Севриковой - не приходит в голову проанализировать ее "литературное наследие" на Общелите и Литпричале с этой точки зрения. Объясните тупому физику, чем с филологической точки зрения "фотожаба словесная" отличается от "фотожабы изобразительной"?