Еще раз о "Войне и мире"

[vgr]

Сообщение от Sneg

Вот Советский Союз был. Или СНГ. Смысл содания союза??? Делать партнёров счастливее ( ) - или, как в детской книжке про природу о муравьях: "Живём мы вместе потому, что сообща жить легче"?

Если второе - то это НЕ корыстная цель! Просто здравый смысл.

Распространённая ошибка - проводить сравнения системных образований разного уровня...
Вы же, Ириш, и говорили о противопоставлении интересов рода и государства (о героях..., помните?)...
Так мне жаль, что потерял автора и название статьи из журнала "Знание - сила"... ничего точнее мне по этой теме не попадалось...

Сообщение от Sneg

Вы тут все, кстати, фольклор любите, так вот вам: "Женятся для щей, а замуж идут для мяса". А не для щей - так чтоб "родила богатыря". Как-то так. Она чтоб уют создавала, а он чтоб охотился или деньгами на еду снабжал. (И не надо сразу про паразитарные наклонности!! Имеется в виду - когда она, например, уже сильно беременная и работать затрудняется...) И это - симбиоз. А вот если, например, щи невкусные или мясо не первой свежести - тогда да, заведомый обман, нацеленный на получение выгоды. Или вот не помню откуда - женился человек на красавице, а она ночью как начала разоблачаться - парик, накладной бюст, вставные зубы... Или: мужик на приданое рассчитывает, а его обманывают (у Зощенко чё-то типа: "Вот недвижимое имущество - шуба. Висит и висит. А оказывается, что шуба та не невестина. Или, скажем, перина. Глядишь - перина. А ляжешь на неё - она пером набита"). Это - да, корысть...

Тут, разумеется, есть множество пластов и ньюансов... У Джека Лондона, в одном из рассказов: пришла пора, взвесил все "за" и "против"... поехал старатель в индейское селение - жену добывать...
За белой женщиной - далеко и дорого, да и вопрос адаптации - остро стоит...
Пытаясь вывести абсолютную формулу, заведомо оперируешь обобщениями...

Сообщение от Sneg

И счастливыми партнёры такого союза ("бескорыстно"-симбиотического) будут только в том случае, если жена любит и умеет эти щи несчастные готовить, а муж - мясо добывать. Можно роли и перераспределить, в общем-то.

Счастливы люди только тогда, когда от каждого - по способностям, а каждому - по потребностям.

Но! Долго быть счастливым - скучно.

А если вхождение в СОЮЗ - программная установка, то женщина должна думать, что умение готовить и шить ей понадобится... а мужик - соответственно - свою роль знать обязан...
А если каждый заточен на собственных удовольствиях, в лучшем случае - на самореализации творческой...
Потребности мы ограничивать не умеем...


А долго - не получается по жизни... никак... то - понос, то - золотуха...