С Пушкиным против критиков

[Sneg]

Сообщение от Седов Николай

И писать, как писали сто или более лет назад, низзя. Ибо это выглядит серо, примитивно, шаблонно, неинтересно, и чуть ли не безграмотно. И с этим теоретически вполне можно согласиться.

Не-а. Нельзя. С тем, что "ЭТО" выглядит "чуть ли не безграмотно". Потому как выглядят "подпушкинисты" безграмотно без "чуть ли".

Сообщение от Седов Николай

В свою очередь, критикуемые, как щитом прикрываются "Нашим Фсем", выявляя у него именно те "недостатки", за которые их ругают критики. Это убеждает их (поЕтов) в собственной правоте и даже "нехужести» «Нашего Фсего".

Эх... МОГЁШЬ!!

Сообщение от Седов Николай

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

А это уже не вписывается ни в глагольности, ни в ритмы, ни в "развитие".
Вопрос очень прост: Есть в твоих строках Бог?
Уверен?

Ага... А критерии определения наличия?.. Мне, может, кажется, что в моих строках Он есть. А доказать-то как?

Эт как в рассказе про сумасшедшую: ей голоса мерещились...
Спросили её - "А кто же с Вами разговаривает?.." А она: "Он говорит, что он - Бог!"

[Седов Николай]

Сообщение от Sneg

Эх... МОГЁШЬ!!

Ага... А критерии определения наличия?.. Мне, может, кажется, что в моих строках Он есть. А доказать-то как?

А Он знает как. Если не поделился - ищи тщательнЕе.