Синдром ДОКа – Айболита в интернете. Ваше мнение

[Андер А]

Сообщение от Сережа Бакланов

Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?

Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?

Или?..

Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.

Судя по цитате ниже, -- последнее..

Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.

Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2.


Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например

меня – от romea
Грига – от меня

затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится

(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. ))

далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)

Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.

Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):

1. romea
2. Бах
3. Фет

Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК):

1. Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
2. РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
3. я (оскорбления, клевета, доносительство),
4. Анатолий Павловский
5. Григорий Подольский
6. Любовь Соколик,
7. Dalila (с аккаунта Севастопольской),
8. Наталья Кротова,
9. Цви,
10. Алекс Мочалкин,
11. Игорь Кинг,
12. Модератор (Общелита) и Админ стихи.

Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока. А уж последняя - в особенности.Ныне она примеряется к лит.критике.Уже за одно это Дока, или кого, похожего на него, следовало бы запустить обратно в клетку
Что же касается Дока. А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Если спроецировать всю ситуацию на реальную жизнь - это отстрел хамов, это суд Линча. Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?

[ГалА]

Сообщение от Андер А

Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах/
Частично ответил Вам, написав Игою Кингу.Но кое-что осталось без ответа.
Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока. А уж последняя - в особенности.Ныне она примеряется к лит.критике.Уже за одно это Дока, или кого, похожего на него, следовало бы запустить обратно в клетку
Что же касается Дока. А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?
Если спроецировать всю ситуацию на реальную жизнь - это отстрел хамов, это суд Линча. Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?

Абсолютно согласна с Вами, Андер. Тут Сережа Б. такой компромат навытаскивал, а пусть он расскажет, как и какими словами он отвечал на каждую рецу мою или Дока - неважно. Было бы понятна его возмущенность, если бы он был в роли овечки молчаливой, у меня от его ответов неделю желание к компу подходить не было... он перещеголял даже самого Дока... Да и вообще, Док не смог бы состояться на этом сайте в том виде, каким мы его знаем, если бы не было благодатной почвы для скандала - ведь критикуемые делали тоже самое, вставали в оборону и несли на чем свет стоит... Просто за ними так и не осталось последнее слово, как Вы выразились правильно, Андер, не смогли парировать достойно .... потому и побежали жаловаться...
А вообще, когда-то Игорь Кинг предложил открыть ветку боев без правил, без модерации, и я думала, что поле Брани и есть таковое... Но и здесь Модерирование и забанивание.. Я вышла на рубрику брани - меня "отГалачили" по полной, но я не жаловалась,знала, куда шла, и не обижаюсь, я считаю это нормально, в конце концов, мы ведь в пространстве, условно здесь, к чему обиды?

Действительно, в наше время стрессов, иногда лучше "побазарить"" здесь, с такими же, чем изливать свой негатив на близких.. Может быть вернемся к идеи Игоря и преобразуем в этом смысле Поле Брани..?. Тогда может быть и Дока вернут...?

[ГалА]

Моя мудрая бабушка в моем детстве, когда мы, ее внуки прибегали к ней жаловаться друг на друга, выслушав нас всегда говорила - "Оба хороши, разбирайтесь без меня и не отвлекайте более..."

Так может быть, уважаемый Админ, вы предоставите нам такое Поле брани, где мы бы, оба хорошие, сами во всем и разобрались..?. Да и потом, как русскому или обрусевшему без драки - мордобоя? Помните у Михалкова в Сибирском Цирюльнике - стенка на стенку идет, падают с разбитыми носами на снег да еще и приговаривают - "хорошо.." У нас это наследственное...

[ГалА]

А Док в этом плане - незаменим, потому как он один, уже есть стенка... Хоть и говорят "Один в поле не воин", видно сказавший, умер раньше, чем народился ДОК....

[Сережа Бакланов]

Сообщение от Андер А

Сергей, откуда вы такой осведомленный?/эт я о Ваших примерах/

Слухом земля полнится. ©

Если думаете, что слежу, то ошибаетесь
(это Лилай Энтуэри следит за всеми, сохраняет копии форумов и обещает издать компромат в виде эл.книги))
Некоторые старые отзывы сохранились п.ч. оставлены были на моей странице или касались моей знакомой. Потом она ушла на Литконкурс, а я обзавёлся персоналным поиском Яндекса (средство обшаривания кэша как Интернета)) чтобы понять, почему.

Возможно, Вас интересуют мотивы? Оно назвало меня расистом, а клевета, как и оскорбления, смываются. По возможности, вместе с обидчиком. Мне дорога моя репутация на этом русскоязычном сайте и хочу составить о себе хорошее впечатление, учавствуя в обсуждении форумных тем.

Из того, о чем могу судить: ни И.Кинг, ни Dalila, ни тем более Любовь Соколик мне не представляются "жертвами" Дока.

А между тем их поносили, да ещё как!
Что оно пишет об Игоре Кинге, смотрите ф цитатнеге под назв. Сучье сердце.
Далиле там же.

...Вот так по крупинке и переполняется чаша общего терпения.

Любовь Соколик говорит, что ДОК её именно угнетал, что совершенно недопустимо для тех, кто это видит. Разумеется, они жертвы и если думаете, что их спасение дело рук их самих, то здесь с Вами расходимся. Хорошие поьзователи должны быть ограждены от посягательств анонимных троллей, а малейшее их поношение должно встречаться обструкцией со стороны всех читающих ленту до вмешательства модератора. Затем хамов, представляющихся поэтами, героями и даже людьми (а не графоманами, больными фантазёрами и развратниками)) разоблачают вплоть до выяснения имён, на их счёт предупреждают всех и в дальнейшем игнорируют либо в особых случаях, запрещают доступ. Так это было на форуме и теперь здесь действительно чище.

А как получилось, что два года - любили, терпели,читали,кто-то даже преклонялся,насколько я понял, а забанили- то за неделю - другую, как только он грубо задел не того, кого надо!?

Удивительнее другое: как после стольких нарушений продолжали верить в чудо – исправление – и не блокировали по ай-пи?
Любили? Да бросьте! Терпели – и то сильно сказано. Более десятка жалоб, множество предупреждений, нарушенное обещание соблюдать правила сайта, четыре бана между маем и октябрём.
Возвратившись после уже, если не ошибаюсь в сторону преуменьшения, четвёртого бана (Пересмешник, ДОК – дважды, Борменталь), продолжает сквернословить, публикуя оскорбительные произведения на пользователей, которые являются редакторами, а в чём ещё состоит редакторская политика, помимо анонсирования, если не в урегулировании конфликтов?
Что за пародии? – дерьмовые, поройтесь в его вонючей теме на поле, где всё загадил и ощутите http://obshelit.su/showthread.php?t=170
Не знаю, почему оно и Вы наивно думаете: если оскорбляют редакторов, то это повод к проявлению особой терпимости. Вообще любые оскорбления в чей бы то ни было адрес не должны оставаться без внимания, это же так ясно, тем более что в случае с ДОКом имеем дело с систематическим нарушителем правил сайта. На сей раз АЙБОЛИТа были вынуждены заблокировать по ай-пи.

ДОК, освоивший тонкости анонимного серфинга, здесь по-прежнему публикуется, правда, не два года, как Вы считаете, а, с перерывами чуть более одного, где-то с февраля прошлого года, с марта вовсю скандалит, летом был забанен как Пересмешник совсем не из-за конфликтов с кем-либо из редакторов.

Первый раз как ДОКа забанили, п.ч. надоел модератору с бесчисленными доносами на модераторской странице. Все-то у него фашисты. Модер должен был кидаться по первому свисту на того, на кого ДОК в очередной раз наведёт. Он так и делал, один-два раза, но всё же модер не цепная собака, имхо, и никому не хочется считаться слепым орудием конкурентной борьбы. Вот почему было объявлено: жалобы принимаются только по почте и нигде больше и поскольку это стало правилом, ДОК поспешил его нарушить. Тут же Грев угрожает закрыть сайт, показав ла мер де Кузка и обстановка накаляется. Они ещё успевают заглянуть ко мне и начать мини-гон.
Я тогда может быть и испугался бы, если б уже не имел дела с ДОКом трижды до этого. Уж так получилось, что оно меня фактически организовало (вот почему прозорливые спартанцы не воевали с одними и теми же врагами подолгу и часто!))
Обоих – ДОКа и Грева -- давят как клопов и оно, естественно, подняло по этому поводу вонь.

Модератор хочет с ним разделаться, подустав читать его простыни с потоком мутного сознания, но Игорь Кинг просит о милости. Оно возвращается, пообещав себя хорошо вести и избегает перепалок, зато пишет свои похабные пародии на конкретных людей, своих благодетелей, что весьма показательно характеризует Вашего подзащитного (буквальный перевод сл. протеже))

Второй раз (в общей сложности, третий) – за плагиат, всего-навсего. Правда, угрозы разнести этот сайт также были учтены.

Такова подлинная история. Как видите, ничего романтического.
Но людям несведующим удобнее воспринимать всё упрощённо, как неслыханный произвол. И здесь Вы выступаете в роли сплетника, к сожалению.

Ну да,Док - злодей. Давайте его осудим! Пусть модератор "киляет" его крамолу. На этом уровне вопрос было не решить?

Ну да, до модера, пожалуй, достучишься!
Десятки рецензий Квин Марфы на моей странице, полученных единовременно, не смыто до сих пор и продолжают лежать мёртвым грузом. Просмотрите список читателей и увидите среди прочих Модератор. Т.е. он прочёл и нашёл сносным. Значит, можно, как Вы сказали, пойти отстреливать хамов. Мои ответы, по сути, цитирование, мне за них ну ни сколечки не стыдно.
Невмешательство до последнего -- обычная политика: если нет отпора, никто вообще не заметит хамство. Грязь может оставаться до закрытия вашей страницы, а ведь поносящие отзывы – благодатная почва для сплетен.
Меня подобное положение совсем не устраивает. Если здесь терпят скандалы, что ж! быть по сему.

Суд Линча? Плевание против ветра. Оно, видите ли, взяло за правило задевать всех без разбора.

Заметьте также, против ДОКа каждый выступал сам по себе, хотя и синхронно, у всех был свой мотив, пока наконец и модер не определился с пристрастиями. Проблемы ДОКа, что оно неуживчиво.

Можете сравнить с поведением АЙБОЛ-ИДа и Ю-Питера в похожих обстоятельствах на Поле брани http://obshelit.su/showthread.php?t=91 : они травят и и они же обсуждают жертву, корча из себя критиков (этакое общественное мнение в миниатюре, правда, небеспристрастное). Это, действительно, гон, откровенное глумление, что оно и признаёт. http://obshelit.su/showpost.php?p=1326&postcount=75