Pax Romana - Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги.

Gaius · 25.02.2010, 20:44

Цитата:

Сообщение от skopinov

Снял Тита Ливия с полки и положил перед собой.

Так в чем ваше утверждение, кроме твердолобости Катона Старшего и иже с ним? Что разрушение Карфагена не стало символом империализма Рима?

Не может стать символом акт, сам по себе, бессмысленный

.

skopinov · 25.02.2010, 21:16

Цитата:

Сообщение от Gaius

Не может стать символом акт, сам по себе, бессмысленный

.

В чем бессмысленность разрушеня Карфагена? В истории это столько раз повторялось. Например, зачем Петру Первому понадобилось сносить только что захваченный им шведский Ниеншанц, да еще и переименованный им в Шлотбург? И таких историй в Истории - легион!

Gaius · 26.02.2010, 20:55

Цитата:

Сообщение от skopinov

В чем бессмысленность разрушеня Карфагена? В истории это столько раз повторялось. Например, зачем Петру Первому понадобилось сносить только что захваченный им шведский Ниеншанц, да еще и переименованный им в Шлотбург? И таких историй в Истории - легион!

В том, что на распределение сил Карфаген не влиял. Непременно хотите найти символ? Коринф, разрушенный в том же году. Это имело значение и немалое. И, вообще, прекрашайте искать символы

.