|
|
04.08.2009, 12:08 | #1 |
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
В самом деле, давайте жить настоящим и будущим. А прошлое - перемелется, мукой будет.
Приглашаем вас, Геннадий, и Вас, Николай, на "Причал". Не только от своего имени, но от лица всех наших авторов. Вас там очень любят, и давно ждут прибытия ваших кораблей |
04.08.2009, 12:29 | #2 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Я подумаю. А ребятам - конечно, приветы. Да, впрочем, они и так знают, что я о них помню. |
|
04.08.2009, 15:16 | #3 |
Ветеран форума
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 823
|
Вы знаете, Геннадий, в первый раз я встречаю настолько лицемерного человека, как Вы.
Сначала – яркая иллюстрация к общей манере Вашего поведения. Изначальная цитата Ирины Гришиной: «Илья и Светлана – известные в Сети авторы, яркие поэты, создатели сайта «ЛитПричал» http://www.litprichal.ru/ . К сожалению, с их творчеством я пока не так хорошо знакома, как хотелось бы…» (с) Ничтоже сумняшеся, Вы выдираете цитату из контекста, придавая ей вид: Сообщение от Sneg Илья и Светлана – известные в Сети авторы... Ира! Я Вас умоляю! Чем "известные"? Своим творчеством или длинным шлейфом разнообразных скандалов и таким амбре испорченной репутации, что ни на каком Причале не отмоешь ни в жизнь? Не уподобляйтесь героям басни о петухе и кукушке. Не нужно петь дифирамбы хозяевам Вашего сайта...это вредит Вашей репутации (в моих глазах, по крайней мере). __________________ Где ты ни на что не способен, там ты не должен ничего хотеть.» (с) Хотя ответ на Ваш «недоуменный вопрос» содержался в изначальном посте Ирины (см. выше). После этого Вы «на голубом глазу» обвиняете меня в «выдергивании цитат из контекста»: «Всё тот же приём-вырванная из контекста фраза.» (с) Геннадий Бордуков. Право, Вы поразительно точно описали Вашу собственную манеру ведения спора. К этому можно добавить абсолютную ГОЛОСЛОВНОСТЬ Ваших «великих обвинений» «Вы знаете, у меня такой характер, что я не мирюсь с положением, когда кричат на женщину, хамят старушкам и гадят в лифте. И моё отношение к этим явлениям не изменится ни через полгода, ни через год. Отсюда и подобное отношение к "команде СС"-я считаю, что такие дискредитировавшие себя люди не имеют права пытаться учить жизни других людей, ни у себя на сайте, ни где бы то ни было. Специально, с целью разоблачения Ваших мерзких и нечистоплотных поступков, я не летаю с сайта на сайт. Но вот здесь, на этом сайте, коль всплывают ваши имена, не могу себе отказать в удовольствие озвучить своё резко негативное отношение к вашему тандему.» (с) Несколько «изумленных вопросов» 1. На скольких женщин мы со Светой НАОРАЛИ в Вашем присутствии? 2. Скольких старушек мы со Светой незаслуженно обхамили на Ваших глазах? 3. Гадили ли мы в Вашем или чьем-либо еще лифте? «дискредитировавшие себя», пишете Вы. Простите, чем? Тем, что Вы соизволили надуться на нас, как мышь на крупу? «мерзких и нечистоплотных поступков» - милейший, а Вам-то кто давал право так безапелляционно брать на себя роль «судьи»?. Вам, которого мы в реале не знаем, так – тень из закордонного Интернета. «не могу отказать себе в удовольствии» (с) – Геннадий, а не в этом ли суть Ваших действий? В общем, прошу Вас конкретизировать претензии, которые Вы имеете к нам со Светланой. И, если Вам конечно не трудно, не в духе этой Вашей «цитатки»: «ПиСи. Ах, да. Чуть не забыл. Ещё один маленький штришок, характеризующий вашу полную несостоятельность как руководителей (это Вам полезно знать в свете попыток организовать новый сайт). Будучи у руля Избы (Бестужев, по сути, единолично руководил сайтом) ваша команда умудрилась за довольно короткое время всё проср..ть и с позором была изгнана из Избы именно тем человеком, за кого Вы жертвовали своей репутацией, опускаясь до обыкновенной лжи в отношениях с авторами. Да, Баша столь же малоприятный человек для меня, как Вы и Бестужев. Но честь и хвала ей, что сумела щёлкнуть вас по носу и дала пинка, указав на ваше действительно место в литературной (и окололитературной) жизни современного рунета.» (с) Я, конечно, польщен, что такой авторитетный для меня человек, как некто Геннадий Бордуков соизволил высказать в очередной раз извлеченную на свет Божий обиду. Только такие цитаты обычно считаются банальным и неспровоцированным ХАМСТВОМ. Так что, Геннадий, сказавши «А» скажите «Б», то есть КОНКРЕТИЗИРУЙТЕ Ваши обвинения либо извинитесь, ежели кроме общих фраз Вам сказать нечего. Кстати, я бы Вам посоветовал и перед Ириной извиниться. Поскольку это Вы явились в Иринину тему, исказили ее цитату и еще взяли на себя смелость ее поучать. Вам не кажется, что Ирина тоже – вполне самостоятельный человек. И последнее. Возможно, Вам это покажется неоднозначным, но своей «телегой грязи» Вы перемазали прежде всего свое собственное лицо. Показав себя – всего-навсего сплетником (ведь бездоказательные публичные обвинения так и называются, не правда ли?). Доказательства? Пожалуйста: Вы заявились в тему, лично Вас никак не трогавшую, приписали Ирине несуществующие мотивы ее поведения (хотя, простите, Вы это всегда делали. Я особенно умилился, когда Вы мне начали доказывать, что на самом деле я хотел сделать совершенно не то, что я на самом деле хотел), начали навязывать присутствующим свою личную обиду как откровение свыше… В общем, наворотили достаточно. Мое мнение? Знаете, я с удовольствием «подпишусь» под постом Николая Седова в этой же теме. Я за Вами не гонялся, не гоняюсь и не собираюсь. Так что, Геннадий, либо конкретизируйте Ваши претензии к нам и давайте попробуем в них разобраться, либо – помолчите наконец и не сотрясайте воздух «истинами» собственного сочинения. |
04.08.2009, 22:52 | #4 |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Илья, пока суть да дело, позвольте маленько похулиганить (тем более, что тема Ирины, а она и сама порой не прочь отвлечений, и - представим, что идет у нас такой неспешный разговор, за рюмочкой кофе, за столиком кафе стихирского вечера).
Вот слушайте, лично у меня сложилось впечатление, что Вы первый (если не сказать - единственный), кто, на мой взгляд, совершенно верно и честно отреагировал на анонс статьи про Шукшина. Ведь сама статья - явная провокация. Типа, как НЕКТО пукнуло в вагоне, а потом говорит умно: "ДУМАЙТЕ!" Типа, НЕ ПРОСТО ТАК я ПУКНУЛО, а СО СМЫСЛОМ. А на страничку к "обозревателю" зайдешь, и первое, что видишь: "Шалом, *удилы!" И это, прошу заметить, без всяких предупреждений, что Вас (заглянувшего) здесь ждет плевок в лицо. Ну, и не считая других интересных вещей, типа прикрытия сих перлов ГОСУДАРСТВЕННОЙ символикой. Чего вы с ним возитесь? Каких открытий и тайн ожидаете? (это я в свете приглашения, которое получил от Светланы, ну, и - типа, сидим, разговариваем) Последний раз редактировалось Седов Николай; 04.08.2009 в 22:56 |
04.08.2009, 23:31 | #5 |
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
Николай, я Вам отвечу, поскольку это я разрешила давать этот анонс редактору Андрею Шталю (кстати, он появляется на форуме Общелита, просьба к нему - рассказать Николаю "за чашечкой кофе" о причинах анонсирования статьи про Шукшина)_.
И, кстати, зайдите на форум - прочитайте по нему обсуждения. http://www.litprichal.ru/commentary.php?id=421 Многие согласны именно с Вашей точкой зрения. Что касается странички этого автора - на нашем сайте пока не отлажены даже элементарные админские функции, все - на этапе становления. Страничку Колеса - сейчас мы "лечим от глюков", которые обнаружились в процессе эксплуатации, а потом она будет заблокирована (одновременно нам добавятся настройки с возможностью удаления произведений, нарушающих ПС). Так что порядок скоро наведём. Сергей Сафонов, кстати, тоже сперва ужаснулся, когда пришёл к нам на сайт - статья Колеса тогда висела на главной. Но разобрался, понял, что собственно позиция редакции - не обязательно совпадает с позицией автора, который публикует свои произведения на ресурсе с возможностью СВОБОДНОЙ публикации, и вот - сейчас - уже с нами Последний раз редактировалось sevrikova; 04.08.2009 в 23:35 |
04.08.2009, 23:43 | #6 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Ох... Читал я ваши обсуждения. И даже собирался некую статейку наваять (можь еще и сделаю). Вас там (моё мнение) просто ОБОЛВАНИЛ (уважаемый мной) Шталь. Ну, какие на фик демонстрации способов условных патриотов? Светлана, НЕЛЬЗЯ СПЕКУЛИРОВАТЬ именем и памятью ЧЕЛОВЕКА, чтобы там что-то пропихнуть своё. НЕЛЬЗЯ СПЕКУЛИРОВАТЬ СИМВОЛИКОЙ ГОСУДАРСТВА, кидая в мир "*удилы!" Да в конце концов, НЕЛЬЗЯ кидать в мир ГРЯЗЬ, чтобы сделать его чище. Может я еще и правда разрожусь статьёй по вашим "обсуждениям". Мысль вдогон. Бордуков ведь не совсем не прав. ЗРЯ вы УБРАЛИ нормальную, человеческую реакцию человека Бестужева. И ЗРЯ пытаетесь защищать НЕЧТО. А мысли Шталя я читал. Думаю, мы еще вернемся к ним. Спасибо. С уважением |
|
04.08.2009, 23:55 | #7 | |||
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
Цитата:
про "демонстрации способов условных патриотов" - не поняла Цитата:
Опять, извините, не поняла Вас, Николай. Я ничего не УБИРАЛА. И отнюдь не защищаю НЕЧТО. Я защищаю право Андрея Шталя - как пользователя сайта ЛитПричал - выдвигать на форум темы, которые ему кажутся достойными обсуждения и право причальских редакторов анонсировать произведения, даже сомнительные, с точки зрения администрации, - при условии, что внутренне они убеждены, что готовы отстаивать свою точку зрения. Последний раз редактировалось sevrikova; 05.08.2009 в 00:05 |
|||
05.08.2009, 00:04 | #8 | |
Ветеран форума
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 823
|
Цитата:
Ну, вот, пока разгребался с работой, уже целая дискуссия:-) Николай, тогда кратко отвечу на вопрос: почему "возимся". Вы ведь тоже не первый день на литсайтах. Данный "обозреватель" с самого начала именно провоцирует. Сначала на одну тему, потом на другую, теперь вот за "вечную еврейскую" взялся. Самое гуманное - "перекрыть кран" на форум. Поскольку если взять и "расстрелять" сразу весь аккаунт - появится шикарный повод устроить по нескольким сайтам скандал про "злобных фошыстов" (аккаунт-то удален, текстов нет, можно писать, что был бел аки голубь). Во-вторых тролли (на мой взгляд) сродни античным гидрам - "зарежешь", так размножаются в энном количестве "авторов". Кстати, пост-февральская "Изба" и нынешняя "Стихия" яркий тому пример. Мы же строим сайт для комфортного общения. И предпочитаем тратить силы и нервы на строительство, а не на "охоту на клонов". Так что, пока не перейдена некая "черта" - моральная, уголовная (да, неохота подставляться под УК из-за "свободы слова из-под клона") - пусть живут. Тем более, что на "Причале" большинство авторов и понимают, и знают, с кем имеют дело. Да и свежие люди - побегут по ссылке с "Избы" посмотреть, какой у нас "разгул пещерного антисемитизма", своими глазами увидят и, глядишь, останутся. Прецеденты были:-) |
|
05.08.2009, 00:36 | #9 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Комфортное. Тоже - бросьте. Где Вы его видели в жизни? Это самое КОМФОРТНОЕ? Комфортное - есть БЕЗЖИЗНЕННОЕ. Потому как, наличие ПОЗИЦИИ уже кого-то ЗАДЕВАЕТ. И что Вам, до этого кого-то? Если она у Вас есть - ПОЗИЦИЯ. Тролли - да. Проблема. Но - ничего. Если есть, что защищать. ПОЗИЦИЮ. |
|
Читайте на литературном форуме: |