|
|
04.07.2012, 22:06 | #1 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 28.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 356
|
Пользоваться словами как компасом,
а не считать их "землей обетованной" . А можно пользоваться словами, чтоб быть уверенным в истине. Т.е. чтоб вернее, с Божией помощью, отгородиться, спрятаться от Бога.
__________________
Не важно, что написано. Важно, как понято. |
04.07.2012, 22:07 | #2 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 28.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 356
|
Митрополит Антоний Сурожский использует понятие "опыт Встречи", на котором только и может быть основана вера в моем смысле: вера собственного несомненного опыта, а не книжные убеждения.
То, что Христос - Бог, можно сказать, вопрос чисто "технический": поклонение и молитва кому-то, кроме единого Бога, автоматом делает христианина язычником. У всех свое понимание. Как сказано в Псалтыре "Бог каждого похвалит". Для неверующих вопрос о Христе, как и об Иисусе - вообще неважен. Патанджали писал: "Бог - удобный колышек, что повесить на него свою молитву". Если человек умеет истинно молиться, то важно только это. А молится он дубу додонскому (Зевса) или палке-копалке, - вопрос 10й. Обо всем этом писал еще Рудольф Отто в "Святое" сто лет назад. Цитата:
__________________
Не важно, что написано. Важно, как понято. |
|
04.04.2017, 13:39 | #3 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 28.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 356
|
проблема с пальцем
Проблема не высосана из пальца. Именно в пальце-то все и дело. И проблема с пальцем - основная проблема всякой религии.
__________________
Не важно, что написано. Важно, как понято. |
04.04.2017, 13:40 | #4 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 28.08.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 356
|
дело не в церковной идеологии, а к кому она обращена.
Если б была марксистка, то сказала бы, что ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ каждой религии НАПРЯМУЮ связан с МАТЕРИАЛЬНЫМ и, следовательно, ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ уровнем ее членов в конкретной исторической и географической точке. Так, по данным еще одной книги, которую переводила, "Религии Америки", самыми "богатыми" религиями являются иудаизм и англиканизм (епископальная церковь) /удивительно обе ровно по $42 тыс. в год на верующего (или на каждого члена семьи - уже не помню)* И точно: самые интересные проповеди и самые оБОГащающие семинары - у них. (А речь какая у англиканских.., а мысль!) И наоборот: самые бедные, разного рода евангелические Церкви поражают примитивизмом мысли и проповеди, грубым произволом и ошибками в толковании Писания. Так что дело не в церковной идеологии, а к кому она обращена.
__________________
Не важно, что написано. Важно, как понято. |
Читайте на литературном форуме: |