Вернуться   Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги. > Нелитературные разговоры. > Беседка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.03.2009, 15:27   #21
Игорь Б.
Ветеран форума
 
Аватар для Игорь Б.
 
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 831
Игорь Б. На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для Игорь Б. с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Кинг Посмотреть сообщение
Гриша, не корми тролля.
Это, как раз таки, одно из проявлений изучаемого тобой синдрома.
Оно не знает, что на ты переходят с разрешения собеседника.
Оно считает хамство нормой и наоборот.
Оно не знает, что вставить две глумливых строчки в чужое стихотворение -- не пародия, а плагиат.
Оно принципиальное никто и звать его никак.

само засохнет.
"Архип" на цитату И.Кинга:


Цитата:
Сообщение от Архип Посмотреть сообщение

Игорь! Не спеши и не смеши!
Сейчас по идее должен появиться твой верный
помощник и почитатель Р.Г. – Бакланов, он
тебе поможет.
По определению – «Вы» и «Ты», давно на Общелите
всё переговорили. Сейчас об этом в печати недавно
метко выразился известный специалист М.Урнов:
Обращаться на «Вы» - это жлобство и чванство.
А меня можно и «Оно» называть - ведь
оно, как НЛО, везде и нигде, по понятиям.
Жаль, непонятливых и побазарить ни о чём
много развелось.

ОНО, возможно, с НЛО -
Рифмовка вроде неплохая.
Но... дёрнут ручку и еГО...
В каНализацию смывают.

О-оо ))


С уважением, к участникам дискуссии, Игорь Б.


Последний раз редактировалось Игорь Б.; 01.03.2009 в 15:34 Причина: Всякие разности проавил
Игорь Б. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2009, 08:06   #22
Сережа Бакланов
Я здесь давно и надолго
 
Аватар для Сережа Бакланов
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 197
Сережа Бакланов На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для Сережа Бакланов с помощью ICQ
По умолчанию Сучье сердце

За исключением комментариев, ниже приводятся подлинные цитаты АЙБОЛ-ИДа=Пересмешника=ДОКа= Севастопольской. Стало интересно, что такими движет и я перерыл его тему с Поля брани, кэш и мой ответ:
злоба и зависть,
все остальные – проекция этих двух чувств.

Приводятся, чтобы проиллюстрировать отношение к литературному сайту и его уважаемым пользователям. Не можем же мы обсуждать кого-то в его отсутствие.
Слово дОКу.


Я тут всего - ничего.. Месяца нет <на тот момент – более 2-х -- СБ>.. Но с самого начала меня покоробило само - и взаимовосхваление.. Бесконечное сюсюканье и отдача(искренняя, разумеется)своего тепла.. (…) Здесь клуб по интересам и по взаимному сюсю.. (…)И дорожат эти бездари своим членством в данной, конкретной группке.. И низзя покушаться ни на кого из членов этой, простите за выражение - Ложи.. (…) Тут 90% - тупого балласта.. Инет позволяет бездарям выглядеть былинно.. Хилые мужички могут предстать тут - крутыми культуристами, а жуткие девы - писяными красотками.. А в нашем случае - ПОЭТАМИ, хотя от ентой поэзии, как наждачком по коже.. Зато гонора - море.. © Пересмешник 07/04/2008 15:47


Цитата:
1.ЧТО ЕМУ В НАС НЕ ПОНРАВИЛОСЬ (ДИАЛОГИ)

1.1.Общение с нечеловекообразными не облагораживает, но.. Вспомни, что отличало доброго доктора.. Он не поленился и отправился в далёкую Африку.. (...) чтобы безмозглых мартышек попотчевать своей добротой.. (...) Я же давал клятву Айболита и должен её блю.. блясти.. Вот я и бляду.. Вот всех залечу и обратно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5664&postcount=192

1.2.Вот я, смари, через все тернии.. Меня в дверь, а я в окно.. Но своих подопытных не бросаю.. Залечу до полного цугундера, ежели хмыри модератору не капнут, в надежде на то, что их минует рука целителя.. Потому, как чувство ответственности во мне довлеет..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4629&postcount=18

1.3.У меня есть мвой мнение по любому вопросу.. И я привык его отстаиивать..
когда вижу самовлюблённых вещателей, (…) меня выворачивает от отвращения.. И для меня нет разницы - недоносок еврей, или недоносок русский.. Если он недоносок, то мне с ним не по пути.. А если он ещё оказывается подонком и стукачом, предпочитая гадить под прикрытием модера, изображая из себя агнеца, будучи полным дреком, то таких я всегда имел, имею и иметь буду.. http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60

1.4.Шариков, даже ежели лн из Израиля и при смокинге, остаётся всё тем же животным.. http://obshelit.su/showpost.php?p=5125&postcount=138

1.5.<Я> Мужчина.. Уже этого одного достаточно, чтобы плюнуть в рожу быдлу.. Даже ежели оно рядится в пОтрициев..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5106&postcount=128

1.6.я е#ал, е#у и е#ать буду.. Посколь НЕЛЮДИ они..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173

1.7.Воду я не лью.. Зато лью другое - на маленькие головки маленьких сучеств.. Страдающих переоценкой собственной личности и заблудившихся в вирт. мирке..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4883&postcount=98

1.8.как я его достал? легко.. маленький чайник закипает очень быстро..

1.9.Я привык отстаивать свои взгляды до конца.. и не взирая на лица..

не хочу присаживаться на общем гектаре со всяким дреком.. И отсюда бы ушёл, посколь говорить ТУТ не о чем.. Поддерживать пошлые разговоры самовлюблённых придурков <т.е. общаться на форуме -- СБ> - СКУШНО и ВРЕДНО.. Смеяться над ними - модер не позволяет.. Вот, (…)определили мне место лишения свободы - ТУТ.. На ПОЛЕ БРАНИ.. Вот я и бранюсь..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88

1.10.местную кодлу знаю очень хорошо.. И буду их иметь и далее, во все их грязные дыры..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4877&postcount=93

1.11.Тут общирное поле борьбы.. (…)
Тут авгиевы конюшни, засранные по самый потолок..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60
Цитата:
2.БОРЦУН ЗА ИДЕЮ

2.1.ляляев гадил долго и мерзко, а я писал на него пародии, в то время, как редакторы (…) ни мычали - ни телились.. Не телился и модератор, хотя это чмо разошлось не на шутку.. И тогда я взял на себя функции успокоительного.. ОНО сократилось, практически перестало поносить, то тут прибежал обзабоченный мычалкин и встал на защиту Лялялева..(…) Тут же подскочил бесноватый коэнг, который начал поливать помоями всех.. Не только меня, но и ещё 4 - 5 приличных людей и хороших поэтов.. Напомнить имена? Серго, Дед, Архип и пр. Когда оба эти "редактора" получили то, что они заслуживают<? -- СБ>, их интёмный друг - модер меня затёр в первый раз..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4889&postcount=102
Коммент: Впервые, насколько я знаю, оно был забанено ещё летом, как Пересмешник, за пародии и злобные рецки в адрес romea, Влюбчивой, Баха. Те, кого он неотступно преследовал, например, у них на странице сыпля ссылками на свои пародии, порочащие их, или бесконечно цитируя неосторожно оброненные ими бранные словечки, на которые были им спровоцированы, обоснованно считали его мерзавцем (спросите Владимира Узюму, Полковника_Н))

Потом, месяцы спустя, в споре с (всего лишь)) одним из редакторов, которому были посвящены очередные пародии, т.е. которого просто-напросто вынудили высказаться, оно показало себя не с лучшей стороны (это не в бранном разделе ересь пороть)) буквально на каждый выпад отвечая длинными прозаическими монологами, срываясь на угрозы администрации, публикуя чужие стихи от своего имени. Собственно, за плагиат его и забанили (после двух предупреждений – спросите Модератора))


Цитата:
3.ПОМОИ ОБЩЕЛИТА

3.1.Меня забанили ПРОСТО ТАК, без причины.. Чтобы подсобить группе самых равных среди равных..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60

3.2.То есть, налицо - ЗАКАЗНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ "независимого" модера.. В интересах интересантов ( каламбур, однако).. Как тебе это, Гаюс? Не впечатляет??

3.3.Идёт охота на "ведьм".. Cегодня в ведьмах Айболит, завтра Гаюс..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4873&postcount=90

3.4.кинг оболгал и обхамил десятки людей.. Достойных людей и хороших поэтов, которые ему, по разным причинам были, как кость в горле..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5099&postcount=124

3.5.Чо творили они могут рассказать многие..
Архип, например.. Серго, ДЕД, Севастопольская, Грев и пр.. Коим они грязно хамили (...) угрожали, ничего не опасаясь, посколь прятались за спиной модера.. Поклёп, стук, подлог и подставы - их обычные рычаги.
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173

3.6.Тут - поклёп, стукачество, поливание помоями ( групповое, при поддержке модера) и прочие атрибуты серпентария..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4801&postcount=60

3.7.Я не общеПит хаю, а царящую н нём подлость и низость, носителем которой являются эти трое+ модер..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5136&postcount=146
Эта ясно выраженная позиция принадлежит бессовестному клеветнику, олицетворению низости, тому самому Пересмешнику. Кто оно такое, было понятно с самого начала:

Цитата:
От romea на: "Дарованиям" Общели... (ksana vasilenko)
ответить
С уважением, к Ксане, но не кажется ли тебе, что именно из за этого Г--на уже пострадало немало талантливых людей! Мне мерзко, то что он вытворяет в отношении людей, которых я уважаю. Не хочу вдаваться в дальнейшие подробности, но думаю, этому Мистеру стоило бы воздержаться от типа остроумных реплик в чужой адрес. Возможно, еще и потому это происходит, что объектами своей дурной натуры он выбирает исключительно интеллигентных людей.
А вообще он мне надоел! Давайте о весёлом)))С теплом)
07/04/2008 19:13
Добавлю: а объектами клеветы -- самый терпимый портал.


Цитата:
4.ЖЕРТВА САМОДЕРЖАВИЯ (снова оно)

4.1.Думал наивно, что форум будет, как -то, отличаться от общей ленты.. Но и тут - всё те же принципы и подковёрные игрища.. И тот же неприкасаемый кинг с его сано - пансой - мычалкиным.. И тот же модер, функция которого - расчищать дорожку перед неприкасаемыми..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5102&postcount=126

4.2.все ведут себя абсолютно одинаково.. И ругаются одними словами и позволяют себе ВСЁ, но.. "Своим" это сходит с рук и они показательно гордо бьют себя в куринные грудки, а "чужих" наказывают.. Опять же - образцово - показательно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4895&postcount=107

4.3.выгоняют не тех, кто хамит ( тут все хамят.. /.../), а тех, кто не вписывается в рамки понимания скудными умами.. Тех, кто не подходит лично его величеству - кингу..

Если бы удалаляли за хамство, то ему бы уже давно был перекрыт доступ сюда, на века..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5099&postcount=124
Оно завидует Игорю Кингу и выделяет из прочих. Ещё бы, само пишет-пишет более 20 лет, получив лишь «определённую известность», а тут менее 10 и давно уже в антологиях.
То что АЙБОЛ-ИД выложило на своей странице, это всё что у него имеется. Оно объявило, что здесь для написания стихов. Вот стихи написаны, все их видели, но до сих пор мало кого впечатлило. Честолюбцу этому ничего не остаётся, как обрушиться со всей злобой на авторитеты, чтобы массой своего дерьма затмить их. Победа символически будет означать литературный успех. Сумерки творчества, агония разума, последние судороги тщеславия.

Цитата:
От Пересмешник
ответить
(…) Ты знаешь, малыш, какая меж нами пропасть? Я те расскажу.. 1. Я со словами - играю, а ты их насилуешь 2. Мои мысли - парят, а твои - ползут (…) 5. Я тут для написания стихов, а ты, чтобы дурылке <общей знакомой по Общелиту -- СБ>, что - то, доказать.. 6. Ты, будучи безталанным, всё же норовишь прославить своё имя, поэтому и подписываешься своим именем, боясь, чтобы никто тебя, такого ВУМНОГО - не пропустил, а я, невзирая на определённую известность и наличие реальных читателей, предпочитаю оставаться Пересмешником.. (…)я здесь, опять же, не для псевдоинтеллектуальных посиделок и монотонного мычания, а для написания стишков..
19/04/2008 20:45

Цитата:
5.БЕЛЬМЫ НА ГЛАЗУ

5.1.ОНО смело хватается за любые (…) рассуждает на темы микроэкономики, машкант, страховок, макроэкономики в целом. (…) этот дилетант вещает с видом академика, страшно собой гордясь, не имея на это никаких оснований.. (…)Ни стихов, ни прозы, ни здравости в рассуждениях.. (…)он жаждет ПРОСЛАВИТЬ своё вонючее имя в виртуале.. Любой ценой.. (…)Его волнует не качество, а количество.. Такими же тупоголовыми честолюбивыми графоманами являются кинг, сующий всем в нос свою славную биографию.. (…), потерявшегося в собственном тщеславии.. Мочалкин из того же роду - племени - искателей вирт. славы, хотя, справедливости ради, надо отметить, что он много круче акрожопого кинга, как поэт.. У подольского же вообще нет никаких оснований популяризировать своё имя, равно как и у шакала бакланова, который является банальным членососом..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
Дешёвка припомнило мне экспромты на него, который здесь приводить не стану. Вот один из них на Поле: http://obshelit.su/showpost.php?p=795&postcount=18
А у Григория его раздражает широта интересов (оно-то настолько тупое, что ни о чём здраво судить не в способно)):
Цитата:
А у меня ваще.. с панималкой проблемы.. Туг я.. Такова данность, увы.. Я уже потерял надежду стать острей и понятливей.. Не всем - истины глаголить..
http://www.obshelit.su/showpost.php?p=1397&postcount=128
Сережа Бакланов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2009, 08:17   #23
Сережа Бакланов
Я здесь давно и надолго
 
Аватар для Сережа Бакланов
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 197
Сережа Бакланов На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для Сережа Бакланов с помощью ICQ
По умолчанию Сучье сердце (окончание)

Цитата:
6.СОСТОЯВШИЙСЯ, ПРЕУСПЕВАЮЩИЙ И ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СКРОМНЫЙ

6.1.Дай тебе Б -же преуспеть в этой жизни, как я..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4876&postcount=92

6.2.Удачник я/…/.. Всегда был удачником и во всём.. И по проф.успехам и по бабкам и по бизнесу и по признанию в лит. среде (...).. И с женщинами у меня проблем не возникало.. Посколь я их любил и они любили меня.. За всё вышеперчисленное, а прежде всего /…/за Голову и за....

6.3.Вы втроём супротив одного меня = 0.. По стихам, по юмору, по талантам и по успехам в жизни.. Каха зэ..
Каждое очередное моё забанивание - ВАШЕ ЛИЧНОЕ ПОРАЖЕНИЕ, сцыкуны.. И всем уже давно понятно, что его вы выпрашиваете именно потому, что иных аргументов против меня не имеете и иметь не в состоянии..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171

6.4.Они даже представить не могут, убогие, что Айболиты и Гаюсы, могут быть просто скромными людьми, не ищущими дешёвой популярности, путём постоянного выпячивания своих суперценных имён.. Или брезгливыми, а потому не оставляющими свои инициалы на стенах засранного общественного туалета <коим в его понимании является Общелит -- СБ>.. Ну, не ищу я вирт. славы.. Поэтому и являюсь Айболитом, Доком, Борменталем..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88

6.5.я нигде не высовываюсь.. В виртуале, во всяком случае.. А мои позывные известны реальным и признанным поэтам.. С очень громкими именами.. И што? Может я просто скромный, или щитаю виртуал не самым лучшим местом – обнажаться
http://obshelit.su/showpost.php?p=4884&postcount=99

6.6.Как бы плохо я не писал, а всё одно получается лучше, чем у них.. А стараться, дабы поразить вообоажение быдла <своих читателей-- СБ>.. не намерен.. Таков уж я.. И меняться не намерен..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4551&postcount=12

Цитата:
7.«МЫ ИСЧО СУСТРЕНЕМСЯ»

(…) я специализируюсь по крупным сволочам.. (…)Бываю я пердически в Израиле.. Так шо будет у нас возможность обсудить проблемы ублюдочного акротворчества, крятящегося вокруг Ж.О.П.Ы..

Нащёт ИЗБЫ.. Сигнал был дан и мэрия Москвы этим <сведением счётов -- СБ> займётся, а может и нет.. Это уж от меня не зависит.. Я в Москве не живу и отвечать за импотенцию Лужкова не стану..

То, что Сайт <теперь уже Общелит.Ру -- СБ> по сей день функциклирует - моя заслуга.. Да, именно так..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171

8.ЧЕСТНЫЙ ДОХТУР АЙБОЛ@ИД

Цитата:
Я ещё и Марфа.. Полезно узнать.. Видно умная баба, ежели со мной ассоциируют..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4883&postcount=98

одновременно я пишу только от одного имени.. И имена эти всегда красноречивы ( айболит, док, борменталь).. И веду я всегда себя одинаково, не пытаясь выдать себя за кого - то иного, всячески подчёркивая, что это – Я
http://obshelit.su/showpost.php?p=4373&postcount=2

Не знаю, шо это за сайт (стихи.ру – СБ).. Никогда там не был..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5154&postcount=153

-- Как это ты Стихиры не знаешь?!
-- Представляешь, не знаю.. Бывает и такое..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5159&postcount=156

не ходок я по сайтам.. И ничо искать не намерен.. Я был тока на двух.. Тут и там..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5136&postcount=146
оно патологически лживо. Известен случай: написав пародию на Игоря Кинга и предусмотрительно внеся того в ЧС, нагло лгало, что не делало это, блокировать-де не в его правилах, хотя, как и в моём случае с Квин Марфой, на странице с добавляемым отзывом появлялась надпись:
ВНИМАНИЕ! Отвечаете на сообщение от пользователя, который был внесен в список заблокированных. Ваше сообщение также не будет показано под данным произведением.
Якобы не публикуется на Стихи.ру, и вообще нигде, кроме Общелита и в прошлом, Избы-Читальни.
Цитата:
Не знаю, шо это за сайт (Стихи.ру – СБ).. Никогда там не был..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5154&postcount=153
Однако это не так. Недавно отозвался некто Эразм Сократов, который зарегился несколько лет назад, затем куда-то на годы пропал и снова появился в декабре лишь затем, чтобы написать гнусную рецензию Игорю Кингу на басню о себе, точнее, Квин Марфе. Этот Эразм тоже оскорбляет пользователей и тоже именует себя Александром, правда некоторые называют его мудила грешный

Есть очень интересный стих Эразма Мне не нравится грузин, http://stihi.ru/2005/03/12-1368 написанный ещё в 2005. Он там говорит, что бьёт их, а в комментах объясняет причины: у этой нации -- усечённые способности. http://stihi.ru/rec_writer.html?prirod

Казалось бы, странно такому махровому расисту обвинять других в гомофобии.
Но если понимать, что у него нет принципов, а есть некая настоятельная потребность, которую кое-как прикрывает демагогией, выдавая её за общие настроения или новые веянья, то вопросов не возникает.


Цитата:
9.ТРОЛЛЬ РАЗБУШЕВАЛСЯ

Кроме этих трёх и бакланова с ляляевым, Док - Айболит больше ни с кем не ругался.. Нет таких.. И быть не может, посколь адекватен я, до противного.. С людьми - по людски, а с мразями - соответственно..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5298&postcount=173

Много я написал и всё правда..
http://obshelit.su/showpost.php?p=4869&postcount=88
Оно борется со слишком многими нами уже давно, около года, всё теми же методами:

Цитата:
От Пересмешник на: СВОБОДЕН? НАКОНЕЦ-Т...
ответить
(…)Ты ведь у меня не одна пОциентка.. Дурка она не тока для тебя и тут дурылок картонных - немеряно.. А дохтер у вас всех - один.. Пральна - я.. (…) Диагноз твой установлен, лечение назначено.. Накачаю тебя слабительными и отпущу на свиданку к Бланку.. Он в соседней палате.. (...)
09/04/2008 19:32


От Пересмешник на: СВОБОДЕН? НАКОНЕЦ-Т...
ответить
Глупа ты, до неприличия, (…).. Ты уж бери пример с Цви(…)Он вчера извинился, по взрослому.. А я перед ним, за взаимонепонимание и обмен неЛюбезностями.. И по человечески - разошдись, как и должно быть промеж людьми ( с мозгом).. Но, в твоём случае, о наличии ОНОГО, судя по всему, говорить не приходицца.. Посему, бум вытравливать тебя - ДУСТОМ.. Береги трубы, турочка..
09/04/2008 17:48
Та, к кому оно обращается, кстати, на моей странице, ушла с портала.

Зато оно, уродство и позор портала, осталось во всём своём постыдстве и далее выполняло с миссию вразумления заблудившихся в кибер-пространстве.
Кое-кто решил, что так и должно быть, пускай себе резвится, лишь бы своих не трогало. В особых случаях вмешивались, прося сменить гнев на милость в отношении "хороших", а остальные пусть как-нибудь сами выпутываются.
В примере ниже хамство Севастопольской не критикуется. Простодушный редактор пропустил это мимо ушей. Просто ему неприятно, что на этот раз хаят тех, кого он постоянно анонсирует.
Цитата:
От Севастопольская
ответить
Да, увы! То, что раньше было тайной незнакомки, ускользающей, манящей, воспетой поэтами 19 и 20 веков, сегодня рациональные Даилички, преподносят это в виде упрощенного увеличения массы физического тела... Так, как они воспринимают все ЭТО... Ну каждому свое, впрочем.. Успехов Вам в дальнейшей парной диффузии, Даиличка!
18/08/2008 20:50
От Dalila
ответить
УРА! СпОрите!!!
Одна просьба, госпожа Севастопольская. Псевдоним не коверкайте - Далила, если по-англицки вас не учили :-)

Спасибо за визит :-)))
18/08/2008 21:01
От Севастопольская
ответить
Я не спорю - некада мне! По англицки - не учили, а вот НИК Ваш для меня звучит, не иначе как Даиличка, которая с криком - "отДОюсь!" бросается на всякого.... сами знаете кого... в следующий разик думайте, прежде чем выставлять в анонс порнографию типа этого... Я два разочка не предупреждаю... Буйная бываю, от таких произведений, как Ваше...Могу и обидеть невзначай...
18/08/2008 21:15

От Александр Чабан
ответить
Да нееет. Далила поэт! Точно поэт!!!! Настоящий!!! Прочтите её стихи,даже - это. Молодец.
19/08/2008 01:03
http://www.obshelit.ru/works/54434/
Эти свои могли работать как ни в чём не бывало далее, в то время как чужим приходилось неделями отбиваться от непрекращающихся нападок, у них волосы на голове дыбом вставали от одного объёма рассылаемого мусора, и всё это при попустительстве некоторых и злорадном шушукании их любимцев, которое -- как нож в спину.
Цитата:
От Dalila
ответить
А я, Архип, как-то писала ДОКу, что по-хорошему касторку и клизмы пациентам стОит чередовать, чтоб не убить остатки полезной флоры. Впрочем, я лечить не пытаюсь - образование не позволяет. По многим пунктам ДОК прав. Этого не отнять.
08/10/2008 15:06
http://www.obshelit.ru/remarks/add/60616/127535/127594/
Случилось то, что должно было случиться: оно обгадило нескольких рядовых пользователей, набило на этом соответствующий орган, ему показалось мало и теперь интересуется лишь самыми-самыми.
Цитата:
А ты, коэнг.. лично ты - мой очень большой интерес..
Не мычалкин и не григ.. Это просто мелкие твари.. А я специализируюсь по крупным сволочам.. Лень мне отвлекаться на вонючую плотву.. И я обязательно взгляну в твои бегающие глазки..
http://obshelit.su/showpost.php?p=5295&postcount=171
Сережа Бакланов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2009, 23:21   #24
Андер А
Новый участник
 
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 5
Андер А На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Grig Посмотреть сообщение
Скажу сразу, что я отнюдь не против псевдонимов и так называемых клонов. Это интересная игра, у меня есть друзья, не желающие выдавать своего имени или лица всем, они здорово и с юмором играют свои роли. Немало собеседников, которых я не знаю ни в реале, ни по имени, тем не менее с удовольствием веду с ними дискуссии на разные темы.
Но есть и феномен, который я условно называю здесь «Синдром ДОКа – Айболита».
Попробую сформулировать свой вопрос .
Как известно, скандальная история ДОКа на Общелите началась не вчера.
Потом скоротечное пребывание на Избе, закончившееся столь же плачевно – пинок под зад… Пожалуй, это единственное действие админов Избы, которое я могу поддержать. Грязь и прямые, грубые, хамские, нецензурные оскорбления на форуме, тем более литературном – неприемлемы.
ДОК – Айболид – скандально известный клон и тролль, являющийся, по-моему, с одной целью - реализовывать свою патологию.
Такой агрессивный клоно-тролль заранее имеет перед нами фору – его никто не знает, его нельзя задеть словом. У него не существует друзей, способных посоветовать ему – остановись, хватит, ты переходишь границы… Он – никто, но дурно пахнет…
В общем, вопрос такой. Стоит ли вообще терпеть такого рода синдром на форуме (ах) или же избавляться от них сразу? Как выносят из дома дурно пахнущие предметы?
Или же выделять для них отдельное закрытое со всех сторон место, куда сможет зайти каждый, желающий поваляться в дерьме? Если есть такая опция (технически) – я бы склонялся именно к ней.
Прошу учесть, что форум Общелита существует отдельно от других его сайтов, поэтому речь идет только об удалении форумного аккаунта, не задевая никаких авторских страниц и произведений.
Уважаемый Grig, Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением. После его ухода критика на общелите стала вымирать. Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов. А Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме. К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Думается, Док все же необходим. Его пустующее место никто не занял. Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Андер А вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2009, 23:26   #25
Григ
Дважды герой писательского труда
 
Аватар для Григ
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
Григ На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Уважаемый Grig, Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением. После его ухода критика на общелите стала вымирать. Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов. А Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме. К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Думается, Док все же необходим. Его пустующее место никто не занял. Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Я бы не стал путать сайт Общелит с форумом. На сайте ДОК живет и здравствует под очередным клоновым именем Квин Марфа. Что касается форума - здесь он проявил себя как обычно - анонимным агрессивным клоном и троллем, флудившим ВСЕ темы, оскорбляющим всех без разбора, кто пытается его одернуть и вразумить. Его чувство юмора я бы назвал "антиюмор". Его удаление считаю справедливым. Без него форум стал чище и интереснее.
ИМХО.
__________________
«Я верю, верил и всегда буду верить в то, что Боккаччо сказал правду — лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть».
Макиавелли

Григ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2009, 01:24   #26
Игорь Кинг
Ветеран форума
 
Аватар для Игорь Кинг
 
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
Игорь Кинг На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Док при всех своих минусах / хамстве и злости /все же имеет свои плюсы: он наделен потрясающим чувством юмора и критическим мышлением.
подобный "юмор", вообще-то, принято называть животным... хотя, "кому и кобыла невеста"(с))
критическое мышление? Андер, Вы серьёзно? я очень внимательно просмотрел все комменты "борца с серостью" (привычка у меня ответственно подходить к дискурсу)) и должен Вас разочаровать -- у Вашего протеже вся критика умещается в одной "вкусовщине", причём низкопробной.
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
После его ухода критика на общелите стала вымирать.
Андер, Вы серьёзно? Критика -- не бросание дерьмом в автора, а разбор произведения. Могу Вас утешить тем, что критика на сайте присутствует, не говоря о целом разделе критики (ссылку дать или сами найдёте?))
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Авторы должны выставлять свои опусы, испытывая трепет перед критикой.Безнаказанность развращает графоманов.
ИМХО, графоманам не нужна критика (кто не хочет учиться, того не научишь) тем более, что они и не заслуживают её .
Авторы должны испытывать трепет исключительно перед читателем, а мнение критика они могут уважать, а могут и... не уважать (зависит только от качества критики)
Вашего протеже даже с печально известным Ермиловым нельзя сравнивать (слишком мелок и, извините, чересчур говнист)
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Док был паяльником им в одно место и , похоже, держал многих в форме.
он был одним местом после клизмы и не более.
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
К сожалению, я застал лишь последние дни его творчества на сайте, поэтому весь колорит его личности мне не ведом.
Вы не представляете, как Вам повезло не ощутить весь колорит его личности
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Думается, Док все же необходим.
"это хуже чем преступление -- это ошибка"(с))
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Его пустующее место никто не занял.
"свято место пусто не бывает"... к сожалению.
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою.
Будоражить должно не сайт, а художественное воображение авторов.
Сайт создан для творчества и творческого общения.
может с Вашей кочки зрения видится иначе...
что же, Ваше мнение имеет право быть, как и множество других.

Последний раз редактировалось Игорь Кинг; 04.03.2009 в 01:27
Игорь Кинг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2009, 17:02   #27
Андер А
Новый участник
 
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 5
Андер А На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Кинг Посмотреть сообщение
подобный "юмор", вообще-то, принято называть животным... хотя, "кому и кобыла невеста"(с))
критическое мышление? Андер, Вы серьёзно? я очень внимательно просмотрел все комменты "борца с серостью" (привычка у меня ответственно подходить к дискурсу)) и должен Вас разочаровать -- у Вашего протеже вся критика умещается в одной "вкусовщине", причём низкопробной.

Андер, Вы серьёзно? Критика -- не бросание дерьмом в автора, а разбор произведения. Могу Вас утешить тем, что критика на сайте присутствует, не говоря о целом разделе критики (ссылку дать или сами найдёте?))

ИМХО, графоманам не нужна критика (кто не хочет учиться, того не научишь) тем более, что они и не заслуживают её .
Авторы должны испытывать трепет исключительно перед читателем, а мнение критика они могут уважать, а могут и... не уважать (зависит только от качества критики)
Вашего протеже даже с печально известным Ермиловым нельзя сравнивать (слишком мелок и, извините, чересчур говнист)

он был одним местом после клизмы и не более.

Вы не представляете, как Вам повезло не ощутить весь колорит его личности

"это хуже чем преступление -- это ошибка"(с))

"свято место пусто не бывает"... к сожалению.

Будоражить должно не сайт, а художественное воображение авторов.
Сайт создан для творчества и творческого общения.
может с Вашей кочки зрения видится иначе...
что же, Ваше мнение имеет право быть, как и множество других.
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Хочу заметить, что Док все же не мой протеже. Поскольку я нахожусь в беседке я просто высказываю свое мнение. Что касается его юмора: оценил его на себе. Как только я выложил свои первые два стиха на сайте и случайно высказал критическое мнение на стих Дока/так получилось случайно/ в ответ получил две пародии. На мой взгляд они были хотя и не справедливые/т.е. высмеивался стиль, на мой взгляд обычный, а не ляпы и пр./, но смешные. При этом ненормативная лексика в них не участвовала. Т.о. могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Что касается "трепета перед читателем". Не знаю, как Вы, Игорь, а я читателя никогда не предполагал, когда что-либо писал.Читатель сам по себе фигура фоновая и молчаливая. Читатель высказавшийся - уже, считай, критик /плохой или хороший - не важно/, занявший активную позицию, и его следует иметь в виду. Я пишу давно, но до последнего времени все "в стол".После критических высказываний Дока и Игоря Грева я 99% выкинул в ведро и стал писать совершенно по-другому.
Поэтому для меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный. На сайте и без Дока хамство процветает: Севастопольская в ответ на мою эпиграмму грозила меня вообще "кильнуть"/потом это удалила/, и пр.,пр. Человек с неусточивой психикой на такие пассажи может реагировать в духе Дока.
Андер А вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 00:40   #28
Игорь Кинг
Ветеран форума
 
Аватар для Игорь Кинг
 
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
Игорь Кинг На пути к повышению репутации
Smile

Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Хочу заметить, что Док все же не мой протеже. Поскольку я нахожусь в беседке я просто высказываю свое мнение. Что касается его юмора: оценил его на себе. Как только я выложил свои первые два стиха на сайте и случайно высказал критическое мнение на стих Дока/так получилось случайно/ в ответ получил две пародии. На мой взгляд они были хотя и не справедливые/т.е. высмеивался стиль, на мой взгляд обычный, а не ляпы и пр./, но смешные. При этом ненормативная лексика в них не участвовала. Т.о. могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Что касается "трепета перед читателем". Не знаю, как Вы, Игорь, а я читателя никогда не предполагал, когда что-либо писал.Читатель сам по себе фигура фоновая и молчаливая. Читатель высказавшийся - уже, считай, критик /плохой или хороший - не важно/, занявший активную позицию, и его следует иметь в виду. Я пишу давно, но до последнего времени все "в стол".После критических высказываний Дока и Игоря Грева я 99% выкинул в ведро и стал писать совершенно по-другому.
Поэтому для меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный. На сайте и без Дока хамство процветает: Севастопольская в ответ на мою эпиграмму грозила меня вообще "кильнуть"/потом это удалила/, и пр.,пр. Человек с неусточивой психикой на такие пассажи может реагировать в духе Дока.
Андер, а где Вы увидели моё несогласие с Вашим правом на собственное мнение? Пусть наши мнения различаются, даже кардинально различаются, НО
Ваше имеет не менее прав, чем моё, а уж какое из них правое... это покажет итог дискурса.
Мне жаль, что Вы так бездумно повелись на "авторитетное" (может, авторитарное?)) мнение Дока и Грева и выкинули в ведро свой оригинальный стиль. Если мне не изменяет память, я тоже присутствовал при этой "критике" и уж точно помню, что высказался (нелицеприятно) о "пародии". Не хотелось бы говорить штампами, но в Вашем случае произошло именно то, что описано в английской пословице -- кто не может сам, тот учит других.(с))
То, что на смену Доку подрастает новая генерация "критиков" для меня не новость -- по своей редакторской обязаности я много читаю и, естественно, с комментами. Ничего не поделаешь -- это болячка всех сайтов со свободной публикацией. О "!Севастопольской" мне просто не хочется говорить... ни как об авторе, ни, тем более, как о критике, разве что, как о явлении будоражащем сайт неумными и ненужными скандалами.
И напоследок: не стоит принижать читателя (он может оказаться издателем))
Игорь Кинг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 16:31   #29
Сережа Бакланов
Я здесь давно и надолго
 
Аватар для Сережа Бакланов
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 197
Сережа Бакланов На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для Сережа Бакланов с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Игорь, мне понятна Ваша точка зрения потому, что я помню Ваш финальный аккорд в переписке с Доком. Оба высказывались не смущаясь.
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?

Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?

Или?..

Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.

Судя по цитате ниже, -- последнее..
Цитата:
Сообщение от Андер А Посмотреть сообщение
Человек с неусточивой психикой на такие (оскорбительные – СБ) пассажи может реагировать в духе Дока.
Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.
Цитата:
меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный.
могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся.
Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2.


Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например

меня – от romea
Грига – от меня

затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится

(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. ))

далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)

Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.

Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
  1. romea
  2. Бах
  3. Фет

Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК)
:
  1. Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
  2. РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
  3. я (оскорбления, клевета, доносительство),
  4. Анатолий Павловский
  5. Григорий Подольский
  6. Любовь Соколик,
  7. Dalila (с аккаунта Севастопольской),
  8. Наталья Кротова,
  9. Цви,
  10. Алекс Мочалкин,
  11. Игорь Кинг,
  12. Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Сережа Бакланов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 18:01   #30
ГалА
Я здесь давно
 
Аватар для ГалА
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 66
ГалА На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сережа Бакланов Посмотреть сообщение
Извините, не понял: Вас официальная точка зрения
(официальная хотя бы потому что её провёл в жизнь модератор, причём не менее 7 (семи) раз))
не удивляет п.ч. считаете её (точку зрения)) небеспристрастной?

Или п.ч. уже так сказать, поняли, с кем имеете дело?

Или?..

Которое из трёх вышеприведённых комментариев верно? Ведь, как можно понять по тому, что это едва ли не первое Ваше сообщение на форуме, специально пришли высказать своё мнение, которое выносили, обдумали и здесь не может быть неоднозначных трактовок.

Судя по цитате ниже, -- последнее..

Вы очень вольно обращаетесь с понятием «неустойчивый психически», уважаемый Андер А, и не замечаете разницу между этими «оба», как мне показалось. Я тоже переписывался с ДОКом и меня, как человека творческого, несколько коробят подобные диагнозы. Писать эпиграммы на надоедливых графоманов совсем не означает быть ненормальным, -- очень хотелось бы, чтобы Вы это хорошо поняли.

Можно не то что предположить, доказать: ДОК считает своей обязанностью троллинг. Он здесь исключительно поскандалить, поиграть на нервах и заслуженно «пострадать», этот «садо-мазо». Читайте 1.2.


Оно выбирает жертву, дожидается удобного повода и переходит к оскорблениям. Вначале втирается в доверие (чтобы позже ошеломить)) нахваливает и даже выражает желание быть полезным, пособить общему делу, зашитить,например

меня – от romea
Грига – от меня

затем завязывает знакомство, узнаёт ваши взгляды и начинает к ним цепляться.
Второй путь – вы его сами посылаете до того, как оно доймёт вас, чем упрощаете ему его задачу.
Повод разный, но он всегда находится

(если только вы ему не льстите и вы – частый посетитель портала – обязательно нужно, чтобы ваши отзывы часто попадались в ленте, оно же не любит исключительно «самовлюблённых вещателей» см. 1.3. ))

далее следуют оскорбления -- всегда те же самые, и про бездарность, и что «нелюдь», и про зад на плечах, и про личную жизнь – однотипные фразы, тиражируемые машинально. Оно вставляет одно и тоже, и всё сводит к тому же, в разных обстоятельствах, без причины и бездоказательно, говоря не с вами, а о себе, но под вашими постами, так чтобы все видели. Характеризуют эти гадости его же самого,
потому и стесняется называться своим именем,
но среди сплошного бреда -- настоящие фамилии приличных людей, допустим, Веселов (это всего лишь пример))
Предположим теперь, что тот Веселов это Вы и поношение читает незнакомый с Вами человек, а если они часты (так и есть)) то уж обязательно прочтут. Есть некоторая вероятность, что кто-то чему-то да поверит. Или примет к сведению Ваш завистник, или же это будет местный плагиатор, которому что-то приглянулось из Ваших стихов, а Вы никому неизвестны и заступиться некому и кругом встречаете одно непонимание. Мотивы у каждого из недовольных -- свои, зачастую сложные, но обычно всё сводится к желанию элементарно попиариться.. не обязательно душу отвести... или ограбить)

Если дать поношению ход, произойдёт то, что назвали «будоражить умы» (на Вас начинают смотреть искоса соседи по цеху -- поборники Всяческой Чистоты, ваше творчество или факты биографии начинают охаивать и негодовать по поводу Вашего присутствия на сайте со свободной публикацией, у вас понемногу сдают нервы (если впечатлительны)) тогда мрази-с-нечистой-совестью дружно подключаются к гону…) А Вы, в идеале (это для него, а для Вас и всех нас -- худшем случае)) выкидываете в печку свои стихи, миритесь с их воровством и(или) уходите на другой сайт, что уже неоднократно бывало.

Список жертв ДОКа, кого с нами больше нет (из тех, кого знаю или о ком слышал):
  1. romea
  2. Бах
  3. Фет

Вот те, кого он, этот шакал, в вразное время неустанно облаивал с различных логинов, включая Севастопольскую
(справедливости ради надо заметить, Севастопольская пишет стихи от своего имени, но
некоторые рецензии – наиболее мерзкие -- за неё пишет ДОК)
:
  1. Дмитрий Ляляев (этого автора несколько раз поносил последними словами),
  2. РУССКИЙ ОБОРОТЕНЬ,
  3. я (оскорбления, клевета, доносительство),
  4. Анатолий Павловский
  5. Григорий Подольский
  6. Любовь Соколик,
  7. Dalila (с аккаунта Севастопольской),
  8. Наталья Кротова,
  9. Цви,
  10. Алекс Мочалкин,
  11. Игорь Кинг,
  12. Модератор (Общелита) и Админ стихи.
Сереж, да чой ты так разошелся? А ведь неординарная персона Док,ако столько шума наделал? И мое свято имя поминаешь всуе... Угомонись, нет более чудища и циклопа на сайте, а есть - Марфа, добрая и женственная... Пройди на ее стр. сам убедишься... Укрощенная она и не опасная более, ... правда мне с ней пришлось пройти весь ее путь, и "переглядеть" ее - агрессивную зверюгу, прежде чем она сдалась... Вот и вся правда моего "хулиганства здесь", и напоследок - пройди на мою стр. и взгляни в мои настоящие глаза - ведь они - зеркало Души... Могу я быть стервой и мразью?... сам ответь...
ГалА вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 04:34.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Читайте на литературном форуме: