В стране всё больше пахнет кровью...

[angelmoon777]

Сообщение от Kypamop

Это уже сверхцинично - в Донбассе не было пролито ни капли крови до появления там сепаратистов. И мир знает на чьей совести эти тысячи.

Сепаратисты ниоткуда не появились. Это жители Донбасса, для которых Бандера и Шухевич не герои, а Россия не враг. Которые хотели для русского языка статус второго государственного, которые выступали за федерализацию и не хотели, чтобы историю их страны переписывали сволочи, свергнувшие законную власть. Это люди, которые провели законный референдум и большинством голосов захотели жить отдельно от превращающейся из Украины в укровермахт страны. Это было их право и теперь они его отвоёвывают с оружием в руках.
А кровь пролили, когда там ещё шли мирные демонстрации. Одесса 2 мая, Мариуполь 9 мая...Не надо втирать то, что опровергнуть легко достаточным количеством видеоматериалов того времени. Короткая память обычно бывает у тех, у кого отсутствует совесть. Кроме того, присутствие сепаратистов ещё не повод лить кровь, особенно, когда есть возможность договориться. Донбассу было в этом отказано изначально...

[Kypamop]

Сообщение от angelmoon777

1. Это жители Донбасса
2. законный референдум .
3. готовиться постоянно к войне

1. Прокол, настолько дешёвый, что становится понятно, какой информацией вы пользуетесь. Уважающий себя человек должен понимать всю мощь официальной пропаганды. Противно, что вы лопочете с чужого языка, размахивая развесистой лапшой. Галера, по-вашему, плывёт правильным курсом, а весь цивилизованный мир - это фашисты, бандиты и извращенцы - плывут против течения. Вы на чистом глазу принимаете на уши лапшу о исключительно самостоятельной армии боевиков, отвергая очевидный ответ на простой вопрос: "Могли ли террористы продержаться более двух дней против армии Украины без мощной поддержке вооружением, спецами и боеприпасами?"
2. Референдум (так называемый) о самоопределении противоречит, как Конституции Украины, так и ВСЕМ нормам международного права. Он НЕЗАКОНЕН, А поэтому НЕЛЕГИТИМЕН.
3. А вот это правда - нынешний бюджет - это бюджет войны. Даже во время ВОВ он не был больше.

[angelmoon777]

Сообщение от Kypamop

1. Прокол, настолько дешёвый, что становится понятно, какой информацией вы пользуетесь. Уважающий себя человек должен понимать всю мощь официальной пропаганды. Противно, что вы лопочете с чужого языка, размахивая развесистой лапшой. Галера, по-вашему, плывёт правильным курсом, а весь цивилизованный мир - это фашисты, бандиты и извращенцы - плывут против течения. Вы на чистом глазу принимаете на уши лапшу о исключительно самостоятельной армии боевиков, отвергая очевидный ответ на простой вопрос: "Могли ли террористы продержаться более двух дней против армии Украины без мощной поддержке вооружением, спецами и боеприпасами?"
2. Референдум (так называемый) о самоопределении противоречит, как Конституции Украины, так и ВСЕМ нормам международного права. Он НЕЗАКОНЕН, А поэтому НЕЛЕГИТИМЕН.
3. А вот это правда - нынешний бюджет - это бюджет войны. Даже во время ВОВ он не был больше.

Лопочете прописные истины пока что Вы, Куратор и с большим опозданием. Давно уже всё говорено переговорено, а оне снова, да ладом. В летаргическом сне что ли пребывали этот год?

Свергать Януковича - законно избранного, ЛЕГИТИМНОГО президента и садить себе на шею вместо одного вора толпу олигархического ворья, американских подстилок и оголтелых наци соответствовало Конституции Украины?))
Тем более, что Януковича оставалось потерпеть до осени 2014, тем более, после женевских договорённостей?
Куратор, волчий тризуб под мантией не свербит часом? Риторика уж до боли знакомая.
Бюджет России должен волновать только Россию. И если это бюджет войны, то значит нынешние правители из уроков истории сделали выводы и не желают повторения июня 1941 года. У России кроме армии и флота, как известно, союзников нет.
Что касается помощи ополчению, то никто не говорит, что ее нет. Есть и немалая. И это братский долг России и ее геополитические интересы. У всех они есть, почему у России не могут быть?
И от*битесь уже от России и Путина. Кому вас всех опять спасать после того, когда вы в очередной раз дух Гитлера вызываете...

[Kypamop]

Сообщение от angelmoon777

Свергать Януковича ... соответствовало Конституции Украины?

Без передёргивания никак? Мы ведь говорим о референдуме...

[angelmoon777]

А почему мы должны обсуждать одно, выпуская из вида другое? Почему с Боснией можно было, а Крыму отказано? Двойные стандарты, сударь. Европа умылась и поделом ей. Сейчас вот Греция ей показала кузькину мать, на очереди Франция.
Нетаньяху вот опять же отказался встречаться с Обамой, к чему бы это?

[Kypamop]

Сообщение от angelmoon777

Свергать Януковича - ... соответствовало Конституции Украины?

Спасибо вам за такое сравнение. Вы, подчеркнув несответствие Конституции Украины свержения Януковича, своим сравнением с проведением референдума на Донбассе, подтвердили (хотя понимаю, что невольно) такую же противозаконность и проведения референдума.
И вы не лоханулись - просто, действительно, оправданий проведённому опросу нет. Аргументировать такое невозможно.
И ваша логика: почему им можно нарушать, а нам нет, вас же и подводит.
"Они нарушают - и мы будем". Браво!

[Элла]

Внесу и свои пять копеек в ваш интеллектуальный спор, свидетельствующий, что "поэт в России больше, чем поэт", т.к. только в России можно, начав литературный разбор стихотворения, съехать на политическую дискуссию. Если для Вас, Куратор, все еще актуально мнение собратьев по цеху относительно Вашего стихотворения, открывающего тему, то

Не видно где счастливых лиц,
Циничной лжи где нет границ -

Такая перестановка слов не допускается в русском языке, хоть в прозе, хоть в поэзии.

Галерный раб веслом уж херит;

У Вас в стихотворении высокопарный слог, грубое просторечное слово "херит" снижает патетику.

Почитала другие Ваши стихи в этой теме. У Вас очень удачно и смешно получаются иронические стихи. Может, Вам оставить высокопарную патетику и бичевать власть сатирой, которая, повторюсь, быстрее бы достигла желаемой Вами цели?..

[Kypamop]

Сообщение от Элла

Внесу и свои пять копеек в ваш интеллектуальный спор, свидетельствующий, что "поэт в России больше, чем поэт", т.к. только в России можно, начав литературный разбор стихотворения, съехать на политическую дискуссию. Если для Вас, Куратор, все еще актуально мнение собратьев по цеху относительно Вашего стихотворения, открывающего тему, то

Не видно где счастливых лиц,
Циничной лжи где нет границ -

Такая перестановка слов не допускается в русском языке, хоть в прозе, хоть в поэзии.

Галерный раб веслом уж херит;

У Вас в стихотворении высокопарный слог, грубое просторечное слово "херит" снижает патетику.

Почитала другие Ваши стихи в этой теме. У Вас очень удачно и смешно получаются иронические стихи. Может, Вам оставить высокопарную патетику и бичевать власть сатирой, которая, повторюсь, быстрее бы достигла желаемой Вами цели?..

Конечно актуально. Спасибо вам, Элла, за ваш пятак.
Но, возражу вам и скажу, что патетики в моих виршах нет - есть боль.
Что же касается перестановки слов, то они были сделаны для сохранения ритма.
А по поводу глагола "херит" не соглашусь. Это слово не грубое, и реально означает "перечёркнутое хером", в основе которого лежит не то, о чём вы подумали, а сокращение слова херувим.

[angelmoon777]

Сообщение от Kypamop

А по поводу глагола "херит" не соглашусь. Это слово не грубое, и реально означает "перечёркнутое хером", в основе которого лежит не то, о чём вы подумали, а сокращение слова херувим.

АААААААААААА!
Куратор, Вы здесь народ ухохотать решили к херувимам! Лингвист!

[Элла]

Сообщение от Kypamop

Конечно актуально. Спасибо вам, Элла, за ваш пятак.
Но, возражу вам и скажу, что патетики в моих виршах нет - есть боль.
Что же касается перестановки слов, то они были сделаны для сохранения ритма.
А по поводу глагола "херит" не соглашусь. Это слово не грубое, и реально означает "перечёркнутое хером", в основе которого лежит не то, о чём вы подумали, а сокращение слова херувим.

Я знаю происхождение слова "херить", поэтому ничего такого не подумала. Однако предлагаю оставить этимологию. У слов, как и у людей, своя жизнь, у них с течением времени тоже меняется характер и судьба )) Некоторые слова из обычного употребления переходят в разряд устаревших и в стихотворении используются для возвышения слога. К примеру, устаревшее слово "чресла". Несколько столетий назад это было обычное слово. Сейчас оно настолько устарело, что в быту никто не скажет - "Прикрой свои чресла", но в стихотворении можно ввернуть оборот типа "чресла дивные" - оно возвышает слог. А со словом "херить" произошла обратная история - обычное некогда слово, тем более имеющее такое святое происхождение, теперь перешло в разряд просторечных слов, вывод - оно понижает слог. В Вашем выразительном, полном боли (как Вы говорите) стихотворении оно выбивается из контекста.