Высоцкий. Добро или Зло?

[Андрей Шталь]

Начну, наверное, с системы. Справедливой общественной системы не существует. И какая разница коммунистическая, тоталитарная, капиталистическая, рабовладельческая. В каждой из них есть свои издержки. А значит, будут люди, которые не впишутся в общество, будут идти против течения. Да мало ли?

Пример Высоцкого показателен. Владелец одних из первых сошедших с конвейера "жигулей", да и "мерседесов" по Москве в то время ездило не много. И Высоцкий был за рулем одного из них. Трагедия в том, что он одновременно пытался и вписаться в систему и грести против течения. внутренний конфликт. Во что он вылился мы знаем.

И не был он Мессией. Но он был одним из первых, кто именно так стал преподносить свои песни. Некая помесь музыки, смысла и театра. И говорил о том, о чем молчали члены союза композиторов. Кстати, диапазон голоса у него был большой. Билан нервно курит в сторонке.

Теперь о морали. Мораль имеет свойство меняться. Да это форма сознания. Но не факт, что работает она на сохранение общества. В Древнем Риме мораль не осуждала мужеложество. Где теперь этот Рим? Мораль - это то, что оберегает существующие устои.

Я это к тому, что не бывает абсолютного добра и абсолютного зла. Не бывает крайностей. Вот Вы сказали о спортсменах. Типа, "представляю ли я себе сколько денег государство вложило в спортсмена чтобы этот спортсмен стал Чемпионом?". А сколько здоровья было отобрано у спортсмена, чтобы он стал Чемпионом? Кто об этом скажет? Сколько анаболиков съедено, сколько нервом потрачено? Это не физкультура. Не бывает здоровых профессиональных спортсменов. Куда исчезают профессиональные спортсмены после 30-35 лет?

ЗЫ: А клип мне понравился...