Физика и лирики

[Бродяжка]

Сообщение от Lens

Слава Богу, наука ещё не до всех котов и собак добралась. А вообще, все это забавно, пока относится к области мысленных экспериментов. Опыты над животными – отвратительная вещь.

это точно. давно пора уже всё это безобразие заменить мат.моделями - и экспериментировать на здоровье

[angelmoon777]

Сообщение от Бродяжка

это точно. давно пора уже всё это безобразие заменить мат.моделями - и экспериментировать на здоровье

А я предлагаю, котэ заменить на физиков -
Желающих пострадать, науки отечественной ради!
Что у нас мало дефективных, отстойных шизиков?
Так ведь не согласятся, продуманные...тёти и дяди...


Стишок у Светы более чем достойный,
Скопинова породия - потуг жалкий и стрёмный!
И это ещё я выражаюсь скромно!
Анегел сегодня, словно удав, спокойный...
Пятницо же!)))))))))

[Moderator]

Сообщения, связанные с переходом на личности перемещены в тему "Слив флуда"
http://obshelit.su/showthread.php?t=564&page=274

[skopinov]

Сообщение от angelmoon777

А я предлагаю, котэ заменить на физиков -
Желающих пострадать, науки отечественной ради!
Что у нас мало дефективных, отстойных шизиков?
Так ведь не согласятся, продуманные...тёти и дяди...


Стишок у Светы более чем достойный,
Скопинова породия - потуг жалкий и стрёмный!
И это ещё я выражаюсь скромно!
Анегел сегодня, словно удав, спокойный...
Пятницо же!)))))))))

Ангелы, кролики, удавы...
Предметы научной забавы,
Объект изучения не они выбирают,
Поскольку в науке не соображают...
Ангелам место - сидеть на игле, без счета,
Спросите схоластов - это для них работа.

Сообщение от skopinov

Ангелы, кролики, удавы...
Предметы научной забавы,
Объект изучения не они выбирают,
Поскольку в науке не соображают...
Ангелам место - сидеть на игле, без счета,
Спросите схоластов - это для них работа.

О городе, где ангел на игле
Летает, как подстреленная птица,
Нет, Феникс, возродившийся в золе,
Слыхала нежным ухом Ангелица.

Она воображение всегда
До сей поры легко в узде держала,
Но вот в гортани отцепилось жало,
И выплеснулась грязная вода.

Себя представить на игле иль быть
Уколотой в отъявленную *опу?
Поехать кушать устрицу в Европу,
Или про устриц начисто забыть?

Её на схватке нам не укротить,
Она наблатовалась на задвижках,
Не любит дива белые манишки,
В халате синем сохраняя плоть.

Что делать нам, на состязанье том
Не будет победителей, все сгинут
На поле, щедро политом дерьмом,
А ангелы и вовсе кони двинут.

[skopinov]

Сообщение от skopinov

Ангелы, кролики, удавы...
Предметы научной забавы,
Объект изучения не они выбирают,
Поскольку в науке не соображают...
Ангелам место - сидеть на игле, без счета,
Спросите схоластов - это для них работа.

Когда писал ответ, не знал - вы в "бане",
Бывает все, на нет, ответов - нет,
На упражнения мерзкими словами,
Один привет - "пройдемте в кабинет".
Вы в мою тему влезли не от скуки,
От раздражения - боже вас простит,
Не лезьте в физику, не упрорчняйте путы,
Кот Шредингера добрый - он простит...

[Бродяжка]

Сообщение от angelmoon777

А я предлагаю, котэ заменить на физиков -
Желающих пострадать, науки отечественной ради!
Что у нас мало дефективных, отстойных шизиков?
Так ведь не согласятся, продуманные...тёти и дяди...


Стишок у Светы более чем достойный,
Скопинова породия - потуг жалкий и стрёмный!
И это ещё я выражаюсь скромно!
Анегел сегодня, словно удав, спокойный...
Пятницо же!)))))))))

да где ж нам столько физиков набраться?
они - не кошки, быстро не родятся...
)

[skopinov]

Сообщение от Груша

Севрикова действительно совсем ни при чем
Стихотворение Светланы Ширанковой поставила в реданонс я. Потому что оно мне очень нравится (а нравится ли оно Севриковой, я понятия не имею).
Про то, почему это стихотворение не является стихотворным переложением научной статьи, Бродяжка уже объяснила, и очень хорошо, я бы так не сумела.

Вообще считаю, что Светлана Ширанкова - отличный автор, настоящий поэт (да-да, бывают ненастоящие, бывают... ). Приведу здесь еще одно ее стихотворение, по-моему, по теме, все-таки о ней речь, как об авторе идет.

У неё внутри звенят золотые гаечки, гомонят бубенчики, шепчутся шестерёнки.
К девяти утра в палату приходит нянечка, начинает мыть полы и менять пелёнки.
Из-за двери тянет хлоркой, тоской и плесенью; надо ждать, глотать лекарства, считать тик-таки.
А настанет вечер – спустится с неба лесенка, и по ней поскачут львы, козероги, раки.
Дили-динь-динь-дон – ступеньки поют под лапами, голубой телёнок тычется влажным носом...
А врачи кололи руки, светили лампами, подарили куклу (у куклы такие косы,
как у мамы), врали: мамочка стала ангелом и теперь живёт на самой пушистой тучке.
А она на всякий случай кивала – мало ли? – и смеялась: трудно, что ли, соврать получше?
В циферблате солнца зреют минуты-семечки. Бубенцы в груди лишились последних звуков.
Часовщик, кряхтя, встает со своей скамеечки, близоруко щурясь, тянется острой штукой,
улыбаясь, гладит стрелки – щекотно, весело… рядом с ним крылатый кто-то выводит гаммы…

Ей сегодня можно будет взбежать по лесенке и пройтись по тучкам: вдруг там и вправду мама?

http://www.litprichal.ru/work/106808/

Уважаемая Груша! Уже писал, что лично против С.Ширанкиной ничего не имею. Про маму и тучки - отличная тема. Но кот Шредингера - он только по названию кот. У него ничего кошачьего, его не заставишь мурлыкать. С ним не поговоришь, как с Чеширским котом. Он сродни коту Конфуция, которого никто не может найти в темной комнате. Поэтому если автор выбирает такую тему, у которой не одно двойное дно, а их там миллион - виртуальных - то нужно быть готовым к повышенным требованиям к смыслу, вложенному в стих. Только и всего.

[Груша]

Сообщение от skopinov

Уважаемая Груша! Уже писал, что лично против С.Ширанкиной ничего не имею. Про маму и тучки - отличная тема. Но кот Шредингера - он только по названию кот. У него ничего кошачьего, его не заставишь мурлыкать. С ним не поговоришь, как с Чеширским котом. Он сродни коту Конфуция, которого никто не может найти в темной комнате. Поэтому если автор выбирает такую тему, у которой не одно двойное дно, а их там миллион - виртуальных - то нужно быть готовым к повышенным требованиям к смыслу, вложенному в стих. Только и всего.

Сергей,
а я вот ничего не знала про кота Шредингера, но прочитав стихотворение,
поняла, что кот только по названию кот. А потом уже поближе с ним познакомилась .
Ну, не о физике это стихотворение...
Да, кстати, и про кошку Конфуция тоже можно написать, и тоже не совсем так, как у Конфуция. А если просто пересказывать в столбик, то лучше уж вообще не писать на эту тему.

[skopinov]

Сообщение от Груша

Сергей,
а я вот ничего не знала про кота Шредингера, но прочитав стихотворение,
поняла, что кот только по названию кот. А потом уже поближе с ним познакомилась .
Ну, не о физике это стихотворение...
Да, кстати, и про кошку Конфуция тоже можно написать, и тоже не совсем так, как у Конфуция. А если просто пересказывать в столбик, то лучше уж вообще не писать на эту тему.

Конечно можно по-разному написать про кота Конфуция и кота Шредингера. Я о том, что не следует делать это поверхностно. Все знают что Кот Шредингера - модная тема и застолбиться в ней - престижно. Но нельзя же так как Ширанкина, вывалить кучу физических терминов и создать (якобы) атмосферу элитарного шарма. На сколько мне известно филологи очень болезненно относятся к неверным трактовкам значений слов. К физическим терминам это тоже относится. Я не против, когда пишут стихи на темы затрагивающие природу мироздания (а кот Шредингера именно такая тема). Я против отсутствия глубины погружения в эту тему.