причал и избушка

[Sneg]

Сообщение от Eitktw

откопано в недрах литературного интернета: (сайт "Котлеты и мухи")

Я напоила твой причал...
14-Oct-09 22:58
Автор: Инна Амирова Раздел: А было так...
***
Я напоила твой причал
свинцовой яростной печалью.
…Ты был началом всех начал.
Мне ж, не пристав, пришлось отчалить.
И отойдя (бесстрастье – грех!)
на панорамных две-три мили,
я любовалась… Юнга-грек
изрек мне: «Зевс тебя помилуй…»
- А к черту милость! Месть как месть:
и так сойдет. Гори, Итака!
Никто не служит скорбных месс
по убиенным вурдалакам.

…И с тем ушла в иной портал.
И Цербер зря зубами клацал.
Мой Алый Парус обретал
летучесть черного Голландца…

Ух ты!.. Сильно...

[Eitktw]

Сообщение от Sneg

Ух ты!.. Сильно...

войнушка на избушке ( практически без моего участия)


Модерирование.

Ребята, я не против модерирования. И только "за". И за порядок. Но зачем же убирать посты, в которых нет и намёка на нарушение правил? Так дело не пойдёт.
Ответить


Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube Например:
<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/91592d366f00877400456693c61b2466"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/91592d366f00877400456693c61b2466" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" ></EMBED></OBJECT>



Ребята, я не против модерирования. И только "за". И за порядок. Но зачем же убирать посты, в которых нет и намёка на нарушение правил? Так дело не пойдёт.
Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube Например:
<OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/91592d366f00877400456693c61b2466"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/91592d366f00877400456693c61b2466" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" ></EMBED></OBJECT>






Комментарии:

Альберт Хайруллин 05.11.2009 13:17:33

Анна, это потому, что по умолчанию стоит "закрытый раздел". Не порядок)) сейчас заменим на "общение" по умолчанию.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Анна, это потому, что по умолчанию стоит "закрытый раздел". Не порядок)) сейчас заменим на "общение" по умолчанию. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Анна Аркан 05.11.2009 14:01:58 (Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Альберт, добрый день. Я не о темах, с этим немного разобралась. Я о постах, в которых не было нарушений с моей стороны. Ноу же проехали. Ладно.
А вот сегодня ночью подробнейшим образом разобрала стихотворение одного из авторов. Разместила в раздел "Критика". Тема почему-то исчезла. Копаюсь, не могу разыскать. Происки? Или глюки? Но она была эта тема. Я уходила под утро, тема была. Сейчас нет. Поищу ещё. Но как-то всё странно работает.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Альберт, добрый день. Я не о темах, с этим немного разобралась. Я о постах, в которых не было нарушений с моей стороны. Ноу же проехали. Ладно. А вот сегодня ночью подробнейшим образом разобрала стихотворение одного из авторов. Разместила в раздел "Критика". Тема почему-то исчезла. Копаюсь, не могу разыскать. Происки? Или глюки? Но она была эта тема. Я уходила под утро, тема была. Сейчас нет. Поищу ещё. Но как-то всё странно работает. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Альберт Хайруллин 05.11.2009 14:06:59 (Ответ пользователю: Анна Аркан)

Я думаю, что это мелкие "глюки". Судя по форуму, постоянно что-то всплывает… Если не сложно, продублируйте Ваше сообщение в письме к Ярославу.

По поводу удаленных тем на форуме, то ничего не могу сказать, так как не отслеживаю все ветки форума, однако Админам доверяю.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Я думаю, что это мелкие "глюки". Судя по форуму, постоянно что-то всплывает… Если не сложно, продублируйте Ваше сообщение в письме к Ярославу. По поводу удаленных тем на форуме, то ничего не могу сказать, так как не отслеживаю все ветки форума, однако Админам доверяю. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Анна Аркан 05.11.2009 14:28:58 (Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Доверие - хорошо, Альберт. Тогда просто поинтересуйтесь у них, куда делась тема с моей рецензией, созданная сегодня ночью. Давайте я её сейчас снова открою. Дам Вам ссылку.

Вот эта тема: http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=3759

Тема, непосредственно относящаяся к литературному сайту. Но кто-то её убил. Это уже второе открытие.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Доверие - хорошо, Альберт. Тогда просто поинтересуйтесь у них, куда делась тема с моей рецензией, созданная сегодня ночью. Давайте я её сейчас снова открою. Дам Вам ссылку. Вот эта тема: <a href=http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=3759 target="_blank" class="vnesh_main">http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=3759</a> Тема, непосредственно относящаяся к литературному сайту. Но кто-то её убил. Это уже второе открытие. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Анна Аркан 05.11.2009 14:52:02 (Ответ пользователю: Альберт Хайруллин)

Вот ответ, Альберт на мой вопрос:

Данная тема была удалена

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube Например:




Дина Немировская спрашивает: "И чего у этого стихотворения столь мал рейтинг?" Речь идёт о стихотворении «Луна пошла на убыль» Натальи Тимофеевой. Ссылка: http://www.chitalnya.ru/work/100818/#s337296 Автор дала анонс на главной странице. К сожалению, у меня нет кнопки «Рецензия» под произведением, потому прибегла к помощи раздела «Критика». Возник вопрос: «А почему он (рейтинг) должен быть высок?» Давайте вчитаемся и сделаем выводы. Луна пошла на убыль, ночь туманна, В прогоне не слышны ничьи шаги, Я бы не рискнула совмещать рядом «пошла» и «не слышны ничьи шаги». Выглядит несколько наивно... И небеса волнующе и странно Глядят, мерцая. Не видать ни зги «Не видать не зги» - Ну, если только нарочно вставить сюда избитый штамп… Хотя спорно, очень спорно… В мельчайшей взвеси, смутны очертанья Высокой груши, лунный ореол Со словом «взвесь» («взвеси» - мн.ч.) тут не совсем ясно - к чему оно? Слово «взвесь» - это смесь. Почему смесь мельчайшая? Если иметь в виду слово «взвеси», как суспензии, то тогда остаётся загадкой, почему автор употребляет его в единственном числе. В общем, не совсем удачное «химическое» словечко в данном контексте. Режет слух. Расплылся вширь. И лишь мои мечтанья Ложатся новой строчкою на стол, Не большая, в принципе, но всё же шероховатость – «новОЙ строчкОЮ». Такого соседства безусловно в современной поэзии необходимо избегать. Где чистый лист белеет, непорочен, Бумаги – собеседницы ночной, Слово «непорочен», конечно, красивое, но в данном случае вставлено слишком уж неуклюже, можно сказать, насильно втиснуто. И где нажим пера тяжёл и точен, Ведомый в путь уверенной рукой. Опять-таки, зачем вести в путь нажим? Наверное, всё-таки в путь отправляется само перо… Может, автор это и имел в виду, но получилось, что уверенная рука ведёт в путь нажим. А это как-то не совсем звучит по-русски. Над головой моей кружатся, немы, Нежнейшие ночные мотыльки, И опять слово «немы» прямо-таки воткнуто, втиснуто в красивое предложение. И вместе с ними – будущие темы Стихов моих, свободных от тоски. Я понимаю, что поэту часто не достаёт нужных слогов, рифмы, но всё же, думаю, не стоит их внедрять столь поспешно и принудительно, чтобы фраза не превращалась в синтетическую нить. Стихотворение, красивое, но, к сожалению огрехи и неудачные вставки его подпортили. Думаю, автор найдёт возможность подправить и довести произведение до совершенства.
Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube Например:
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Вот ответ, Альберт на мой вопрос: Данная тема была удалена Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб. HTML код плеера с RuTube или YouTube Например: Дина Немировская спрашивает: "И чего у этого стихотворения столь мал рейтинг?" Речь идёт о стихотворении «Луна пошла на убыль» Натальи Тимофеевой. Ссылка: <a href=http://www.chitalnya.ru/work/100818/#s337296 target="_blank" class="vnesh_main">http://www.chitalnya.ru/work/100818/#s337296</a> Автор дала анонс на главной странице. К сожалению, у меня нет кнопки «Рецензия» под произведением, потому прибегла к помощи раздела «Критика». Возник вопрос: «А почему он (рейтинг) должен быть высок?» Давайте вчитаемся и сделаем выводы. Луна пошла на убыль, ночь туманна, В прогоне не слышны ничьи шаги, Я бы не рискнула совмещать рядом «пошла» и «не слышны ничьи шаги». Выглядит несколько наивно... И небеса волнующе и странно Глядят, мерцая. Не видать ни зги «Не видать не зги» - Ну, если только нарочно вставить сюда избитый штамп… Хотя спорно, очень спорно… В мельчайшей взвеси, смутны очертанья Высокой груши, лунный ореол Со словом «взвесь» («взвеси» - мн.ч.) тут не совсем ясно - к чему оно? Слово «взвесь» - это смесь. Почему смесь мельчайшая? Если иметь в виду слово «взвеси», как суспензии, то тогда остаётся загадкой, почему автор употребляет его в единственном числе. В общем, не совсем удачное «химическое» словечко в данном контексте. Режет слух. Расплылся вширь. И лишь мои мечтанья Ложатся новой строчкою на стол, Не большая, в принципе, но всё же шероховатость – «новОЙ строчкОЮ». Такого соседства безусловно в современной поэзии необходимо избегать. Где чистый лист белеет, непорочен, Бумаги – собеседницы ночной, Слово «непорочен», конечно, красивое, но в данном случае вставлено слишком уж неуклюже, можно сказать, насильно втиснуто. И где нажим пера тяжёл и точен, Ведомый в путь уверенной рукой. Опять-таки, зачем вести в путь нажим? Наверное, всё-таки в путь отправляется само перо… Может, автор это и имел в виду, но получилось, что уверенная рука ведёт в путь нажим. А это как-то не совсем звучит по-русски. Над головой моей кружатся, немы, Нежнейшие ночные мотыльки, И опять слово «немы» прямо-таки воткнуто, втиснуто в красивое предложение. И вместе с ними – будущие темы Стихов моих, свободных от тоски. Я понимаю, что поэту часто не достаёт нужных слогов, рифмы, но всё же, думаю, не стоит их внедрять столь поспешно и принудительно, чтобы фраза не превращалась в синтетическую нить. Стихотворение, красивое, но, к сожалению огрехи и неудачные вставки его подпортили. Думаю, автор найдёт возможность подправить и довести произведение до совершенства. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб. HTML код плеера с RuTube или YouTube Например: Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Константин Суслов 05.11.2009 14:54:01

«Луна пошла на убыль» Н. Тимофеевой - рецензия.


Комментарии:


Анна Аркан 05.11.2009 02:29:53

Предупреждаю - это мой личный взгляд на стихотворение. Без всяких оглядок на автора. Прочитала по анонсу на главной странице сайта, решилась высказаться.





Константин Суслов 05.11.2009 07:51:44 (Ответ пользователю: Анна Аркан)



Уважаемая Анна Аркан!

Критика это замечательно. Но есть одно НО.
Вы спросили разрешения автора на вынос критического разбора на форум?
Ведь Вы могли этот самый разбор провести на страничке автора, где бы Вам были только благодарны...

В случае, если Наталья Тимофева будет категорически против ВАШЕГО критического обзора её стихотворения, буду вынужден либо удалить тему, либо переместить её в закрытый раздел.

Тема этичности выноса критики произведения на форум без ведома автора уже однажды обсуждалась и все пришли к выводу, что это неэтично.


"К сожалению, у меня нет кнопки «Рецензия» под произведением, потому прибегла к помощи раздела «Критика»"

Это уже может говорит о нежелательности именно Ваших рецензий.
Кстати, Вы слукавили - Ваша рецензия ЕСТЬ под произведением...


Я не критик, но на мой взгляд, Ваш анонс больше похож не на критику, а на банальные придирки и желание раздуть на этом скандал.

Огромное Вам спасибо за пиар данного стихотворения. Возможно, иначе я бы так и не прочитал его.
Красиво, мелодично, романтично.
На мой взгляд - достойное стихо!!!
Пошёл читать творчество Натальи Тимофеевой!




Донна Анна 05.11.2009 08:55:58 (Ответ пользователю: Анна Аркан)


О мадам! Разберите лучше мои стихи. Ваша критика мне очень поможет. Я только 4 дня как начала их писать. Но моя авторская песня уже прозвучала в радиоэфире. Кстати, у Вас есть мандалина?


Да, забыла. Говорят, Вы на знаменитом Удавкоме выставляетесь. Дайте ссылку на Ваши произведения там. Очень интересно почитать мастера изящной матерной словесности.





Донна Анна 05.11.2009 09:04:53


Сообщение удалено...



Марина Игорева 05.11.2009 09:07:10


Уважаемые модераторы и администрация сайта Изба-читальня!
Обращаю внимание на явную провокация очередной безобразной склоки со стороны Анны Аркан.
Это обусловлено следующим.
Во-первых, отсутствие функции "Рецензия" указывает на то, что данный пользователь находится в списке "игнора" у Натальи Тимофеевой, следовательно, публикация каких -либо отзывов против воли автора явно преследует цель оскорбления и унижения.
Во-вторых, то, что здесь помещено под видом "рецензии" или "критики" -это текст, содержащий провоцирующие нападки под НАДУМАННЫМ предлогом, свойственные субъектам с невысоким уровнем интеллекта.
То , что Анна Аркан не поняла тех или иных аллегорий, метафор, аллитераций свидетельствует не о том, что они неверно использованы автором произведения, а лишь о том, что в данном случае читатель пытается уразуметь текст, явно не соответствующий объёму своего интеллектуального багажа.
В-третьих, в адрес Натальи Тимофеевой пользователем Анна Аркан, а также несовершеннолетним Михаилом Самарским, законным представителем которого является Анна Аркан, неоднократно имели место оскорбительные высказывания и публикации (в том числе и на данном ресурсе), за которые Анне Аркан ещё представится возможность ответить в судебном порядке, поэтому полагаю, что данная тема на форуме открыта по мотивам личной неприязни, и уж никак не для ведения дискуссий на литературные темы.

Думается, что администрации сайта стоит задуматься над тем, какие авторы представляют лицо сайта.
И не станет ли "потерей лица" сайта уход отсюда такого автора , как Наталья Тимофеева.
А этот уход неминуем, если администрация и впредь будет спокойно относиться к тому, что позволяет себе на форуме скандально известная мадам, открывшая эту тему.

С уважением к администрации, модераторам и форумчанам,
Марина





Донна Анна 05.11.2009 09:14:51 (Ответ пользователю: Марина Игорева)


Поддерживаю!
Анну Аркан отправить на родной Удавком!

П.С. Имею ли я право голоса на этом форуме? Конечно, мои стихи возможно не вписываются в представление читателей о литературном сайте. Но я только начала писать и я буду стараться.



Марина Игорева 05.11.2009 09:26:56 (Ответ пользователю: Донна Анна)


Удавком- это концентрированный коктейль из пошлости, сдобренный инфернальной лексикой и банальной порнушкой, для аддиктов пубертатного периода. Анна никак не может быть отнесена к данному типу в силу своей п/зрелости. Хотя определенные аддикции имеют место быть. Тем не менее, это не самое подходящее место для многодетной матери-труженицы. Лично я категорически против Вашего предложения насчет ссылки на Удавком. Пусть здесь обретается. Здесь плохому не научат, скорей, наоборот,поспособствуют устранению недостатков воспитания и провалов в образовании. Глядишь, и писАть начнет не хуже Анатолия Комиссаренко. ))
Я обратилась к администрации с предложением вернуть эту заблудшую душу в этические и правовые рамки.
Ну, если не удастся вернуть, то придётся кому-то уйти. Возможно, это буду я. Возможно, кто-то ещё не согласится с такой действительностью. Мне лично не по душе препарирование чужого творчества на форуме. Простите, но традиционные показательные порки на площади- удел нецивилизованных язычников, а не носителей духовной и нравственной ценности нации.Жаль, что это всё происходит именно на фоне возвращения в Избу сильнейших авторов, почувствовавших в атмосфере сайта изменение к лучшему .




Александр Петров 05.11.2009 09:58:26


Уважаемая Анна!
Прошу прощения, но на меня Ваша критика произвела тягостное впечатление. Будто написана она провизором. На каждые две строчки по одному критическому замечанию. Ни больше, ни меньше. Отчего такая точная дозировка?
Что касается самих замечаний, то большинство из них мне кажутся надуманными. Взять хотя бы рассуждения о взвеси. Если слово или его употребление вызывает сомнение, не зазорно посмотреть в словарь. Никакого нарушения я не вижу. Говорим же мы "мелкий песок", хотя в научном трактате, возможно, более правильно "мелкие песчинки".




Рецензия на стих «Луна пошла на убыль». Из анонсов

Комментарии:


Анна Аркан 05.11.2009 14:33:13


Почему исчезают темы? Почему мне приходится открывать тему во второй раз?





Наталья Тимофеева 05.11.2009 14:44:57


Даже, если Вы мне заплатите в твёрдой валюте, я не согласна рекламировать такую скабрезную особу, как Вы, при помощи своего творчества. Есть вещи, понятные только брезгливым людям. Я Вами брезгую как особью женского пола, мадам Канкан. Стыдно пиариться так беззастенчиво и грязно. Повторяю для слабослышащих блондинок: у меня есть критики и рецензенты, Вы в их число не войдёте никогда, так как Вы - человек иного круга, которого я тщательно сторонюсь, чтобы не испачкать свою репутацию.





Анна Аркан 05.11.2009 14:49:04 (Ответ пользователю: Наталья Тимофеева)


Да, судя по ответам, так оно и есть. У Вас свой круг. )))))))) Так реагируют теперь поэты на критику? ))

[Eitktw]

продолжение:


Наталья Тимофеева 05.11.2009 12:01:10

Мадам Канкан, я понимаю, что Вы блондинка и Вам надо делать скидки на возраст и интеллект, но почему, когда Вас гонят в дверь, Вы лезете в окно? Даже девчушки, стоящие на дорогах, так не навязываются клиентам... Мне не интересно дискутировать с Вами, я предпочитаю разговаривать с равными, тем более, что здесь не сайт знакомств и не удавком, от которых меня просто тошнит, как и от их посетителей.
Если до Вас не дошёл смысл данного стихотворения, то я вовсе не обязана раскрывать его человеку, не умеющему писать стихов (прозы, кстати, тоже, говорю это как лит. редактор отдела образования), к тому же, считаю ниже своего достоинства продолжать общение с женщиной, скомпрометировавшей себя наихудшим образом и находящейся поэтому в числе персон, занесённых мною в чёрный список. Надеюсь я достаточно ясно выразилась, чтобы не видеть Вашей писанины на моей страничке? Короче: брысь, пернатое.



Марина Игорева 05.11.2009 12:11:58

Анна Аркан, Вы б не обнажали до такой степени убогость своих познаний в области стихосложения.
Это уже напоминает стирптиз нетрезвой бомжихи на центральной площади городского парка в праздничный день.
То есть, все окружающие кривятся от отвращения, но внутренне жалеют это неумное, глубоко несчастное существо.
Зачем так явно демонстрировать, что в стихах Вы разбираетесь ещё хуже , чем в том, о чём пишете в своих несостоятельных дефективах для убогих домохозяек?
То, что здесь Вы пытаетесь выдать за "критику" -просто текст, содержащий НАДУМАННЫЕ замечания, свойственные субъектам с невысоким уровнем интеллекта.
То , что Анна Аркан не поняла тех или иных аллегорий, метафор, аллитераций свидетельствует не о том, что они неверно использованы автором в данном произведении, а лишь о том, что сей "читатель" пытается уразуметь текст, явно не соответствующий объёму своего интеллектуального багажа.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



«Луна пошла на убыль» Н. Тимофеевой - рецензия. Комментарии: Анна Аркан 05.11.2009 02:29:53 Предупреждаю - это мой личный взгляд на стихотворение. Без всяких оглядок на автора. Прочитала по анонсу на главной странице сайта, решилась высказаться. Константин Суслов 05.11.2009 07:51:44 (Ответ пользователю: Анна Аркан) Уважаемая Анна Аркан! Критика это замечательно. Но есть одно НО. Вы спросили разрешения автора на вынос критического разбора на форум? Ведь Вы могли этот самый разбор провести на страничке автора, где бы Вам были только благодарны... В случае, если Наталья Тимофева будет категорически против ВАШЕГО критического обзора её стихотворения, буду вынужден либо удалить тему, либо переместить её в закрытый раздел. Тема этичности выноса критики произведения на форум без ведома автора уже однажды обсуждалась и все пришли к выводу, что это неэтично. "К сожалению, у меня нет кнопки «Рецензия» под произведением, потому прибегла к помощи раздела «Критика»" Это уже может говорит о нежелательности именно Ваших рецензий. Кстати, Вы слукавили - Ваша рецензия ЕСТЬ под произведением... Я не критик, но на мой взгляд, Ваш анонс больше похож не на критику, а на банальные придирки и желание раздуть на этом скандал. Огромное Вам спасибо за пиар данного стихотворения. Возможно, иначе я бы так и не прочитал его. Красиво, мелодично, романтично. На мой взгляд - достойное стихо!!! Пошёл читать творчество Натальи Тимофеевой! Донна Анна 05.11.2009 08:55:58 (Ответ пользователю: Анна Аркан) О мадам! Разберите лучше мои стихи. Ваша критика мне очень поможет. Я только 4 дня как начала их писать. Но моя авторская песня уже прозвучала в радиоэфире. Кстати, у Вас есть мандалина? Да, забыла. Говорят, Вы на знаменитом Удавкоме выставляетесь. Дайте ссылку на Ваши произведения там. Очень интересно почитать мастера изящной матерной словесности. Донна Анна 05.11.2009 09:04:53 Сообщение удалено... Марина Игорева 05.11.2009 09:07:10 Уважаемые модераторы и администрация сайта Изба-читальня! Обращаю внимание на явную провокация очередной безобразной склоки со стороны Анны Аркан. Это обусловлено следующим. Во-первых, отсутствие функции "Рецензия" указывает на то, что данный пользователь находится в списке "игнора" у Натальи Тимофеевой, следовательно, публикация каких -либо отзывов против воли автора явно преследует цель оскорбления и унижения. Во-вторых, то, что здесь помещено под видом "рецензии" или "критики" -это текст, содержащий провоцирующие нападки под НАДУМАННЫМ предлогом, свойственные субъектам с невысоким уровнем интеллекта. То , что Анна Аркан не поняла тех или иных аллегорий, метафор, аллитераций свидетельствует не о том, что они неверно использованы автором произведения, а лишь о том, что в данном случае читатель пытается уразуметь текст, явно не соответствующий объёму своего интеллектуального багажа. В-третьих, в адрес Натальи Тимофеевой пользователем Анна Аркан, а также несовершеннолетним Михаилом Самарским, законным представителем которого является Анна Аркан, неоднократно имели место оскорбительные высказывания и публикации (в том числе и на данном ресурсе), за которые Анне Аркан ещё представится возможность ответить в судебном порядке, поэтому полагаю, что данная тема на форуме открыта по мотивам личной неприязни, и уж никак не для ведения дискуссий на литературные темы. Думается, что администрации сайта стоит задуматься над тем, какие авторы представляют лицо сайта. И не станет ли "потерей лица" сайта уход отсюда такого автора , как Наталья Тимофеева. А этот уход неминуем, если администрация и впредь будет спокойно относиться к тому, что позволяет себе на форуме скандально известная мадам, открывшая эту тему. С уважением к администрации, модераторам и форумчанам, Марина Донна Анна 05.11.2009 09:14:51 (Ответ пользователю: Марина Игорева) Поддерживаю! Анну Аркан отправить на родной Удавком! П.С. Имею ли я право голоса на этом форуме? Конечно, мои стихи возможно не вписываются в представление читателей о литературном сайте. Но я только начала писать и я буду стараться. Марина Игорева 05.11.2009 09:26:56 (Ответ пользователю: Донна Анна) Удавком- это концентрированный коктейль из пошлости, сдобренный инфернальной лексикой и банальной порнушкой, для аддиктов пубертатного периода. Анна никак не может быть отнесена к данному типу в силу своей п/зрелости. Хотя определенные аддикции имеют место быть. Тем не менее, это не самое подходящее место для многодетной матери-труженицы. Лично я категорически против Вашего предложения насчет ссылки на Удавком. Пусть здесь обретается. Здесь плохому не научат, скорей, наоборот,поспособствуют устранению недостатков воспитания и провалов в образовании. Глядишь, и писАть начнет не хуже Анатолия Комиссаренко. )) Я обратилась к администрации с предложением вернуть эту заблудшую душу в этические и правовые рамки. Ну, если не удастся вернуть, то придётся кому-то уйти. Возможно, это буду я. Возможно, кто-то ещё не согласится с такой действительностью. Мне лично не по душе препарирование чужого творчества на форуме. Простите, но традиционные показательные порки на площади- удел нецивилизованных язычников, а не носителей духовной и нравственной ценности нации.Жаль, что это всё происходит именно на фоне возвращения в Избу сильнейших авторов, почувствовавших в атмосфере сайта изменение к лучшему . Александр Петров 05.11.2009 09:58:26 Уважаемая Анна! Прошу прощения, но на меня Ваша критика произвела тягостное впечатление. Будто написана она провизором. На каждые две строчки по одному критическому замечанию. Ни больше, ни меньше. Отчего такая точная дозировка? Что касается самих замечаний, то большинство из них мне кажутся надуманными. Взять хотя бы рассуждения о взвеси. Если слово или его употребление вызывает сомнение, не зазорно посмотреть в словарь. Никакого нарушения я не вижу. Говорим же мы "мелкий песок", хотя в научном трактате, возможно, более правильно "мелкие песчинки". Рецензия на стих «Луна пошла на убыль». Из анонсов Комментарии: Анна Аркан 05.11.2009 14:33:13 Почему исчезают темы? Почему мне приходится открывать тему во второй раз? Наталья Тимофеева 05.11.2009 14:44:57 Даже, если Вы мне заплатите в твёрдой валюте, я не согласна рекламировать такую скабрезную особу, как Вы, при помощи своего творчества. Есть вещи, понятные только брезгливым людям. Я Вами брезгую как особью женского пола, мадам Канкан. Стыдно пиариться так беззастенчиво и грязно. Повторяю для слабослышащих блондинок: у меня есть критики и рецензенты, Вы в их число не войдёте никогда, так как Вы - человек иного круга, которого я тщательно сторонюсь, чтобы не испачкать свою репутацию. Анна Аркан 05.11.2009 14:49:04 (Ответ пользователю: Наталья Тимофеева) Да, судя по ответам, так оно и есть. У Вас свой круг. )))))))) Так реагируют теперь поэты на критику? )) Наталья Тимофеева 05.11.2009 12:01:10 Мадам Канкан, я понимаю, что Вы блондинка и Вам надо делать скидки на возраст и интеллект, но почему, когда Вас гонят в дверь, Вы лезете в окно? Даже девчушки, стоящие на дорогах, так не навязываются клиентам... Мне не интересно дискутировать с Вами, я предпочитаю разговаривать с равными, тем более, что здесь не сайт знакомств и не удавком, от которых меня просто тошнит, как и от их посетителей. Если до Вас не дошёл смысл данного стихотворения, то я вовсе не обязана раскрывать его человеку, не умеющему писать стихов (прозы, кстати, тоже, говорю это как лит. редактор отдела образования), к тому же, считаю ниже своего достоинства продолжать общение с женщиной, скомпрометировавшей себя наихудшим образом и находящейся поэтому в числе персон, занесённых мною в чёрный список. Надеюсь я достаточно ясно выразилась, чтобы не видеть Вашей писанины на моей страничке? Короче: брысь, пернатое. Марина Игорева 05.11.2009 12:11:58 Анна Аркан, Вы б не обнажали до такой степени убогость своих познаний в области стихосложения. Это уже напоминает стирптиз нетрезвой бомжихи на центральной площади городского парка в праздничный день. То есть, все окружающие кривятся от отвращения, но внутренне жалеют это неумное, глубоко несчастное существо. Зачем так явно демонстрировать, что в стихах Вы разбираетесь ещё хуже , чем в том, о чём пишете в своих несостоятельных дефективах для убогих домохозяек? То, что здесь Вы пытаетесь выдать за "критику" -просто текст, содержащий НАДУМАННЫЕ замечания, свойственные субъектам с невысоким уровнем интеллекта. То , что Анна Аркан не поняла тех или иных аллегорий, метафор, аллитераций свидетельствует не о том, что они неверно использованы автором в данном произведении, а лишь о том, что сей "читатель" пытается уразуметь текст, явно не соответствующий объёму своего интеллектуального багажа. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Анна Аркан 05.11.2009 15:08:06 (Ответ пользователю: Константин Суслов )

Товарищ Суслов!
Это не лезет ни в какие ворота:


Константин Суслов 05.11.2009 07:51:44 (Ответ пользователю: Анна Аркан)
Уважаемая Анна Аркан!

Критика это замечательно. Но есть одно НО.
Вы спросили разрешения автора на вынос критического разбора на форум?

Я ни у кого не собираюсь спрашивать разрешения. Я завтра опубликую свой обзор творчества автора в "Литературной газете" . И что? Мне спрашивать разрешения у автора? :-)))))))))))))))))

Однако-однако.... Здесь что за сайт? Литературный? Для чего здесь раздел "Критика". Для чего сами авторы вывешивают свои стихи на главной?
Вы хоть подумали что вы сейчас написали? Господа! Опомнитесь.
Ответить

Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:



Товарищ Суслов! Это не лезет ни в какие ворота: Константин Суслов 05.11.2009 07:51:44 (Ответ пользователю: Анна Аркан) Уважаемая Анна Аркан! Критика это замечательно. Но есть одно НО. Вы спросили разрешения автора на вынос критического разбора на форум? Я ни у кого не собираюсь спрашивать разрешения. Я завтра опубликую свой обзор творчества автора в "Литературной газете" . И что? Мне спрашивать разрешения у автора? :-))))))))))))))))) Однако-однако.... Здесь что за сайт? Литературный? Для чего здесь раздел "Критика". Для чего сами авторы вывешивают свои стихи на главной? Вы хоть подумали что вы сейчас написали? Господа! Опомнитесь. Прикрепить файл: (GIF JPG PNG RAR ZIP.) - Размер файла должен быть < 700 Кб.
HTML код плеера с RuTube или YouTube:




Анна Аркан 05.11.2009 15:28:48 (Ответ пользователю: Константин Суслов )

"Кстати, Вы слукавили - Ваша рецензия ЕСТЬ под произведением..."

Ничего я не лукавлю. Внимательно прочитайте. Это не рецензия, а ответ пользователю. Кнопки рецензии у меня нет. Но запрещать мне писать о произведении в разделе "Критика" - это сверх не этично. Это уже открытая и наглая цензура.

Если здесь будут удаляться подобные темы, я покину этот сайт.

Альберт, пожалуйста, выскажите своё мнение по этому вопросу.
Ответить

[Eitktw]

что сегодня любопытно: грамотой от Кравчука на сайте Избушка похваляется некто Бестужев.. настолько чувствует агонию собственного сайтика, что там даже ни гугу?

[fiatik]

Сообщение от Eitktw

что сегодня любопытно: грамотой от Кравчука на сайте Избушка похваляется некто Бестужев.. настолько чувствует агонию собственного сайтика, что там даже ни гугу?

ну, заглядывают они туда

мне Лёха оду посвятил, дык я её с утра анонсирую, а Декабрёнок анонс сносит, паразит) и баллы не вертает взад
ща вот проанонсировал сразу и Лёху, и Анну

любопытно: оба анонса удалят, или тока про Лёху?

а про кота у Декабрёнка стих таки приличный, ничё не могу сказать

[fiatik]

опа-на)))
оба снесли)))
конкретно Светка с Илюшей Нюше кнопочку отжалели)))

[Кошара Белый]

Во вам заняться нечем, бандерлоги))) Меня порадовало крыльцо на избушке сегодня: Илья, Ушелёпец и Анна... такая компашка)))


P.S. Интересно, обидится ли Ушлёпец

[Андрей Шталь]

Сообщение от Кошара Белый

Во вам заняться нечем, бандерлоги))) Меня порадовало крыльцо на избушке сегодня: Илья, Ушелёпец и Анна... такая компашка)))


P.S. Интересно, обидится ли Ушлёпец

Юра, ты думаешь, прежде, чем писать?

Сначала Аннушка отвалила бабла и повесилась на крыльце. Ушелец это увидел, заплатил бабла и вышел на крылечко курнуть. Граф Б. решил не отставать от масс. За бабло в Избе кого хочешь повесят...

[grafb]

Сообщение от Eitktw

что сегодня любопытно: грамотой от Кравчука на сайте Избушка похваляется некто Бестужев.. настолько чувствует агонию собственного сайтика, что там даже ни гугу?

Костя! Радость наша, счастья тебе и мирного неба над розовыми фламингами! Протрезвел? Тогда лови ссыль: http://www.litprichal.ru/news.php?id=17

У себя на причале я получил поздравления еще 1 числа:-))) А сегодня забрел на Избу, увидел, что некоторые чебурашки еще не вникли - и решил их порадовать. Типа, чтоб не забывали:-)))

(в сторону) Осспидя (с), что ж у вас, чебурашек за черта такая - несете Бог весть что, но с тААААким умным видом.......

[grafb]

Сообщение от fiatik

опа-на)))
оба снесли)))
конкретно Светка с Илюшей Нюше кнопочку отжалели)))

...Валер, да даже если б не снесли, ты б все равно отписал, что "нюше кнопочку отжалели".... Успокоился б...
Кстати, у тебя еще много баллов?