|
|
27.02.2009, 06:29 | #1 | |
Я здесь давно и надолго
|
Цитата:
Помнишь, как было 2-3 недели назад (меня не было, но я ознакомился): он начал оскорбления, буквально поселился у монитора, затем, видя меньшую активность, объявил себя хением и решил угомониться. Но вскоре сам вернулся без видимых причин и продолжил, зная, что заблокируют и ничуть этого не боясь. Он презирает всех, а права ему нужны, чтобы ими злоупотребить, терпимость оценивает как слабость. Может быть, считает себя незаменимым копролалом... Будем ждать дальнейшего развития событий. Скандалы привлекают внимание, как ничто другое и повышают активность пользователей. Но слишком частые, отвлекают внимание от творческого процесса. Знаю людей, которые считают Общелит-Ру местом грызни меду собой (правда, им нельзя доверять)) Что касается гона, если хамы ДОК, Севастопольская и примкнувший к ним Архип тут, в отличие от Избы, неискоренимы, то пусть борьба с ними и ответы на их гнустности будет делом общественных редакторов, причём всех, а то пара-тройка, в отличие, кстати, от Админа, никак не выразили свою позицию, словно бы это их не касается, что вызывает недоумение. Беспрестанные скандалы с разоблачениями лишили ДОКа многих сторонников, а частые баны делают его неприкасемым в глазах сочувствующих, значит, будут появляться и отдельные энтузиасты, которые не прочь поэкспромтировать (кстати, а где Ю-Питер, ставший за тебя горой однажды на Поле? Он же не любит, когда порядочных людей задевают)) То ли дело в начале: он(о) называл(о)ся признанным поэтом, борол(о)ся вначале с антисемитизмом и фашизмом, затем с серостью и бездарностью, найдя в этом последователей, философствовал(о) о быдле, повсюду висели простыни, испачканные потоком мутного сознания и создавалось впечатление, что подобное норма. Теперь, общими стараниями, а также благодаря своей деятельности (плеванию против ветра)) ДОК всё больше образ нарицательный, как какая-нибудь Чуча. Кто такая Чуча, мало кто знает, но многие о ней слышали и отношение к этой Чуче почему-то снисходительно-брезгливое Последний раз редактировалось Сережа Бакланов; 27.02.2009 в 06:34 |
|
27.02.2009, 19:11 | #2 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Сережа, добрый вечер.
Во-первых, скажу, что полностью с Вами согласен по поводу оценки этого дока. Почему его не трут - ответить не могу, но и не должен. Это прерогатива модераторов. Ценного-то в его твАрьчестве - абсолютный нуль. Не знаю, может быть, держат его на поле брани как козла отпущения. Жизнь сегодня несладкая, у всех накапливается. Хочется выплеснуть отрицательные эмоции. На порядочного человека - неудобно да и зачем, если есть такое вот дерьмецо. Зашел туда, плеснул ушат дерьма в его лохань - и обратно на свежий воздух! Кому больше нравится, пусть с ним лясы поточит... Такое вот мое видение. ЗЫ: А что касается ЮПа, так он и раньше когда хотел - приходил, когда хотел - уходил. Его дело-то... |
28.02.2009, 04:11 | #3 |
Я здесь давно и надолго
|
Это не столько сообщение, сколько ремарка. В последнем было слишком много маленьких, но досадных и повторяющихся ошибок. Прошу прощения
-- за фамильярный тон (мы, разумеется, на Вы)) -- за политизацию темы С уважением. |
01.03.2009, 12:59 | #4 | |
Ветеран форума
|
Цитата:
Пинком под зад поганых ТРОЛЛЕЙ! Пинком под зад! Была б на это моя воля, Я был бы рад. Гонял, гоняю их и снова Им наподдам - Всем анонимам. Вот вам слово! Ваш НеАбрам Последний раз редактировалось Игорь Б.; 01.03.2009 в 13:08 Причина: Знаки-препинаки. |
|
01.03.2009, 13:17 | #5 | |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Цитата:
Давно Вас не было видно что-то... Удивительно - таки, что наше мнение хотя бы по одному вопросу совпадает полностью! Как увидел сегодня, ДОК = Айболит = Квин-Марфа и прочая и прочая... попал-таки снова в бан... Не злорадствуя скажу - правильно. Как считаю правильным Ваше былое решение насчет Науменко на Избе... ИМХО |
|
03.03.2009, 23:21 | #6 | |
Новый участник
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 5
|
Цитата:
Думается, Док все же необходим. Его пустующее место никто не занял. Сайт перестал будоражить и зарастает тинкою. |
|
03.03.2009, 23:26 | #7 | |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Цитата:
ИМХО. |
|
04.03.2009, 01:24 | #8 | |||
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
критическое мышление? Андер, Вы серьёзно? я очень внимательно просмотрел все комменты "борца с серостью" (привычка у меня ответственно подходить к дискурсу)) и должен Вас разочаровать -- у Вашего протеже вся критика умещается в одной "вкусовщине", причём низкопробной. Андер, Вы серьёзно? Критика -- не бросание дерьмом в автора, а разбор произведения. Могу Вас утешить тем, что критика на сайте присутствует, не говоря о целом разделе критики (ссылку дать или сами найдёте?)) Цитата:
Авторы должны испытывать трепет исключительно перед читателем, а мнение критика они могут уважать, а могут и... не уважать (зависит только от качества критики) Вашего протеже даже с печально известным Ермиловым нельзя сравнивать (слишком мелок и, извините, чересчур говнист) он был одним местом после клизмы и не более. Цитата:
"это хуже чем преступление -- это ошибка"(с)) "свято место пусто не бывает"... к сожалению. Будоражить должно не сайт, а художественное воображение авторов. Сайт создан для творчества и творческого общения. может с Вашей кочки зрения видится иначе... что же, Ваше мнение имеет право быть, как и множество других. Последний раз редактировалось Игорь Кинг; 04.03.2009 в 01:27 |
|||
04.03.2009, 17:02 | #9 | |
Новый участник
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 5
|
Цитата:
Хочу заметить, что Док все же не мой протеже. Поскольку я нахожусь в беседке я просто высказываю свое мнение. Что касается его юмора: оценил его на себе. Как только я выложил свои первые два стиха на сайте и случайно высказал критическое мнение на стих Дока/так получилось случайно/ в ответ получил две пародии. На мой взгляд они были хотя и не справедливые/т.е. высмеивался стиль, на мой взгляд обычный, а не ляпы и пр./, но смешные. При этом ненормативная лексика в них не участвовала. Т.о. могу предположить, что на "крайние меры" его провоцировали и, обладая неустойчивой психикой, он велся. Что касается "трепета перед читателем". Не знаю, как Вы, Игорь, а я читателя никогда не предполагал, когда что-либо писал.Читатель сам по себе фигура фоновая и молчаливая. Читатель высказавшийся - уже, считай, критик /плохой или хороший - не важно/, занявший активную позицию, и его следует иметь в виду. Я пишу давно, но до последнего времени все "в стол".После критических высказываний Дока и Игоря Грева я 99% выкинул в ведро и стал писать совершенно по-другому. Поэтому для меня ваши "страшилки" хоть и любопытный факт, но явно не однозначный. На сайте и без Дока хамство процветает: Севастопольская в ответ на мою эпиграмму грозила меня вообще "кильнуть"/потом это удалила/, и пр.,пр. Человек с неусточивой психикой на такие пассажи может реагировать в духе Дока. |
|
05.03.2009, 00:40 | #10 | |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
Ваше имеет не менее прав, чем моё, а уж какое из них правое... это покажет итог дискурса. Мне жаль, что Вы так бездумно повелись на "авторитетное" (может, авторитарное?)) мнение Дока и Грева и выкинули в ведро свой оригинальный стиль. Если мне не изменяет память, я тоже присутствовал при этой "критике" и уж точно помню, что высказался (нелицеприятно) о "пародии". Не хотелось бы говорить штампами, но в Вашем случае произошло именно то, что описано в английской пословице -- кто не может сам, тот учит других.(с)) То, что на смену Доку подрастает новая генерация "критиков" для меня не новость -- по своей редакторской обязаности я много читаю и, естественно, с комментами. Ничего не поделаешь -- это болячка всех сайтов со свободной публикацией. О "!Севастопольской" мне просто не хочется говорить... ни как об авторе, ни, тем более, как о критике, разве что, как о явлении будоражащем сайт неумными и ненужными скандалами. И напоследок: не стоит принижать читателя (он может оказаться издателем)) |
|
Читайте на литературном форуме: |