Судят книгу, или смерть свободе слова!

[Елена Громова]

Согласна. Запрещать книги - беспредел и трусость.

[Игорь Б.]

Сообщение от Елена Громова

Согласна. Запрещать книги - беспредел и трусость.

Здравствуйте, Елена! Благодарю Вас за чёткое выражение своей позиции. Я сам считаю, что запрещать можно; в общественных "присутствиях", таких как наш форум только нанесение явного вреда окружающим. Это умышленный флуд, троллинг, порнография, разный мухлёж, вроде "волшебных кощельков.

А в книгах возможно запретить разве что детскую порнографию, но это тоже очень спорно. Скорее всего как-то можно ограничить к обзору и рекламе. Например, грязного содержания картинки на обложке книги могут оскорблять добропорядочных граждан. Так не следует такого рода грязь выставлять на обзор. Единственно, чем можно ограничить, так это обязать продавать такие издания в непрозрачной упаковке и в достаточном удалении от школ и храмов. Пусть кому надо читают, главное не навязывать это остальным.


С уважением, Игорь Б.

p.s. Ответ Наталье я обдумываю

[Игорь Б.]

Вот и Владимир Жириновский Высказал своё мнение о Свободе Слова.
Публикую как есть, и заранее извиняюсь, ведь я не очень грамотен во всяких интернетных тонкостях, вот и с размером не могу совладать. Чтобы уменьшить изображение до нормалиного нажимайте одновременно клавиши "Ctrl" и "_":

[Barkov ba]

Сообщение от Grig

Для достижения результата есть много разных способов.
...

Это верно. Саму книгу можно охарактеризовать хорошим русским словом "мракобесие". Автору удалось собрать воедино все самые махровые религиозные и идеологические предрассудки всех времен и народов. Рассуждения на уровне бытового обывателя переплетаются с наукообразием и множеством фактов, взятых из источников по сомнительности не уступающим детищу самого автора. Хотя в бытовых рассуждениях всегда есть доля здравого смысла, чем они и подкупают читателя.


Нельзя сказать, что излагаемые автором предрассудки совсем безобидны. Дремучие рассуждения, внедренные в мозги не менее дремучих людей, при определенных обстоятельствах могут спровоцировать насилие, причем даже массовое.

Но помогут ли методы запретов и наказаний победить это мракобесие? Конечно, нет. Мракобесие мракобесием не победить, оно лишь будет множиться. Суд и запреты делают рекламу книге, автору и его бредовым идеям. Лучшей PR компании трудно придумать. Но, к большому сожалению, именно это и будет происходить, ибо автор кинул камень в огород русской православной церкви и замахнулся на устои государства. А их механизмы преследования инакомыслия не отличаются особой цивильностью.

Что же на самом деле может способствовать тому, чтобы разные индивиды не меняли «нормальную» религиозную ориентацию на языческую? Духовное состояние автора в данном случае может вызывать лишь глубокое сострадание. Его не судить, а лечить нужно, як заблудшую овцу мужского полу. И лечить то общество, где могут процветать подобные идеи. Лечить просвещением, развитием гражданских прав и свобод, повышением уровня жизни. Проще говоря, если народ живет нормально, то, услышав бред в духе «рецептов мацы из крови христианских младенцев», посмеется над ним и над автором бреда. А если народ живет плохо и только и ищет, кто же виноват во всех его бедах: евреи, кавказцы, нелегалы или еще кто, - то маленькая спичка может вызвать большой пожар.
Но чем заниматься решением всех этих социальных проблем, гораздо легче засудить автора и запретить книгу, что и произойдет.