Поэты за нас попросят...

[Ассорти]

Сообщение от Bel Amor

. Тут нужны серьезные предпосылки. Разлад в семье, полное непонимание и т.д. А это уж забота супруги. Если супруга не обеспечивает комфортный микроклимат в семье, она собственными руками запускает механизм поиска нового партнера. В сознании мужчины данное обстоятельство снимает с него всякую ответственность.

Нет, ну здесь даже мое благодушное расположение к цинизму мне не помогает.
Как то обидно даже за мужчин становится.
Возникает образ некого половозрелого, субтильного типа. Которого нужно оберегать, создавать ему условия, холит и лелеять, дабы ЭТО обратило на вас внимание, не смотрело на сторону и возжелало нас ночами/ну или днями))/
Ну уж фигушки)))
Сначала мужчина должен мне, при условии что он настоящий, а не этот суррогат который Вы нам подсовываете, а уж потом я – ему.Почему? Потому))) Потому что это я слабая, нежная, беззащитная. Это мне нужен сильный, умный, надежный защитник и опора в жизни.И это он должен боятся, что я посмотрю в сторону, разочаровавшись и не найдя в нем того кто подходил бы под эти критерии.
А не разочаровавшись, уж поверьте, я сделаю многое/чем и занимаюсь 23 года супружества/чтобы создать этот самый микроклимат и не запустить этот самый "механизм поиска нового партнера".

Таким образом, супруга вправе надеяться на полную лояльность мужа, но только в том случае, если качественно выполняет свою часть работы.

Почему то образ исправной служанки всплыл

[София Кульбицкая]

Сообщение от Ассорти

Которого нужно оберегать, создавать ему условия, холит и лелеять, дабы ЭТО обратило на вас внимание, не смотрело на сторону и возжелало нас ночами/ну или днями))/

Ну, нет, мне кажется, тут совсем другой смысл. Просто женщина не должна УГНЕТАТЬ мужчину, вот и всё! Я тоже так считаю. А почему именно женщина, а не наоборот - да потому что они и вполовину не умеют так угнетать, как мы! Они заточены по-другому...

Под словом "угнетать", я, конечно, не имею в виду - внешне, что-то требовать и тд. Речь идёт о таком внутреннем, моральном подтачивании... Проще говоря - женщине нужна внешняя защита, а мужчине - внутренняя. Её-то она и должна обеспечить, а не нарушать. Я с этим совершенно согласна...

[Ассорти]

Сообщение от София Кульбицкая

Ну, нет, мне кажется, тут совсем другой смысл. Просто женщина не должна УГНЕТАТЬ мужчину, вот и всё! Я тоже так считаю. А почему именно женщина, а не наоборот - да потому что они и вполовину не умеют так угнетать, как мы! Они заточены по-другому...

Под словом "угнетать", я, конечно, не имею в виду - внешне, что-то требовать и тд. Речь идёт о таком внутреннем, моральном подтачивании... Проще говоря - женщине нужна внешняя защита, а мужчине - внутренняя. Её-то она и должна обеспечить, а не нарушать. Я с этим совершенно согласна...

Отстраненно я, почти со всеми словами, касаемо этого вопроса, согласна с Бел Амором. Но считаю несправедливым так однобоко рассматривать его.
И разве я говорила, что не согласна оберегать его внутренний мир?
Согласна.
Но делать это в то время когда он рушит мой внешний, возможно только тем идиоткам, которые руководствуются постулатами типа: "бьет значит любит" "зато каков он в постели!" "плохонький, но мой" и прочее...

Моя глубокая убежденность по жизни: никто никому ничего не должен.
И если мы что то делаем, то в первую очередь для себя.Поэтому если мне нужно чтобы мой мужчина не смотрел на других женщин, я пущу в ход все что имею и не ради него, а ради себя, буду оберегать и его внутренний мир, и стирать носки, варить борщи, тем самым и внешний какбы поддерживая)

[София Кульбицкая]

Сообщение от Ассорти

Но делать это в то время когда он рушит мой внешний, возможно только тем идиоткам, которые руководствуются постулатами типа: "бьет значит любит" "зато каков он в постели!" "плохонький, но мой" и прочее...

Ну так правильно!.. Мужчина, который рушит внешний мир женщины, совершает такое же преступление, как женщина, которая рушит внутренний мир мужчины... Они равно плохи...

Просто, я думаю, за женщиной тут всё же первый ход, т.к. всё-таки сознание определяет бытие...

[Bel Amor]

Сообщение от Ассорти

Но делать это в то время когда он рушит мой внешний, возможно только тем идиоткам, которые руководствуются постулатами типа: "бьет значит любит" "зато каков он в постели!" "плохонький, но мой" и прочее...

Такого я не говорил. И я категорически против такого подхода.

И если мы что то делаем, то в первую очередь для себя.Поэтому если мне нужно чтобы мой мужчина не смотрел на других женщин, я пущу в ход все что имею и не ради него, а ради себя, буду оберегать и его внутренний мир, и стирать носки, варить борщи, тем самым и внешний какбы поддерживая)

Как-то уж очень примитивно вы это себе представляете. Варить и стирать, знаете ли, может и домработница...

[Ассорти]

Сообщение от Bel Amor

Такого я не говорил. И я категорически против такого подхода.

А где я утверждала , что это говорили ВЫ?

Как-то уж очень примитивно вы это себе представляете. Варить и стирать, знаете ли, может и домработница...

Ой, господин Судья... Как далеки Вы от народа. Еще расскажите что в том счастливом краю, где Вы проживаете, в каждом доме по две домработницы и по меньшей мере один лакей)

Вот Вы когда в автобусах ездите /а Вы утверждали что ездите/, теток с сумками видите?
Так вот сообщу Вам сташшшную новость. У них нет домработницы.Представляете ужас какой? И им приходится самим после рабочего дня стирать, варить и кухарить. Вот такая невеселая новость для Вас и остальных небожителей)

))Я думала что Вам как, умному человеку, не придется объяснять ,что говоря о борщах и носках, я имела ввиду быт.

[Bel Amor]

Сообщение от Ассорти

Вот Вы когда в автобусах ездите /а Вы утверждали что ездите/, теток с сумками видите? Так вот сообщу Вам сташшшную новость. У них нет домработницы.Представляет� � ужас какой?

А я не о них говорил, а об их мужьях. Что вас прежде всего смутило в моем ответе и подвигло на столь эмоциональную отповедь? Очевидно, предполагаемая финансовая несостоятельность определенных групп нпселения и невозможность нанять домработницу. Вам кажется, что я витаю в облаках и не знаю, что "простой" человек не может нанять домработницу. А теперь давайте взглянем на проблему непредвзято. Не будем обсуждать студентов, бездельников и т.п. Давайте представим типовую массовую модель "хорошего мужа". Он уже не мальчик. У него имеется собственное жилье. У него есть работа. Стаж 10 и более лет. Стало быть, неплохая зарплата. Должность руководителя младшего или среднего звена. Представим, что он живет один. Много ли ему надо? Да, практически ничего. Хлопья с молоком или омлет и кофе с утра. Транспорт до работы. Минимум одежды без всяких изысков. Дома ему ничего не нужно, кроме телевизора и холодильника. И так далее. В результате, его доход значительно превышает расходы. За время отпуска он тоже не может много потратить, т.к. едет с друзьями в недорогой олл-инклюзив и стоимость отдыха не намного превышает размер отпускных. Остается куча денег. А много ли нужно денег, чтобы нанять приходящую домработницу, которая два раза в неделю сделает уборку, сварит суп и отнесет белье в прачечную? Совсем недорого. Тем более, что в странах с высокой почасовой оплатой на такую работу всегда найдутся старательные дешевые нелегалы. Что же выходит? Оказывается, что типовой состоявшийся мужчина может позволить себе домработницу без заметного ущерба для бюджета.

Спрашивается, куда же вся эта куча денег улетучивается, когда мужчина женится? Дело в том, что семья - это затратное мероприятие. Жене требуется постоянное обновление гардероба, белье, туфли, сумочки, косметика, аксессуары, куча бытовых приборов, постоянное усовершенствование мебели и сантехники и огромное количество разных затратных вещей и мероприятий, о которых одинокий мужчина и не задумается. Плюс обязательные знаки внимания (цветы, подарки, романтические ужины). Восьмое Марта, День Святого Валентина, Новый Год, праздники от местной религии and Festivus for the rest of us... Плюс затраты времени на разные бессмысленные с точки зрения мужчины мероприятия. Плюс конфликты, стрессы. Одним словом, жена в качестве решения бытовых проблем абсолютно нерентабельна. Домработница на порядок дешевле обходится. Вдобавок, никаких сцен и истерик.

Многие женщины совершают ошибку, полагая решение бытовых проблем своей основной миссией. Это ужасное заблуждение. Мужчина знает свои потребности и понимает, что домработница обошлась бы ему гораздо дешевле.

[Ассорти]

Сообщение от Bel Amor

Очевидно, предполагаемая финансовая несостоятельность определенных групп нпселения и невозможность нанять домработницу

Очевидно)
Причем настолько очевидно, что даже искать не нужно. Сплошь и рядом в России такие "бездельники" работающие на двух, трех работах просто таки пренебрегают домработницами) имея в своем распоряжении "невыгодную" во всех отношениях жену.
Ну не удалось всем родиться семи пядей во лбу и не получается у них создавать что–то, за что человечество было бы им благодарно) Потому и компенсируют они недостаток гениальности, рабским, малооплачиваемым, в свете нашей Российской действительности, трудом. Что, кстати, не умаляет их достоинств и не мешает им при этом быть "хорошим мужем". Если конечно Вы не вкладываете в это понятие единстврнный критерий "хорошести" – заробатывание денег.
Хотя должна признать – немаловажный критерий... Но слава Богу не главный и уж тем более не единственный.
Что касаемо меня)
Я вполне могу нанять домработницу.Вопрос только: зачем?
У меня четырехкомнатная квартира. Три сына. Из которых двое живут со мной.Взрослые такие бугаята) Им помочь матери в пятницу прогенералить квартиру, а среди недели поддерживать порядок в ней, не стоит огромных трудов.
Готовим мы с мужем вместе. Если есть настроение. Нет, так заказываем еду в ближайшем недорогом ресторанчике. Ходим по ресторанам реже. Накладно для бюджета среднестатистического бюргера)
Стирка не отнимает много времени. Все автоматизированно.
Так что надобность в домработнице отпадает.

Вдобавок, никаких сцен и истерик.

А откуда такая уверенность в том, что все женщины устраивают сцены и истерят?
Глупость и штамп, как "носки" и "борщи")
В моем представлении женщина истерит и устраивает сцены в двух случаях.Либо ее любимый мужчина сделал все , чтобы она стала сварливой, неуверенной в себе, не чувствующей его любви/ну или хотя бы особого к себе отношения/женщиной, либо она была такой идиоткой от рождения)

[Lens]

Сообщение от София Кульбицкая

Ну, нет, мне кажется, тут совсем другой смысл. Просто женщина не должна УГНЕТАТЬ мужчину, вот и всё!...

Мужчина и женщина просто должны подходить друг-другу. Банальная теория двух половинок. Основана на когерентности торсионных полей нитевидных сущностей. Люди, более-менее научившись определять свойства этих полей по косвенным признакам – характер, привычки…, могут с большой долей вероятности предугадывать данную совместимость . Но точный результат, увы, даёт только практика

[София Кульбицкая]

Сообщение от Lens

Мужчина и женщина просто должны подходить друг-другу. Банальная теория двух половинок.

Нну... опыт показывает, что, как бы ни подходили друг другу люди, они всё равно в один прекрасный момент столкнутся с некоторыми несоответствиями... Абсолютно подходящих друг другу людей не бывает, все по-разному жили, воспитывались... Тут-то и наступает момент, когда гораздо важнее - само желание понять другого с его нуждами. (Т.е. - тот самый поиск общих точек, против которых почему-то протестует Бел Амор )