|
16.07.2011, 18:30 | #121 | |
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
|
Цитата:
To Нелли: Это НЛО. Дальше не читайте Все достаточно просто и если найти на оригинальном снимке соответствующий фрагмент, то все становится сразу понятно. Современным матрицам свойственно такое явление, как "цветовой шум". Не будем останавливаться на его природе и особенностям. Нам достаточно в данном случае знать, что при определенных условиях матрица начинает "шуметь" и на снимке образуются точки основных цветов. Снимок ппроизводился на в RAW формате, а сохранялся камерой с использованием фрактального ужатия с потерями. Алгоритм компрессии имеет склонность к объединению близкорасположенных похожих точек. Таким образом отдельные точки цветового шума превращаются в цветовые пятна. На оригинальном снимке цветовые пятна не видны, т.к. их яркоть достаточно низка и они сливаются с черным фоном. Но при этом мы видим всего пол сотни светящихся объектов. Для того, чтобы увидеть больше, автору пришлось добавить яркости в программе пост-обработки. Если сильно увеличить яркость, то станут видны все звезды и все цветовые пятна. Вот так: Как вы можете видеть, на снимке присутствует большое кол-во зеленых НЛО, представляющих собой цветовые пятна. Задача автора сводится к тому, чтобы найти разумный компромисс между яркостью и кол-вом видимых цветовых цветовых пятен. Наш автор или его интеллектуальный софт выбрал такое соотношение, как на картинке ниже: Как вы можете видеть, заготовка для нашего НЛО сформирована. Имеются зачатки фюзеляжа и антенны. Дальше в дело вступает алгоритм масштабирования. Дело в том, что на оригинальном снимке нет никакого "предмета правильной формы". Там есть только то, что мы видим на картинке выше - дюжина зеленых пикселей в форме закорючки. Никакие научные методы не позволяют выжать из фотографии больше информации, чем на ней есть. Поэтому алгоритмы увеличения изображения сверх оригинального размера вынуждены "додумывать" недостающие точки. Методов "додумывания" существует великое множество. Для увеличения изображения звездного неба замечательно подходит алгоритм, который четыре светящихся точки превращает в аккуратную светящуюся сферу со сглаженными краями. Во что этот алгоритм превращает зеленую закорючку, мы все имели здесь возможность увидеть. Получается красивое зеленое НЛО... |
|
16.07.2011, 19:07 | #122 | |
Ветеран форума
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
|
Цитата:
Дело в том, что в океане живые организмы являются частью единой экосистемы. Смерть отдельного организма ничего не значит, как ничего не значит, например, смерть отдельных клеток в нашем организме. Страдать может только экосистема в целом, если нарушен баланс или изменились внешние условия. Она будет пытаться перестроиться и восстановиться. Последний раз редактировалось Bel Amor; 16.07.2011 в 19:12 |
|
16.07.2011, 19:13 | #123 |
Дважды герой писательского труда
|
Для кого-то и люди планктон...
|
16.07.2011, 19:32 | #124 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Так вот в чём дело! Теперь ясно и происхождение других зелёных загогулинок на снимке (их там было несколько, но не такой складной формы, поэтому мы не акцентировали на них внимание...)
Бел Амор, СПАСИБИЩЕ!!! Потрясающее исследование - точно как в журнале "Наука и Жизнь" времён моего детства. Кстати, что ж тут такого "ужасно прозаичного"? Лично для меня "интеллектуальный софт", "алгоритм компрессии" и "матрица" - явления не менее удивительные и загадочные, чем космический корабль... ___ Для романтиков и любителей НЛО: не будем ставить точку в этой удивительной истории... Разве не настораживает тот факт, что всего за полчаса до съёмок по этому же самому месту пролетала настоящая МКС?.. Есть повод призадуматься о том, что интеллектуальный софт поймал и собрал оставшиеся частицы памяти пространства об этом событии...
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
16.07.2011, 19:42 | #125 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Уверена, одни и те же. Мы просто путаемся в терминологии
Цитата:
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
|
Читайте на литературном форуме: |