Вернуться   Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги. > Литературная сеть Общелит > Обсуждаем стихи и прозу.

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.07.2011, 10:30   #1
София Кульбицкая
Заслуженный участник форума
 
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
София Кульбицкая На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bel Amor Посмотреть сообщение
измучившись обществом рефлексирующих дурочек
Ну уж сразу... Рефлексирующая дурочка всё же лучше, чем нерефлексирующая. (Лично я, например, при прочих равных однозначно предпочту страдающего дурака самонадеянному...)
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..."
София Кульбицкая вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 15:42   #2
Bel Amor
Ветеран форума
 
Аватар для Bel Amor
 
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 798
Bel Amor На пути к повышению репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от София Кульбицкая Посмотреть сообщение
Ну уж сразу... Рефлексирующая дурочка всё же лучше, чем нерефлексирующая. (Лично я, например, при прочих равных однозначно предпочту страдающего дурака самонадеянному...)
Не совсем корректная параллель. В вашем случае выбор происходит из двух дураков (страдающего и самонадеянного). Самонадеянный дурак - это, безусловно опасно, кто же спорит? А у умного, который надеется на себя, обычно имеются для этого основания и это уже называется не самоуверенность, а уверенность в себе. Почувствуйте разницу
Bel Amor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 15:46   #3
angelmoon777
Дважды герой писательского труда
 
Аватар для angelmoon777
 
Регистрация: 27.02.2009
Сообщений: 6,848
angelmoon777 На пути к повышению репутации
Отправить сообщение для angelmoon777 с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bel Amor Посмотреть сообщение
Не совсем корректная параллель. В вашем случае выбор происходит из двух дураков (страдающего и самонадеянного). Самонадеянный дурак - это, безусловно опасно, кто же спорит? А у умного, который надеется на себя, обычно имеются для этого основания и это уже называется не самоуверенность, а уверенность в себе. Почувствуйте разницу
София же говорила о двух дураках, а не об уверенном в себе умном. С добрым дураком ещё можно мириться, злой дурак - это катаклизм местного масштаба.
angelmoon777 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 09:23.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Читайте на литературном форуме: