|
26.02.2009, 22:48 | #21 | |
Ветеран форума
|
Цитата:
Да! Было дело .
|
|
26.02.2009, 22:51 | #22 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Во! Я так и думал! А то она "с теплом" убеждала, что работы шли анонимно... И сколько дуг давала!
Ну ведь мелочь же, а и здесь хочет быть стремительнее всех. А то, что в свои вирши целые рассказы чужие вставляла (не плагиат, конечно, со ссылками на авторов) без разрешения авторов - помалкивает! |
26.02.2009, 23:24 | #23 | |
Ветеран форума
|
Цитата:
Работы, представленные на конкурс, не были анонимными. Другое дело, что члены жюри не знали друг друга. Я этого не сообщал, да и не спрашивали особо! Скажу только , что у меня была просто беда. Очень тяжело было собрать конкурсные комиссии особенно по прозе, да и по стихам тоже. По стихам тяжело было, потому что все сколько-нибудь толклвые авторы сами хотели участвовать в конкурсе. А приглашённые с общелита члены жюри, просто "динамили". Дело прошлое, но у меня сложилось представление, о том, что даже уважаемая Вера Боголюбова не дочитала конкурсные работы до конца. А на прозе тоже было тяжело - никто не хотел перечитывать нудные рассказы. Вот и пришлось и мне судьёй стать, и Ярослава подтянул (но не очень помню, может быть и нет). Но я в прозе не силён, и если судил, то и в самом деле смотрел, что мне нравилось. Этим произведениям я давал оценку повыше. А нашу даму я уговорил посудить поэзию, ну, конечно же, поэтому более внимательно прочитал и её прозаическое произведение. Кстати, понравилось, но повторяю, я в прозе не силён и мог судить на уровне "понравилось - не понравилось". С уважением, Игорь Б. Последний раз редактировалось Игорь Б.; 26.02.2009 в 23:27 Причина: ошибку исправил |
|
27.02.2009, 04:48 | #24 | |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
с юмором у него всё в порядке, да и объективность (во всяком случае, в литературной части)) тоже на месте. |
|
27.02.2009, 22:14 | #25 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Подведу итоги беседы по теме.
1. Уважаемый Алексей Горишний! Приглашаю Вас в члены жюри на конкурс юмористического рассказа. Учитывая мнение Кинга "с юмором у него всё в порядке, да и объективность (во всяком случае, в литературной части)) тоже на месте", убедительно прошу Вас принять предложение. 2. Игорь Брумель сам предложил свою кандидатуру. Несмотря на Ваше признание, Игорь Николаевич, - "я в прозе не силён и мог судить на уровне "понравилось - не понравилось"- в этом конкурсе Ваше мнение будет иметь значение. К тому же, давить на Вас здесь никто не собирается. После того как члены жюри напишут свои оценки, я их просто систематизирую и выставлю на всеобщее обозрение. Так что, Игорь Николаевич, начинайте читать тексты. Рассказы короткие, и прочесть их особого труда не составит. К тому же, рассказы, представленные на конкурс мне очень понравились. Трудновато будет выбрать победителей. Таким образом, Игорь Брумель входит в члены жюри. Жду ответа Алексей Горишнего. 3. Игорь Кинг, приглашаю Вас также в члены жюри. |
28.02.2009, 02:03 | #26 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 7,229
|
Спасибо за приглашение, уважаемая Нелли. Огромное спасибо Игорю Владимировичу за рекомендацию. Приятно удивлен, конечно.
Однако вынужден отказаться от участия в судействе конкурса. По моему скромному, и как обычно одинокому, мнению многие представленные произведения противоречат концепции конкурса. Мое представление о коротком юмористическом рассказе таково, что стиль и смысл произведения должны элементарно вызывать положительные эмоции. После прочтения двух-трех рассказов я не нашел в себе даже намека на позитив. Считаю недопустимым участие в конкурсе тех текстов, которые прямо или косвенно затрагивают чувства верующих, способствуют разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, а также пропаганде социального шовинизма. Юмор – это прежде всего любовь. Сатира – это нечто другое. Был объявлен конкурс юмора. Но юмора мало. Всё больше сарказм, знаете ли. Допускаю, что организаторы конкурса исходили безусловно из благих соображений свободомыслия и демократии, но не установили достаточный барьер для противления всевозможным проявлениям нетерпимости в творчестве конкурсантов. Обсуждать произведения, имеющие политический или, так скажем, предвзятый оттенок в контексте данного “литературного конкурса короткого юмористического рассказа” считаю непродуктивным, ибо вывеска, пардон, не совпадает с содержанием. Маржа, дорогие мои, уж больно велика – т.е. разница между фактическим номиналом и декларируемым. С уважением (чуть не сказал “к членам Политбюро”) к членам жюри. |
28.02.2009, 05:04 | #27 | |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
это как же сатирик может обойтись без юмора? потому как сатир (если, конечно, к нему относиться серьёзно) просто козёл. |
|
28.02.2009, 11:06 | #28 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 7,229
|
Я бы даже сказал... фавн.
Вы сами ответили на свой вопрос, Игорь Владимирович.Сатир - не шутит, он лжёт. Причем лжёт некрасиво, отвратительно, мерзко. Именно поэтому некоторых таких "фавнов" в темные и средние века называли "слугами диавола" и таки либо изгоняли из города, либо даже предавали казням. В городе Любеке есть рынок и лобное место. Очень занимательная и поучительная история этого места. Если будете когда - поинтересуйтесь у гидов... А конкурс-то имеет название юмористический, а не сатирический. |
Читайте на литературном форуме: |