|
15.09.2009, 20:48 | #41 |
Новый участник
|
Ну, с этим я не совсем согласна. Анна - тот обощенный тип женщин, которые не дают этому миру жить скучно и обыденно.
Люди способные испытывать (и внушать другим) сильные чувства и эмоции - вообще интересны. Они и создают, как мне думается, "лицо общества". Кстати. по мнению литературоведов, Толстой вообще не испытывал к своей героине симпатии. Видимо, он и в жизни инстинктивно боялся таких ярких, нестандартных женщин (хотя знал их, надо признать, досконально) Бурные страсти вообще отпугивают.
__________________
Я смирилась с тем, что во всем, происходящем вокруг, есть некий смысл, недоступный для моего примитивного северного разума. Последний раз редактировалось Aressa; 15.09.2009 в 20:55 |
15.09.2009, 23:12 | #42 | |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Извините, что вклиниваюсь в вашу литературную дискуссию. Короткое замечание ко второму пункту уважаемой Aressa:
Цитата:
Долгое время (до начала аминазиновой эры) опиоиды практически безальтернативно использовались и в психиатрии. Развивающаяся зависимость от опиоидов была известна, так же как и лечебные свойства: обезболивающие, успокаивающие, снотворные. После выделения в начале 19 века алколоида опия морфия (а особенно после изобретения инъекционного способа его введения) он начал повсеместно использоваться в медицине , особенно как эффективное обезболивающее в военной хирургии. В то время морфию как мощному обезболивающему практически не было альтернатив. А его способность вызывать зависимость считалась одним из допустимых побочных действий препарата. Пользовались морфием и в земской медицине. Но это отнюдь не говорит о неграмотности врачей, а скорее о состоянии самой медицины как таковой, считавшей развивающуюся зависимость простой болезнью желудка или чем-то вроде того... Ведь нельзя же обвинять в неграмотности Гиппократа или Авиценну, Парацельса или Боткина с Пироговым? Кстати, наркотические анальгетики широко применялись вплоть до конца 20 века, применяются и сейчас, особенно в онкологии. Еще раз сорри... |
|
16.09.2009, 22:05 | #43 | |
Новый участник
|
"
Цитата:
Полностью согласна с данным мнением. Речь скорее идет не о какой-то "неграмотности" врачей, а об обычной тогда медицинской практике, вследствие чего и происходило развитие зависимости у некоторых пациентов.
__________________
Я смирилась с тем, что во всем, происходящем вокруг, есть некий смысл, недоступный для моего примитивного северного разума. |
|
16.09.2009, 22:19 | #44 |
Герой писательского труда
Регистрация: 10.06.2009
Сообщений: 4,808
|
Обычной практикой того времени была полная неграмотность врачей в данном вопросе...
Интересно, в чём выражается "обычная практика" сегодняшней медицины...
__________________
__________________________________________ Я - барражирую, бравируя... я - рву пространства... Но - редок жемчуг небожителей в морях засранцев... --------------------------------------- VGR Последний раз редактировалось vgr; 16.09.2009 в 22:24 |
18.01.2015, 00:12 | #45 |
Я здесь давно
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 83
|
Такие книги наверно лучше не читать.
__________________
Люблю читать книги. |
29.04.2015, 19:22 | #46 |
Новый участник
|
Анна Каренина наркоманка
Оксана Варенина ...
...Сценарист: Лев Толстой . Вот насмешат то на торрентах. |
25.06.2015, 21:33 | #47 |
Я здесь давно
Регистрация: 13.05.2015
Сообщений: 38
|
В наше сложное время многие совершают над собою суицид. Увы, это касается не только вымышленных героев, какой была Анна Каренина. Так чему удивляться, если автор придумал такой печальный конец её жизни. Жаль только, что и тогда люди сводили счеты с жизнью. А вообще, я нашла интересные рассуждения по поводу книги "Анна Каренина": http://real-books.ru/russian-classic...-karenina.html
|
02.07.2015, 00:41 | #48 | |||
Я здесь давно
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 39
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда этого не понимают, то начинают судить о вымышленных автором персонажах как своих сослуживцах или соседях по подъезду. Читатель-наивный реалист домысливает обстоятельства "жизни" героев, начинает что-то требовать от них, доходя иногда в облегченном отношении к литературным персонажам до фамильярности. Возможно, кто-то помнит школьные "суды": судили Дон-Кихота за борьбу с ветряными мельницами, а не с угнетателями народа, судили Гамлета за пассивность и безволие. В книге В.Каверина "Два капитана" школьники судили Онегина за "убийство" Ленского и дали Онегину десять лет с конфискацией имущества. Это наивно-реалистический подход к литературе, возведенный в абсолют. Между тем, литературоведение давно расставило акценты: в художественном произведении безусловно необходимо познание не только объекта,но и его изображения, не только персонажа, но и авторского отношения к нему, насыщенного идейным смыслом. Именно это имел в виду Флобер, когда говорил: "Эмма Бовари - это я". Точно так же Толстой мог бы сказать: "Анна Каренина - это я". Г.А. Гуковский("Изучение литературного произведения в школе"): "В произведении искусства "объект" изображения вне самого изображения не существует и без идеологического истолкования его вообще нет. Значит, "изучая" объект сам по себе, мы не просто сужаем произведение, не только обессмысливаем его, но, в сущности, уничтожаем его, как данное произведение. Отвлекая объект от его освещения, от смысла этого освещения, мы искажаем его". В случае наивно-реалистического восприятия "наркомании Анны Карениной" дошло уже, пожалуй, не только до искажения, но и до опошления содержания романа Толстого. |
|||
02.07.2015, 00:45 | #49 |
Я здесь давно
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 39
|
|
02.07.2015, 00:54 | #50 |
Я здесь давно
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 39
|
Уже говоря не о романе Толстого, а о зависимости абстрактного человека: по каким критериям доктора отличают прием лекарственного препарата от злоупотребления лекарственным прапаратом и от сформировавшейся зависимости к нему?
|
Читайте на литературном форуме: |