|
|
04.06.2009, 14:48 | #1 | ||
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Цитата:
Хорошо. Откуда пошла традиция - собираться у тебя на крыше? Куда (или к чему) это приведет в конечном счете? Ведь есть какая-то более значительная цель, кроме как потусоваться? Зачем вдруг понадобился пиар? Или традиция угасает? Каким образом и на фига это надо - к фирменному блюду относится (не к стихам!) Кто крышует (ся)? Имена, явки, пароли, даты ... Цитата:
1.Повелитель слИвца - один из ников нашего общщего друга... 2. Смысл вопроса - кто сегодня делает литературу - автор или деньги? Талант или связи? И кто сегодня делит литературу? Однозначно только "бездари"? Или... Вот я и говорю - мало мускулисто по прудам шастать, надо и медицинскую терминологию подтягивать. Чтобы иногда быть,... . Соблюдение гы-гы-ены - дело не стихийное, а каждодневное! Иначе и до эпидемии недалеко. См. сам вопрос. Сначала человек, потом работа. Правильный принцип. |
||
04.06.2009, 15:13 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
|
Ага, тогда вопрос: а где бухать-то будут???
В смысле – «пустую гонку»? Ты ж говоришь, типа, надо чё-то делать, менять и всё такое… Типа, чё-то от нас зависит… Или как? А чё у Рамблера не спросишь? Эйдетизм - http://www.sfga.ru/psy.asp?id=RT122600 Эйдетический образ - http://www.sfga.ru/psy.asp?id=RT067100 =============================================== И… это… я б тебя, конечно, про чё-нить прикольное спросила… Но я спрошу про что мне сейчас интересно. Ссылка со Стихии: http://stihiya.org/forum/viewtopic.p...0568393f3de811 Это - правда? В смысле, то, что вот здесь написано – http://russview.ru/main/173-plani-shneersona.html ? (Тока - если это, например, неправда - не говори про «нафталинную» клевету. Лично я ни про чё такое в жизни своей не слышала и вообразить даже подобного не могла. Для меня – новость, а не нафталин…) |
04.06.2009, 15:24 | #3 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 18.05.2009
Сообщений: 467
|
Да где угодно! Хотя бы в нижнем буфете ЦДЛа! С последующим продолжением в кабинете Замшева. Мы уж найдем место...
А чего, тож хоцца?
__________________
Ненавидеть врагов гораздо увлекательнее, чем любить друзей (Б.Рассел) |
04.06.2009, 18:17 | #4 | |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
"Я знаю :)))"
Цитата:
Так вот. Для того, чтобы понять, что это фальшивка, достаточно обратить внимание на несколько вещей. 1. Информация эта опубликована на махровом антисемитском сайте, а не в нейтральных и сточниках. 2.Первая же фраза: "Это слова раввина Синедриона (Духовного управления евреев в России) Ребе Менахем Мендел Шнеерсона". - вранье заведомое, потому как всякий сколько-нибудь сведующий в проблеме человек скажет, что этот Шнеерсон - 7-й Любавичский ребе, глава мирового Хасидского движения. 3. Хасиды, или хабадники - одно из наиболее ортодоксальных направлений иудаизма, преследующее прежде всего своей целью возвращение евреев к Торе. Хасиды - наиболее пострадавшая ветвь иудаизма во время ВОВ. Если кто видел фильмы или картины с идущими в газовые камеры или печи танцующими ортодоксальными евреями - так это хасиды. 4. Движение ХАБАД существует в самых отдаленных уголках мира, являя собой движение благотворительности независимо от национальности и вероисповедания. Сам видел в центре Бангкока такой центр, где можно было найти бесплатную еду и койку на ночь. Не буду голословным. Дам ссылку на хасидский сайт. http://chassidus.ru/rebe/higia_zman_geulaschem.htm Если его пролистать - найдешь как биографию Шнеерсона, так и его книгу размышлений (365 размышлений ребе) - сравни философию в подметной статье с философией этого высокоученого и в высшей степени гуманного рава. Полистай, погугли, подумай. Сравни хоть с информацией в Википедии. 5. В том-то и дело, что наши знакомые "патриоты" неразборчивы в пище (см. реплику Кинга об Общепите), они шпигуют свои "стихии" однобокой, зачастую лживой информацией. Вообще - иудиаизм чужд мессианства в принципе. Только среди евреев. Ортодоксы на самом деле очень закрыты для других национальностей - это да. Гиюр - дело долгое и сложное. Но Израиль - государство светское. И не стоит путать религиозные устои, течения и правила с законами и моралью государства. А у патриЁтов все время идет подмена понятий. Ну вот так вкраце. |
|
04.06.2009, 19:35 | #5 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
Цитата:
Ира, подобными сентенциями пугают уже не первую сотню лет помнится, када я ещё в средней школе учился, ктой-то из одноклассников приволакивал подобного рода текст ну, читали, типа даже какое-то время косились на тех, у кого в журнале, в графе "национальность" было записано "еврей" ну давай поразмыслим какие ссылки под фоточкой? дык один к одному с теми темками, которые упорно пытается протащить та же стихия в "новостях" и "ликбезе" теперь прогуляемся вниз и посмотрим ссылку на источник, а также "категории новости" "линия фронта" ага) особо любопытные теги по теме "РПЦ" ребятушки ведь используют православную символику, ага) какбыэтотипа православный портальчик) ---------- а теперь процитирую официальный ответ дежурного священнослужителя с одного из действительно официальных сайтов РПЦ http://www.pravmir.ru/ на вопросы: считает ли РПЦ допустимым негативное отножение любого вида в отношении евреев и является ли свастика "православным гамматическим крестом", абсолютно необходимым для верующих Валерий! 1. Христианство утверждает неправоту иудаизма (религиозной системы), но никоим образом не говорит о том, что тот или иной народ лучше или хуже - все народы одинаковы в глазах Божиих и в каждом из них есть свои праведники и грешники, ищущие истину и равнодушные к ней. В Церкви же и подавно - по слову ап.Павла "нет ни эллина, ни иудея", а если кто и различает своих собратьев по национальности, так не от веры и не от большого ума. 2. В древности этот символ использовался в христианских орнаментах, но в новейшее время он скомпрометирован. С уважением свящ. ...... (разрешения цитировать письмо я спросил, а про фамилию священника забыл, так что точками заменяю) опять имхо: сайт по упомянутой ссылке - неофашистская подделка, эксплуатирующая православную символику отсюда вывод о достоверности материалов если хошь - мона опять же задать вопрос представителям РПЦ хоть официальный, хоть приватный и скажут они, что думают про "уский взгляд", вежливее, конечно, нежели я это делаю кому выгодно? кто на этом делает деньги? хе) имхо, конечно Последний раз редактировалось fiatik; 04.06.2009 в 19:44 |
|
05.06.2009, 02:00 | #6 | ||
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
мне важно не где, и даже не что, а с кем.
Цитата:
пустая гонка за баблом и прочим ширпотребом (а жизнь проходила мимо) мне всегда интересно как интерпретируют для себя всяческие термины те, кто ими щеголяет. Цитата:
ну ты же филолог (не филолох, чай?)) неужели не видишь каким языком это написано? не верю и в то, что в это верит Головина (она же тоже филолог... или?)) ну, Ослославский, правдоть, тоже себя филологом объявил, но мы же не о смешном, правда? вон эдиот тоже какого-то городского сумасшедшего простынями шпарит... и Науменко километрами "протоколы", да катехизисы"... однако, правильный вопрос Коля Седов поднял: о влиянии... ну за километр в нос фальшивкой смердит, а туда же: "Лично я ни про чё такое в жизни своей не слышала и вообразить даже подобного не могла. Для меня – новость, а не нафталин…" с такой ненавистью и пренебрежением пишут только ваши поцриоты об евреях (вот и проецируют на себя свои же страшилки)) а мне, в общем-то, даже приятно... ага, вот я оказывается какой большой и страшный. |
||
05.06.2009, 01:37 | #7 | |||||||
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
http://www.stihi.ru/2003/10/20-06 здесь всё прописано и откоменчено.
Цитата:
а просто жить это кагбе неприлично... ну-ну, плавали мы в светлое будущее -- знаем... какой уж пиар? оно мне надо? тут голову ломаешь как бы кого не обидеть (забывши позвать) там (по ссыли)) в комментах есть разборки такого "обиженного"... ты его слышал в прошлый раз. Цитата:
там и написано почему севрюга. ууу... а вдруг стоко ссылей не пропустит? http://www.stihi.ru/avtor/mvolkov http://www.stihi.ru/avtor/bilkovsky http://www.stihi.ru/avtor/vlsam http://www.stihi.ru/avtor/mochalkin http://www.stihi.ru/avtor/shol_71 http://www.stihi.ru/avtor/boets хватит пока? нукася, давай посмотрим в контексте... вот он твой вопрос: Цитата:
Цитата:
и? при каких делах здесь наш общий друг? опять 25? Цитата:
а у тебя, оказывается подтекст... никаких *или*... именно бездари (читатели читают, а авторы пишут) Цитата:
Цитата:
или? на том стоим! |
|||||||
05.06.2009, 01:14 | #8 | |||
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
а теперь у меня появилось время ответить на пару-тройку заначенных вопросов. Цитата:
а действия? -- ну пометил бы спамом и удалил... все дела. Цитата:
потом, правда, пришлось бы доказывать какой-нить ткачихе... Цитата:
ты же вроде ба-альшой специалист по Тургеневу? и не влияния они боятся... а просто -- сравнения. (я про этих... со всяческих зон)) |
|||
05.06.2009, 10:12 | #9 | ||
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Цитата:
(Или твои дети и внуки уже пишут стихи и прозу на русском?) Мое окончание вопроса было "а не казаться". Но ... редкий случай - интервьюер оказался корректней интервьюируемого Цитата:
А вот это принципиально! Ведь читают тебя люди с разным складом мышления. Почему же ты пренебрегаешь этим фактом? Ведь каждый думающий думает по-своему, а не в унисон, на то он и думающий. Не даром я тебе намекнул: "Назвался груздем, полезай в кузов!". Согласившись на интервью ты попал ( выделяю весь глагол прошедшего времени, а не его часть - это к думающим иначе).... в ситуацию, подобную политику, нередко своими ответами пытающемуся скрывать свои истинные намерения и мысли. Видишь ли, Игорь, двусмысленное, вскользь, чересчур краткое толкование ответа не всегда устраивает интервьюера, даже имеющего сравнимое Ай Кю... (спросишь, с кем? спросишь, почему не устраивает? ). А посему задаются дополнительные, конкретизирующие вопросы. (эта же тактика применяется и при расспросе пациентов при неформальном подходе к интервью, - не к нашему диалогу будет сказано.) Кстати, прозрачные намеки на неумение думать своему оппоненту (а в данном случае это так - в риторике выглядят как минимум заметной слабостью. Ну что, будем продолжать интервью или достаточно? Вопросов как бы много, но каждый из них чреват... |
||
05.06.2009, 11:50 | #10 | |||||||||
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
Цитата:
вроде бы ответил на оба эти вопроса, ессно, в меру собственного разумения. Цитата:
да ладно, ну не корректный я такой! а мне это неинтересно было. для меня он был и есть хороший поэт. Цитата:
любые факты и суждения всегда интерпретируются под себя... или не знаешь, что каждый судит по себе? а намёк (тем более, такой толстый)) не понять невозможно. Цитата:
сравнение с политиком воспринимаю как личное оскорбление (предупреждаю, как модератор)) Цитата:
и спрошу! (нет лучшего ответа, чем вопрос на вопрос)) аль я не еврей? Цитата:
Цитата:
дык и сам говорю же, что "себя не похвалишь..." mea culpa! так хочется выглядеть умным (что со мной поделаешь?)) Цитата:
диагностируй, чего уж там. |
|||||||||
Читайте на литературном форуме: |