|
|
15.05.2009, 21:42 | #1 | |
Я здесь давно
Регистрация: 04.05.2009
Сообщений: 47
|
Цитата:
Прошу Админа стереть открытую мною литературную тему "С Пушкиным против критиков" в связи с ненадобностью данной темы на литературном форуме. С уважением, Андрей Поляк (он же "Эльф") ссылки для идентификации моей личности (не бойтесь, не пиар, там ничего не продаётся!) http://www.proza.ru/avtor/polyak http://aprilshade.livejournal.com/ http://blogs.mail.ru/mail/cadences/ |
|
15.05.2009, 21:59 | #2 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 281
|
Цитата:
Если бы Вы не тронулись умом (извините, Вы сами сообщили всем, что Вы псих), то Ваша замечательная тема про Пушкина развивалась бы по литературному пути. Теперь Вы постоянно дергаете Администрацию - то Вам то не так, то опять не эдак. Старайтесь быть более уравновешенным, тогда всем будет работать спокойнее. Ссылки проверены. Однако этого недостаточно. Предъявите Ваши метрики.
__________________
"Порядок учит время сберегать" И.В.Гёте |
|
16.05.2009, 00:07 | #3 |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
не переживайте, он уже улетал отсюда... многократно.
|
16.05.2009, 00:05 | #4 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Резюме: Пусть висит. Авось сгодится литературному форуму. =-=-=---=--=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=- Итак, не буду вновь перечитывать введение. Обобщу то, что мне услышалось. У современных (достаточно многочисленных) авторов вызывает неприятие то, что их пробуют критиковать, допустим, за «глагольности", сбивки ритма, банальность рифм и т.д. Критикующая сторона, как правило, хочет обратить внимание критикуемых на то, что мир и литература не стоит на месте. Развиваецца. И писать, как писали сто или более лет назад, низзя. Ибо это выглядит серо, примитивно, шаблонно, неинтересно, и чуть ли не безграмотно. И с этим теоретически вполне можно согласиться. В свою очередь, критикуемые, как щитом прикрываются "Нашим Фсем", выявляя у него именно те "недостатки", за которые их ругают критики. Это убеждает их (поЕтов) в собственной правоте и даже "нехужести» «Нашего Фсего". Вообще, лично мои симпатии в этом споре на стороне критиков. НО. И те, и эти, на мой взгляд, допускают ошибку. Ибо начитанные. И знают, что "В начале было Слово". И о нем, которое Слово», и те, и те долго и нудно спорят. Но в упор не хотят видеть кастрацию мысли. Потому, что: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." А это уже не вписывается ни в глагольности, ни в ритмы, ни в "развитие". Вопрос очень прост: Есть в твоих строках Бог? Уверен? Последний раз редактировалось Седов Николай; 16.05.2009 в 00:13 |
|
16.05.2009, 00:18 | #5 |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
да пусть себе висит "ибо глупость каждого по написану явлена бысть должна"(с))
что же до того, что она может сгодится литературному форуму, то сгодится она может только как тест на ЧСВ для отдельных аффтаров излишне ударенных одарёностью. хор-роший вопрос, которым бы следовало задаваться каждому перед тем, как нажать на "опубликовать". |
16.05.2009, 00:25 | #6 | ||
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
(А че это?) Цитата:
|
||
16.05.2009, 00:31 | #7 |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Чувство Собственной Важности.
в тундре Кастанеду не читают? |
16.05.2009, 00:33 | #8 |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
|
16.05.2009, 00:37 | #9 |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
|
16.05.2009, 01:26 | #10 |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
"Трусить надо! Трусииить!!"(с))
|
Читайте на литературном форуме: |