Я жизнь твою в куски порвал

[Счастливый Странник]

Сообщение от angelmoon777

Откровенно - чушь и пошлость.

Правда? :-)
Видимо, Вам просто не знакома ситуация, когда женщина раздувает ссору из ничего, припоминая все возможные обиды, видя себя при всём при этом в исключительно белом свете)))

[angelmoon777]

Я, мой друг, с разными ситуациями жизненными знакома. Мы же здесь не ситуацию собрались обсуждать, а Ваши стихи. Стихи слабые во всех отношениях.

[Счастливый Странник]

Я не Ваш друг пока что)
Дружбу ещё заслужить нужно, а вы, своими громкими и броскими фразами без единой попытки их обосновать и предъявить чёткие факты, судя по всему пока ничего заслуживать не стремитесь ;-)

Сообщение от angelmoon777

Ваши стихи. Стихи слабые во всех отношениях.

Давайте обсудим этот вопрос шире, чтобы посмотреть, насколько состоятельно данное заявление.

Вы заявляете, что мои стихи слабые во всех отношениях. Значит, это подразумевает то, что помимо отсутствия смысла (или слишком простого содержания), в стихотворении так же присутствуют бедная рифма (либо наблюдается её отсутствие), а так же есть проблемы ритма, размера и другие огрехи.

Оставим на время вопрос, связанный со смыслом стихотворения и разберём технический аспект - стихосложение, как таковое.

За моим не знанием вашего умения писать стихи (может быть в этом деле Вы очень и очень приуспели, однако, каюсь, мне не известны Ваши достижения), обратимся к проверенным и зарекомендовавшим себя источникам.

Вы знакомы с такими опусами, как - Вредные Советы поэтам от Леонида Каганова? Или, может быть, знакомы с Учебником стихосложения Тима Скоренко?

Предлагаю ознакомиться с этими статьями, а потом чётко и с примерами из данного моего стихотворения изложить, в каких конкретно местах имеют место быть бедная рифма, нарушение ритма, размера или другие технические огрехи.

[angelmoon777]

Сообщение от Счастливый Странник

Я не Ваш друг пока что)
Дружбу ещё заслужить нужно, а вы, своими громкими и броскими фразами без единой попытки их обосновать и предъявить чёткие факты, судя по всему пока ничего заслуживать не стремитесь ;-)



Давайте обсудим этот вопрос шире, чтобы посмотреть, насколько состоятельно данное заявление.

Вы заявляете, что мои стихи слабые во всех отношениях. Значит, это подразумевает то, что помимо отсутствия смысла (или слишком простого содержания), в стихотворении так же присутствуют бедная рифма (либо наблюдается её отсутствие), а так же есть проблемы ритма, размера и другие огрехи.

Оставим на время вопрос, связанный со смыслом стихотворения и разберём технический аспект - стихосложение, как таковое.

За моим не знанием вашего умения писать стихи (может быть в этом деле Вы очень и очень приуспели, однако, каюсь, мне не известны Ваши достижения), обратимся к проверенным и зарекомендовавшим себя источникам.

Вы знакомы с такими опусами, как - Вредные Советы поэтам от Леонида Каганова? Или, может быть, знакомы с Учебником стихосложения Тима Скоренко?

Предлагаю ознакомиться с этими статьями, а потом чётко и с примерами из данного моего стихотворения изложить, в каких конкретно местах имеют место быть бедная рифма, нарушение ритма, размера или другие технические огрехи.

Ничего заслуживать у Вас я не собираюсь. Мой уровень, как автора обсуждать тоже не намерена. Вы хотели мнения, Вы его услышали. А кроме учебникам стихосложения и Когана я бы совершенно искренне порекомендовала обратиться к русской и зарубежной классике. Тогда все вопросы и обиды отпадут сами собой. делать полный разбор Вашего произведения мне откровенно лень. Из диалога выхожу. Мне Ваш тон не нравится, сударь. Удачи!

[Miloslav]

Сами придумали.?

[Счастливый Странник]

Сообщение от angelmoon777

Ничего заслуживать у Вас я не собираюсь. Мой уровень, как автора обсуждать тоже не намерена. Вы хотели мнения, Вы его услышали. А кроме учебникам стихосложения и Когана я бы совершенно искренне порекомендовала обратиться к русской и зарубежной классике. Тогда все вопросы и обиды отпадут сами собой. делать полный разбор Вашего произведения мне откровенно лень. Из диалога выхожу.

:-) Я понял. Знаю такой подход, но он абсолютно не продуктивен, т.к. показывает в плохом свете скорее самого критика, нежели произведение, которое он пытается охарактеризовать)
Критик должен знать, за что он критикует и уметь объяснить свою точку зрения, пользуясь законами и правилами той области, в которой он делает оценку. Любой может сказать "Ваше произведение не очень". А вот показать где именно не очень, разобрать все слабые моменты и дать возможность автору продумать свои ошибки могут только люди, действительно опережающие автора произведения на шаг в некоторых из обсуждаемых аспектов. И именно такие люди являются хорошими критиками)

Сообщение от angelmoon777

Мне Ваш тон не нравится, сударь. Удачи!

В моём тоне нет ничего оскорбительного) Я ко всем неизвестным людям отношусь по-умолчанию хорошо. И Вы - не исключение.
Просто считаю, что критика должна быть обоснованной. И опираться на факты, а не на "мне просто не нравится, поэтому у вас всё очень слабо".

Совет насчёт того, что нужно читать больше классики, кстати, очень дельный!
Я читал и продолжаю читать классику, т.к. у наших любимых и заслуженных поэтов можно поучиться очень многим хорошим вещам!

Сообщение от Miloslav

Сами придумали.?

Да, Miloslav, сам. После одной очень выматывающей ссоры с одним любимым человеком родилось.