Погладьте кота, господа. Вам зачтётся.

[sevrikova]

Сообщение от Рушклион

Вы знаете, я действительно третье лицо: человек со стороны, не принимающий участия в Ваших тусовках, а просто - случайно прохожий.
Мои чувства Ваш диалог не оскорбляет. Более того, мне очень импонирует позиция Игоря - Человека, Поэта, Гражданина.
Мои эмоции, как правило, выражаются улыбками. Сочувствующей, когда я читаю Агафонова - не повезло человеку уродиться таким... брезгливой, когда наталкиваюсь на "изречения" "кирсановохомечек"... непонимающей, когда читаю Вас.
Никому из нас не выдана пожизненная индульгенция на ошибки. Своё мнение о человеке я составляю не по сделанным им ошибкам, а по умению признавать их.
"Не поступайте опрометчиво" ни в действиях, ни в высказываниях.

Благодарю Вас, Рушклион, за ответ.
С уважением,

[Григ]

Сообщение от sevrikova

Благодарю Вас, Рушклион, за ответ.
С уважением,

За сим последует предложение купить персональную каюту на "Титанике"

[Григ]

Сообщение от Григ

За сим последует предложение купить персональную каюту на "Титанике"

Ближе к теме... Копирую по ошибке размещенный в другой теме свой пост.
------------------------

. Чтобы не быть обвиненным в необъективности при оценке Севриковой как склонной к вранью, привожу еще один скринчик - с ее давно пустившего течь форума "Причиндала". Уж Ивана Серого никак не притянешь за уши к мифической "команде Грига" ...
Иван Серый 21.01.2011 00:14:05 (Ответ пользователю: Корабельный Кот)

Когда я что-то говорю, то вовсе не имею в виду "всякие непроверенные слухи", которыми полнится интернет, а свой личный опыт общения. Моё знакомство со Светланой началось с того, что она пригласила меня на встречу администрации Избы, я приехал в назначенное место и в назначенное время и понял, что меня просто надули. Встреча почему-то состоялась совершенно в другом месте, но вот мне опять же почему-то никто не позвонил и не предупредил об этом ПО ТЕЛЕФОНУ. Соответственно и Света не подходила к телефону до тех пор, пока встреча благополучно не закончилась. Правда мне было отправлено письмо на е-мейл,( можно подумать, что я только и делаю, что смотрю в свой ящик)... Я конечно тогда не стал раздувать из мухи слона, но для себя вывод сделал. И этот вывод жизнь только подтвердила.
Поэтому я и говорю - в интернете есть ВСЁ, надо просто сделать грамотный запрос...

[griffon]

Сообщение от Григ

За сим последует предложение купить персональную каюту на "Титанике"

Сдам свою. Недорого.)))

[griffon]

А лицо и хлебало Избы никак не успокоятся. Не по вкусу пришлись им методы админов причала. Несправедливые методы! А ведь на самих-то - пробы негде ставить....... И что интересно - "умняк" с лица не сползает. Вроде все кругом сплошь дебилы и не в курсе кто, кому и за сколько.)))

Виолетта Баша 26.01.2011 09:55:20 (Ответ пользователю: Олег Павловский)

Ну вот и я в трюме, Ушелец меня обматерил, Науменко оклеветала. И меня же засадили за правду, а эти два тролля продожают материться, лгать и изворачиваться.

Причал - лучший сайт для троллей и порнушки. Видимо, так он задуман.
Повышют посещаемость - гнобят лучших авторов.


Олег Павловский 26.01.2011 10:11:29 (Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Тебя засадили не за правду, а за неправду, которая неизбежно появляется там, где дураки
делают вид, что "воюют за правду". Повоевать захотелось? С кем?
Они и так замечательно измазали в своих "креативах" весь причал и теперь попрятались
в "закрытом", который давно пора переименовать из "подзорной трубы" в "сундук мертвеца".
Но ведь они и детские книжки читают всего лишь до половины.
Вот только зачем тебе было подставляться? Они бы и "сами прекрасно справились"...
Какая "посещаемость" там, где одни терки и все темы закрыты для посетителей? Так не бывает.
Еще раз повторяю, Ушелец в этом театре даже не суфлер, а ЖП не примадонна.
У них совсем другой конферанс...

[Груша]

А мне понравилось интервью со Светланой:
http://www.litprichal.ru/work/72168/

Особенно вот этот кусок:

16. Если бы кто-то решил создавать свой сайт, то что бы вы посоветовали ему, на что обратить внимание? -

Я бы посоветовала внимательно продумать вопрос ответственности владельца сайта перед пользователями. Здесь не все так просто, как этого хотелось бы "частному собственнику". Ибо литературный сайт (литературная социальная сеть)- это не личная страница. Это очень сложная система. И тут народ причесать под гребенку: "вы пришли в гости, не нравится - уходите" - нельзя. Ибо пользователи литературного сайта - все-таки не гости, а партнеры по проекту. Которые точно так же как и ты, работают над его развитием и продвижением. Без их участия и помощи - получится не литературный сайт, а, в лучшем случае - соцсеть для общения, нагло присвоившая себе определение "литературная".

В общем, отношения с пользователями сайта - это главный вопрос для владельца. И даже хорошо продуманное ПС - не решает всех проблем. Ибо пользователи "литсайта" - это нестандартный контингент. Они не будут слушаться, если им просто сказать: "Левой, правой, левой, правой". Им нужно объяснить, почему так надо, какой в этом смысл и что из этого выйдет Выслушать замечания, проанализировать, постараться доказать, что твой вариант - всё-таки самый оптимальный. А если послушаются безропотно - значит это не те пользователи, которые нужны сайту

Всегда меня удивляли выкрики на форуме ИЧ: "не нравится - можете отправиться". И никто из администрации не возражал... Вроде они меценаты такие, бессеребренники. Нет, я ничего не говорю, прибыли, наверное, с ИЧ никакой. Но проект все-таки не благотворительный, а коммерческий. И если прибыли нет, то это только вина администрации - не умеют дело организовать.

[griffon]

Сообщение от Груша

А мне понравилось интервью со Светланой:
http://www.litprichal.ru/work/72168/

Особенно вот этот кусок:


Всегда меня удивляли выкрики на форуме ИЧ: "не нравится - можете отправиться". И никто из администрации не возражал... Вроде они меценаты такие, бессеребренники. Нет, я ничего не говорю, прибыли, наверное, с ИЧ никакой. Но проект все-таки не благотворительный, а коммерческий. И если прибыли нет, то это только вина администрации - не умеют дело организовать.

Ничего не имею против любой приватной "политики". Хотелось бы только знать - какой? Конкретика умалчивается. Если модер отключает меня от форума за оппонирование оголтелому антисемиту - напишите в ПС - сайт антисемитский, либо, любой другой. И не морочьте голову своею "свободой слова". На мой взгляд, так было бы честно. Хотя, о чём это я, наивный...)))

[Груша]

Сообщение от griffon

Ничего не имею против любой приватной "политики". Хотелось бы только знать - какой?

Экий Вы любопытный!
Сказано же: редакция как партия при советской власти. Говорит одно, думает другое, делает третье...

[sevrikova]

Сообщение от Груша

Всегда меня удивляли выкрики на форуме ИЧ: "не нравится - можете отправиться". И никто из администрации не возражал... Вроде они меценаты такие, бессеребренники. Нет, я ничего не говорю, прибыли, наверное, с ИЧ никакой. Но проект все-таки не благотворительный, а коммерческий. И если прибыли нет, то это только вина администрации - не умеют дело организовать.

Привет!
Согласна с Вашей мыслью, почти: проект не благотворительный, а ПОТЕНЦИАЛЬНО коммерческий.
Действительно, владельцы литсайтов могут теоретически - ввести платные сервисы,или, параллельно, заняться книгоизданием. Д. Кравчук это доказал.
И сейчас я не хочу обсуждать, хорошо это или плохо - продавать анонсы на главной, я немного о другом - своей деятельностью и активностью авторы представляют владельцам возможность зарабатывать деньги. Вопрос упирается только в сообразительность владельца: сможет он этим воспользоваться или нет? А значит - действительно их следует рассматривать как партнеров, а не как... простых потребителей бесплатного продукта.

Естественно, один автор - ничего для проекта не значит, например, в масштабах стихиры. И выгнать его вон вместе с его страницей - не проблема для администрации. И вот это - самый неприятный момент. Получается, на интернет (пространство, где главный закон - СВОБОДА) - распространяются банальные законы капитализма и рыночной экономики?
Нет, естественно, что от них никуда не деться в принципе, но, думаю, что в интернете- они должны лишь как-то влиять на процесс,но не направлять его в ту или иную сторону.

Мне кажется, что вся эта виртуальная возня на литфорумах - на самом деле явление вполне закономерное: есть действие - есть противодействие. Кто-то пытается навязать интернет-сообществам правила игры, которые в сети просто не приживаются и не работают. То есть - неестественные для этой среды.

[Груша]

Сообщение от sevrikova

Привет!
Согласна с Вашей мыслью, почти: проект не благотворительный, а ПОТЕНЦИАЛЬНО коммерческий.
Действительно, владельцы литсайтов могут теоретически - ввести платные сервисы,или, параллельно, заняться книгоизданием. Д. Кравчук это доказал.
И сейчас я не хочу обсуждать, хорошо это или плохо - продавать анонсы на главной, я немного о другом - своей деятельностью и активностью авторы представляют владельцам возможность зарабатывать деньги. Вопрос упирается только в сообразительность владельца: сможет он этим воспользоваться или нет? А значит - действительно их следует рассматривать как партнеров, а не как... простых потребителей бесплатного продукта.

Естественно, один автор - ничего для проекта не значит, например, в масштабах стихиры. И выгнать его вон вместе с его страницей - не проблема для администрации. И вот это - самый неприятный момент. Получается, на интернет (пространство, где главный закон - СВОБОДА) - распространяются банальные законы капитализма и рыночной экономики?
Нет, естественно, что от них никуда не деться в принципе, но, думаю, что в интернете- они должны лишь как-то влиять на процесс,но не направлять его в ту или иную сторону.

Светлана,
Вы правы - от банальных законов никуда не деться. Частный сайт есть частный сайт. Какую политику владелец провозгласит (или даже не провозгласит, а будет в уме держать ), такая и будет. Однако, в любом случае, авторы литературного сайта не просто гости, как Вы очень правильно, на мой взгляд, подметили в своем интервью. Какие бы ни были цели у владельцев, без участников их проекта не будет и проекта.

Ну, и если уж не за прибылью гнаться, то хотя бы не себе в убыток А, значит, надо к авторам относиться не как к гостям...