Кунсткамера.Вред-Коллегия. - Страница 359 - Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги.

recikus · 10.04.2010, 17:11

Цитата:

Сообщение от suslov

Быть может, я буду выглядеть дураком, но я верю, что Вы, Геннадий, можете осознать ошибочность своих взглядов. Естественно, про ошибочность их я сужу "со своей колокольни"...

Я могу сказать, что Ваши взгляды гадки, но даже Вы со своими "гадкими взглядами" не заслуживали столь явного, столь изощрённого предательства со стороны того, кто послал Вас в этот "крестовый поход" на Общелит.

Занятно чувствовать себя супергероем.

На Избе все трендели что я послан неведомыми силами с Лит.Зоны,
Теперь на Общепите трендят что я послан неведомыми силами с Избы...

А касаемо моих гадких взглядов, то при всей их гадкости, (для вас), мне
и в голову не придет сказать что русские круче всех или что у чукчей вчера хвосты отпали. А вот Григ, может. Без проблем. И Вы ему замечаний
по этому поводу не делаете. Потому как он.... ( нужное поставить ).

freidom · 10.04.2010, 17:19

Цитата:

Сообщение от recikus

Занятно чувствовать себя супергероем.

На Избе все трендели что я послан неведомыми силами с Лит.Зоны,
Теперь на Общепите трендят что я послан неведомыми силами с Избы...

А касаемо моих гадких взглядов, то при всей их гадкости, (для вас), мне
и в голову не придет сказать что русские круче всех или что у чукчей вчера хвосты отпали. А вот Григ, может. Без проблем. И Вы ему замечаний
по этому поводу не делаете. Потому как он.... ( нужное поставить ).

Да кому ты нужен, удмуртское чучело. В огород бы тебя...

recikus · 10.04.2010, 17:19

Когда бывший председатель КГБ Шелепин, которого прокуроры склоняли подтвердить подлинность фальшивок, потребовал показать ему подлинник одной из фальшивок — якобы его письма, — то ГВП попробовала его получить. Но тогдашний директор Архива Президента РФ Коротков нагло заявил, “что подлинники документов ни при каких условиях выдаче из архива Кремля не подлежат”
582. Между прочим, Шелепин, требуя подлинник, хотел сделать экспертизу “своего” письма. Ведь автор письма — это самый первый эксперт его подлинности. Но ему, как видите, подлинник не дали.

“Еще один документ (в двух экземплярах) на гербовой бумаге с надписью: “Строго секретно. Подлежит возврату в течение 24 часов во 2 часть особого сектора ЦК (пост. ПБ ЦК от 5.V.27 г. № 100 п. 5)”. “Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) Центральный комитет”. Затем на машинке - “тов. Шелепину” слева “1959 г.”. Опять воспроизводится решение от 5.III.1940 г. Внизу подпись: “Секретарь ЦК И. Сталин”, причем видно, что слова “И. Сталин” напечатаны другим шрифтом. Печать с надписью “ЦК. Коммунистическая партия Советского Союза” [25].
4. “Затем идет 2 экземпляр этой выписки из протокола, но без подписи Сталина. Нет слов “тов. Шелепину”, нет печати”; [26]
5. “И последний документ из сверхсекретного пакета: написанная от руки записка КГБ при СМ СССР на имя Н. С. Хрущева о материалах на польских военнопленных, подписанная А. Шелепиным 3 марта 1959 г. с приложением проекта постановления ЦК КПСС. На первой странице сверху штамп “Подлежит возврату 0680 9 марта 1965 в ЦК КПСС - общий отдел” [27].
584. И хотя члены Конституционного суда готовы раболепно служить любой власти, но эти фальшивки были изготовлены так гнусно и тупо, что даже КС вынужден был хоть и неявно, но откреститься от них. Этот провал геббельсовцев при первом же показе своих изделий привел к тому, что на сегодня:
— фальшивка № 1 геббельсовцами заново переделана;
— фальшивка № 2 так и не появилась в обращении и о ней молчат;
— фальшивка № 3 так и не появилась в обращении и о ней молчат;
— фальшивки № 4 и № 5 вместе с переделанной фальшивкой № 1 впервые были показаны публике только через три года — в 1995 году.
Таким образом, из всего комплекта фальшивок сегодня возможно рассмотреть только новую версию фальшивки № 1 и фальшивки № 4 и № 5.
Фальшивка № 1. Письмо Берии Сталину.

* * *
Желающие могут прочитать все подробности в книге Юрия Мухина "Антироссийская подлость."

recikus · 10.04.2010, 17:21

Цитата:

Сообщение от freidom

Да кому ты нужен, удмуртское чучело. В огород бы тебя...

Этому больше не наливать.

freidom · 10.04.2010, 17:24

Цитата:

Сообщение от recikus

Этому больше не наливать.

Спасибо, твоя забота запоздала. Я вообще не употребляю спиртного, то есть ни капли. Можешь справиться о том на стихия.орг.

Как обычно врешь, Агафонов, и врешь мелко и подло.

Григ · 10.04.2010, 17:30

Цитата:

Сообщение от recikus

Внезапно.

Док, Ты бы хоть с дочкой повидался, что она подумает г

Агафош, скажи, в кого ты такой фарисей?

Тебе же сказать Владимиру Подольскому нечего - он тебя морально уничтожил.
Пляшешь на костях, Иуда?

http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=5807

Недостает твоей бородке
Опять - чугунной сковородки.

recikus · 10.04.2010, 17:33

Цитата:

Сообщение от freidom

Спасибо, твоя забота запоздала. Я вообще не употребляю спиртного, то есть ни капли. Можешь справиться о том на стихия.орг.

Как обычно врешь, Агафонов, и врешь мелко и подло.

Закодировался, зашился?
Неужели так далеко зашло твое пьянство беспросветное?
Сочувствую.

recikus · 10.04.2010, 17:36

Цитата:

Сообщение от Grig

Агафош, скажи, в кого ты такой фарисей?

Тебе же сказать Владимиру Подольскому нечего - он тебя морально уничтожил.

Меня морально уничтожил ты и уже давно, потом были у другие.
Но флаг, был все время у тебя. Ты всегда будешь во главе
идущих на... ну ты понял.

http://www.chitalnya.ru/work/166063/

Садясь на унитаз
Я вспомнил Грига.
Казалось бы,
При чем тут доктор Григ?...

Вшей – давить!

Григ как пример еврейского расиста
http://www.chitalnya.ru/work/166438/

Григ как еврейский шовинист.
http://www.chitalnya.ru/work/166390/

Григ · 10.04.2010, 17:37

Цитата:

Сообщение от recikus

Закодировался, зашился?
Неужели так далеко зашло твое пьянство беспросветное?
Сочувствую.

Какая же ты гнида, Агафонов...
Еще одно свидетельство твоего жульничества и безбожия.

freidom · 10.04.2010, 17:40

Цитата:

Сообщение от recikus

Желающие могут прочитать все подробности в книге Юрия Мухина "Антироссийская подлость."

А Мухин у нас кто такой, Агафонов? Он что, эксперт, официальный историк, государственный деятель?

Никак нет.

Цитата:

Мухин Юрий Игнатьевич - (р. 22 марта 1949, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР). В 1973 году окончил Днепропетровский металлургический институт. В 1973—1995 гг. Известен поддержкой различных теорий заговора (еврейский, лунный и др.)
Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, художественных произведений.

Художественных произведений... вот так-то.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

10.04.2010, 17:19	#3583
recikus Герой писательского труда Регистрация: 02.02.2010 Сообщений: 3,113	Когда бывший председатель КГБ Шелепин, которого прокуроры склоняли подтвердить подлинность фальшивок, потребовал показать ему подлинник одной из фальшивок — якобы его письма, — то ГВП попробовала его получить. Но тогдашний директор Архива Президента РФ Коротков нагло заявил, “что подлинники документов ни при каких условиях выдаче из архива Кремля не подлежат” 582. Между прочим, Шелепин, требуя подлинник, хотел сделать экспертизу “своего” письма. Ведь автор письма — это самый первый эксперт его подлинности. Но ему, как видите, подлинник не дали. “Еще один документ (в двух экземплярах) на гербовой бумаге с надписью: “Строго секретно. Подлежит возврату в течение 24 часов во 2 часть особого сектора ЦК (пост. ПБ ЦК от 5.V.27 г. № 100 п. 5)”. “Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) Центральный комитет”. Затем на машинке - “тов. Шелепину” слева “1959 г.”. Опять воспроизводится решение от 5.III.1940 г. Внизу подпись: “Секретарь ЦК И. Сталин”, причем видно, что слова “И. Сталин” напечатаны другим шрифтом. Печать с надписью “ЦК. Коммунистическая партия Советского Союза” [25]. 4. “Затем идет 2 экземпляр этой выписки из протокола, но без подписи Сталина. Нет слов “тов. Шелепину”, нет печати”; [26] 5. “И последний документ из сверхсекретного пакета: написанная от руки записка КГБ при СМ СССР на имя Н. С. Хрущева о материалах на польских военнопленных, подписанная А. Шелепиным 3 марта 1959 г. с приложением проекта постановления ЦК КПСС. На первой странице сверху штамп “Подлежит возврату 0680 9 марта 1965 в ЦК КПСС - общий отдел” [27]. 584. И хотя члены Конституционного суда готовы раболепно служить любой власти, но эти фальшивки были изготовлены так гнусно и тупо, что даже КС вынужден был хоть и неявно, но откреститься от них. Этот провал геббельсовцев при первом же показе своих изделий привел к тому, что на сегодня: — фальшивка № 1 геббельсовцами заново переделана; — фальшивка № 2 так и не появилась в обращении и о ней молчат; — фальшивка № 3 так и не появилась в обращении и о ней молчат; — фальшивки № 4 и № 5 вместе с переделанной фальшивкой № 1 впервые были показаны публике только через три года — в 1995 году. Таким образом, из всего комплекта фальшивок сегодня возможно рассмотреть только новую версию фальшивки № 1 и фальшивки № 4 и № 5. Фальшивка № 1. Письмо Берии Сталину. * * * Желающие могут прочитать все подробности в книге Юрия Мухина "Антироссийская подлость."