Кунсткамера.Вред-Коллегия.

[Геннадий Бордуков]

Сообщение от квила

Жаль, что Альберт зачастую не дает Ярославу высказывать позицию, и еще хуже, когда Ярослав действует, а Альберт в процессе встряет и меняет правила, таким образом нет четкой позиции , еще и налицо отсутствие целостности в решениях администрации на форуме.

Я прекрасно понимаю Хайруллина и Воробьёва. Затеяли строительство ресурса, дабы зарабатывать. Но сделали непростительную ошибку. Я как-то писал замечательному человеку Николаю Седову почему провалилась его суперская идея с народной редколлегией. Просто не был составлен бизнес-план проэкта. Так и у Хайруллина. Являясь владельцем ресурса, он вправе приглашать в администрацию кого угодно и на какие угодно должности. Но. Он должен чётко дать понять человеку, приглашаемому на должность главреда, что он всего навсего наёмный работник и судьба Избы не в его руках. То есть, говоря проще, указать рамки, в которых главред должен действовать. И тогда не повторится история первого царствования Баши, когда она была в Избе царь и бог и творила что хотела. Должно быть чёткое разграничение полномочий-да, ты главред, отвечаешь за литературное развитие сайта. Остальные вопросы (и в первую очередь кадровые)-это прерогатива владельцев ресурса.
Теперь посмотрим, что собой представляет редколлегия Избы, являющейся прямой угрозой нормальному существованию сайта (я уже и не говорю о каком-нибудь развитии). Зададимся законным вопросом-Что они здесь делают?
Пройдёмся по списку активных, "мёртвые души"-это другая песня.
Медведев-этот "всенародный староста дедушка Калинин" всех редколлегий-общефорумной работы-полный ноль. Открытых литературных тем-полный ноль. Используется крайне редко, основной вид деятельности-подгавкивать и подтявкивать под любыми инсинуациями, лишь они были озвучены руководством. Как он слил "команду СС", БЫСТРЕНЬКО ПЕРЕМЕТНУВШИСЬ К БАШЕ С ПОКАЯННЫМ ПИСЬМОМ-отдельная тема, но прекрасно характеризующая отсутствие элементарной человеческой порядочности у сего индивидуума.
Новый редактор, не скомпрометировавшая себя прежними заслугами-Менковская. По сути своей-трагичная личность. Будучи призвана в редколлегию по единственной причине-как самая активная флудерша Избы, тем не менее делала какие-то попытки по оздоровлению литературной жизни ресурса. Но нет в ней божьей искры, по-этому увлечь и заинтересовать никого не смогла. Открываемы ею тему удосуживались 4-5 комментариев и почивали в бозе. Нынешний демарш с заявлением о уходе и редколлегии-безусловный плюс в характеристике её человеческих качеств, признаю-я активный противник её политического мировозрения, но в данном случае (если она действительно покинет редколлегию)-снимаю шляпу перед её поступком.
Комиссаренко-"пыльный шкаф", который бесполезен в хозяйстве, но выкинуть жалко. Кто-то помнит за последние 2 месяца хоть одну литературную тему, открытую сим "литератором"? Нет. Одни лишь провокационные темы, скомпилированные с маргинальных источников. Псевдомессианские закидоны про то, "...что у португезов колбаса толще", разглагольствования о реализме Шишкина в написании слонов и потоки подобной глупости. Темы, открытые Комиссаренко, пользы порталу приносили-ноль, но постоянно провоцировали конфликты, ругань и ссоры, заканчивающие всегда одним и тем же-Аранович! В баню!
Серый-выдвиженец "команды СС". Он и был приглашён в редколлегию из-за своих литературных тем, открываемых в качестве простого автора. И какая удивительная трансформация на посту редактора-литература по боку, начинается излияния маловразумительной мути в стиле Хатюшина и Тверского.
Остальные редакторы-ссори, сказать нечего. Обыкновенный балласт.
Так что, Хайруллину стоит присмотреться, с кем он в очередной раз "строит общий дом".

[Григ]

Сообщение от Геннадий Бордуков

Я прекрасно понимаю Хайруллина и Воробьёва. Затеяли строительство ресурса, дабы зарабатывать. Но сделали непростительную ошибку. Я как-то писал замечательному человеку Николаю Седову почему провалилась его суперская идея с народной редколлегией. Просто не был составлен бизнес-план проэкта. Так и у Хайруллина. Являясь владельцем ресурса, он вправе приглашать в администрацию кого угодно и на какие угодно должности. Но. Он должен чётко дать понять человеку, приглашаемому на должность главреда, что он всего навсего наёмный работник и судьба Избы не в его руках. То есть, говоря проще, указать рамки, в которых главред должен действовать. И тогда не повторится история первого царствования Баши, когда она была в Избе царь и бог и творила что хотела. Должно быть чёткое разграничение полномочий-да, ты главред, отвечаешь за литературное развитие сайта. Остальные вопросы (и в первую очередь кадровые)-это прерогатива владельцев ресурса.
Теперь посмотрим, что собой представляет редколлегия Избы, являющейся прямой угрозой нормальному существованию сайта (я уже и не говорю о каком-нибудь развитии). Зададимся законным вопросом-Что они здесь делают?
Пройдёмся по списку активных, "мёртвые души"-это другая песня.
Медведев-этот "всенародный староста дедушка Калинин" всех редколлегий-общефорумной работы-полный ноль. Открытых литературных тем-полный ноль. Используется крайне редко, основной вид деятельности-подгавкивать и подтявкивать под любыми инсинуациями, лишь они были озвучены руководством. Как он слил "команду СС", БЫСТРЕНЬКО ПЕРЕМЕТНУВШИСЬ К БАШЕ С ПОКАЯННЫМ ПИСЬМОМ-отдельная тема, но прекрасно характеризующая отсутствие элементарной человеческой порядочности у сего индивидуума.
Новый редактор, не скомпрометировавшая себя прежними заслугами-Менковская. По сути своей-трагичная личность. Будучи призвана в редколлегию по единственной причине-как самая активная флудерша Избы, тем не менее делала какие-то попытки по оздоровлению литературной жизни ресурса. Но нет в ней божьей искры, по-этому увлечь и заинтересовать никого не смогла. Открываемы ею тему удосуживались 4-5 комментариев и почивали в бозе. Нынешний демарш с заявлением о уходе и редколлегии-безусловный плюс в характеристике её человеческих качеств, признаю-я активный противник её политического мировозрения, но в данном случае (если она действительно покинет редколлегию)-снимаю шляпу перед её поступком.
Комиссаренко-"пыльный шкаф", который бесполезен в хозяйстве, но выкинуть жалко. Кто-то помнит за последние 2 месяца хоть одну литературную тему, открытую сим "литератором"? Нет. Одни лишь провокационные темы, скомпилированные с маргинальных источников. Псевдомессианские закидоны про то, "...что у португезов колбаса толще", разглагольствования о реализме Шишкина в написании слонов и потоки подобной глупости. Темы, открытые Комиссаренко, пользы порталу приносили-ноль, но постоянно провоцировали конфликты, ругань и ссоры, заканчивающие всегда одним и тем же-Аранович! В баню!
Серый-выдвиженец "команды СС". Он и был приглашён в редколлегию из-за своих литературных тем, открываемых в качестве простого автора. И какая удивительная трансформация на посту редактора-литература по боку, начинается излияния маловразумительной мути в стиле Хатюшина и Тверского.
Остальные редакторы-ссори, сказать нечего. Обыкновенный балласт.
Так что, Хайруллину стоит присмотреться, с кем он в очередной раз "строит общий дом".

Геннадий, по-моему ты провел некий анализ экспонатов "Вред-коллегии"... Так и я буду ненадолго серьезен.
Моем мнение, что весь этот нафталин баша собрала под собой специально для того, чтобы "оттенить" свою необычность и полезность. В результате "колымага Баши" только грохочет сверх меры и дискредитирует саму Избу. Собственно, как и ее личная деятельность, сопровождающаяся цинизмом и обманом авторов, ночными "терками" постов и произведений, закулисными интригами и конфликтами. Я уверен, что и Хайруллин и Воробьев отнюдь не стоят над ситуацией, а "варятся" в ней и даже конфликтуют между собой. Ну, типа "рак(оводство) пятится назад, а счука () тянет в воду!".

[Геннадий Бордуков]

Ты прав. То, что Хайруллин не может управлять ситуацией-без сомнения. Полагаясь во всём на Башу, он лишь усугубляет ситуацию.
P.S. А мне вот интересно-глядя сегодня на распоясавшуюся Науменко, стал бы Бестужев банить меня за то, что я предлагал накинуть ей намордник?

[Григ]

Сообщение от Геннадий Бордуков

P.S. А мне вот интересно-глядя сегодня на распоясавшуюся Науменко, стал бы Бестужев банить меня за то, что я предлагал накинуть ей намордник?

Ну, я тоже предлагал в свое время Баше оттащить ее цепного пса (это о Науменко), на что она открестилась и сказала, что "Таня неуправляема". Еще одна мелкая ложь Баши. А по-существу - Бестужев бы не стал заступаться. ИМХО. Впрочем, скоро спросим у них сами, полагаю.... Вот Игорь Б. что-то знает, чую, но отмалчивается

[Геннадий Бордуков]

Тайны мадридского двора?
И тут интриги и закулисье?