Про силу воздействия искусства, типа

[Sneg]

Сообщение от Давид

Знаете, я тоже когда-то рыдал над стихами, правда было мне тогда 14 лет. и был я безответно влюблен, и потому некоторые тексты Есенина вызывали у меня такую реакцию.
Несколько позже я понял две вещи. Первое; восприятие текста зависит лишь от наших мыслей на данный момент времени, тем паче если в мыслях этих присутствует элемент жалости к самому себе(стране, времени, etc.) .Второе;Если автор озвучивает эти неясные мысли, прибавляя к ним четко оформленный визуальный ряд, то он позволяет эту смутную жалость возвести в ранг катализатора, и тогда жалость превращается в безысходность. Все это просто и вполне понятно.

Т.е. плачут от безысходности?.. От безысходной жалости к себе? Интересно.

Есенин - единственный из Серебряных, не вызывающий у меня реакций. Ну "Чёрный человек" нравится, начало "Анны Снегиной"... Как-то он мне не очень.

А 14 лет - возраст самого благодарного читателя. Я в период с 11 до 14 Оруэлла "1984" прочитала, Айтматова "И дольше века...", Гроссмана "Жизнь и судьба", Солженицына "В круге первом" и ещё много чего. И Серебряных, опять же, наизусть знала чуть ли не всех. А сейчас вот нифика не помню. И перечитывать не тянет.

[Давид]

Сообщение от Sneg

А 14 лет - возраст самого благодарного читателя. Я в период с 11 до 14 Оруэлла "1984" прочитала, Айтматова "И дольше века...", Гроссмана "Жизнь и судьба", Солженицына "В круге первом" и ещё много чего. И Серебряных, опять же, наизусть знала чуть ли не всех. А сейчас вот нифика не помню. И перечитывать не тянет.

Вот в этом с вами соглашусь. Правда, начинал я с другой литературы, ибо об Оруэле в ту пору и не помышляли, Солженицын существовал преимущественно в "списках" и т.д. и т.п. Посему пришлось взяться за французскую классику - к тринадцати годам Мопассан, Бальзак, Золя, Прево, Готье были прочитаны полностью, и затем слегка разбавлены Блоком, Ахматовой и Паустовским. а ближе к 14 был уже отложен в сторону зачитанный до дыр Чаадаев. Но к этим текстам я до сих пор возвращаюсь и возвращался, особенно когда искал общность между Лосевым, Бердяевым и Даниилом Андреевым. Вот тут Чаадаев и пригодился.))Но, тем не менее - отличное было время, и сил еще хватало на одну книгу в день)))

[Sneg]

Сообщение от Давид

/.../ к тринадцати годам Мопассан, Бальзак, Золя, Прево, Готье были прочитаны полностью, и затем слегка разбавлены Блоком, Ахматовой и Паустовским. а ближе к 14 был уже отложен в сторону зачитанный до дыр Чаадаев. Но к этим текстам я до сих пор возвращаюсь и возвращался, особенно когда искал общность между Лосевым, Бердяевым и Даниилом Андреевым. Вот тут Чаадаев и пригодился.))

Мопассан - да. И "Манон Леско" - тоже. А Бальзак, Золя и, кстати, Паустовский меня не прельстили, так что в собрания сочинений всех троих я редко залезала. Готье у нас не было, как и Чаадаева... (
Лосева читала, когда уже студенткой была, "Диалектику мифа". С Хюбнеровской "Истиной мифа" сравнивала. Интересно тогда было... Сейчас - хоть бы фразу вспомнить!.. )))) Бердяева - увы... Даниила Андреева - "Железную мистерию" из "Розы мира"...

Сообщение от Давид

Но, тем не менее - отличное было время, и сил еще хватало на одну книгу в день)))

"В день"... А мне читать всегда нравилось ночью )))