|
|
24.08.2009, 00:38 | #1 |
Я здесь давно
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 84
|
Врут ли классики?
Вот пришла мне в голову такая мысль. Нам твердят, что классика - это сгусток правды и едва ли не прикосновение к истине. Но ведь тоже, как и ныне, писали под заказ и за деньги. Тоже приспосабливались и кому-то подпевали. Толкали свои идеи, и лили воду на чью-то мельницу. Писали не только потому, что не могли молчать, но и потому, что не могли промолчать. То, что было классикой в 30-70-е прошлого века, теперь оказалось вовсе и не классика, а что будет в 21-ом веке? Крылов спёр басни у Эзопа, Шекспир тоже у кого-то накрал пиес. Пушкин пересказал многое по своему.
Может, всё давно сказано? А мы, как волнистые попугаи просто копируем, только в другой тональности? Литература ли? А вдруг всё это уже давно "плагиатура"? Как в музыке? Как можно написать шедевр, если нот всего семь, а произведений миллионы? Сомнения меня как-то берут. Последний раз редактировалось Самарский Миша; 24.08.2009 в 00:44 |
24.08.2009, 01:40 | #2 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 10.06.2009
Сообщений: 4,808
|
Цитата:
А говорят - она уже четвёртая на Земле...
__________________
__________________________________________ Я - барражирую, бравируя... я - рву пространства... Но - редок жемчуг небожителей в морях засранцев... --------------------------------------- VGR |
|
24.08.2009, 13:30 | #3 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 166
|
Цитата:
Особенно, если вспомнить про семь нот? Уж они-то, определённо, свидетельствуют о том, что вся музыка одинаковая. Правда, не всякий слух! На мой - она невероятно разнообразна, вся отражает своё время, личность своего творца, его радость, боль, тревоги, надежды...Словом, содержит все эмоции, свойственные человечеству. Для меня она (музыка) есть понятная, есть - нет! Я, к сожалению, не понимаю музыки Шнитке, Шостаковича...Но считаю это своей бедой, а не Шнитке, Шостаковича... Так и с литературой. Можно пытаться искать аналогии, так называемые "перепевки". Тоже занятие, конечно. А можно просто читать, думать и наслаждаться силой и красотой слова. Миша! Мне кажется, подобные сомнения называется юношеским нигилизмом. Вспоминается сразу классика: из пьесы моего любимого драматурга А.Н.Островского "На всякого мудреца - довольно простоты". Крутицкий, говоря о прытком Глумове говорит: "......., но с годами и с чинами это пройдёт"! Начало не привожу, чтобы Вас не обидеть, поскольку не тот случай, но твёрдо знаю, многое с годами и чинами проходит.
__________________
"Истинное мужество состоит в том, чтобы любить жизнь, зная о ней всю правду". Сергей Довлатов. Последний раз редактировалось Gemma; 24.08.2009 в 13:34 |
|
05.10.2009, 19:45 | #4 |
Новый участник
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 3
|
Весь наш мир, на мой взгляд, представляет из себя круговорот. Возвращается мода на старые песни, одежду и т.п. То же самое и в литературе. По-моему, это можно назвать не "плагиатурой", а свежим взглядом на старую ситуацию.
|
05.10.2009, 20:04 | #5 |
Герой писательского труда
Регистрация: 10.06.2009
Сообщений: 4,808
|
А Вам не кажется, что развивать эту тему - толочь старую воду в новой ступе?
__________________
__________________________________________ Я - барражирую, бравируя... я - рву пространства... Но - редок жемчуг небожителей в морях засранцев... --------------------------------------- VGR |
06.10.2009, 11:54 | #6 |
Новый участник
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 3
|
|
06.03.2010, 01:00 | #7 |
Новый участник
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 20
|
Совершенно правильно - не нужно обвинять себя в чужих проблемах
|
06.10.2009, 21:33 | #8 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 151
|
Истина не самоцель. Важнее осознание пути. И каждому поколению оно даётся по-разному, потому как мёртвые истины никому не нужны. Человек тянется к живому, а потому ошибается, набивает шишки не смотря ни на что.
Взять хотя бы образ Земли, стоящей на трёх китах. Ведь с ходом времени отношение к нему менялось. Теперь нам вроде бы совершенно ясно, что никаких китов нет, а Земля вращается вокруг Солнца... но образ остался, приобрёл новые краски, получил иную смысловую нагрузку. И хотя вроде бы он далёк от истины, но продолжает жить и влиять на нас нынешних.
__________________
Композитор и космонавт |
08.10.2009, 11:44 | #9 | |
Новый участник
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 1
|
Цитата:
Только восприятие того или иного писателя для каждого индивидуально, одному мы верим, потому что его мировоззрение соотносится с нашими мыслями, иногда он может словесно выразить то, вроде бы живет у нас в мыслях, а сказать то не можем. Другому мы не верим, не воспринимаем его, живем с ним в разных ценностных и мировозренческих системах. Писатели ведь тоже люди, у них есть какие-то свои мысли, но абсолютная истина им не известна. Правда, школа нам многое внушает, заставляет считать идеалом и источником высшей истины тех или иных писателей, притом порой их очень сильно передергивая. |
|
20.12.2009, 14:50 | #10 |
Новый участник
Регистрация: 20.12.2009
Сообщений: 3
|
Я не считаю классику плагиатурой и думаю многие со мной согласятся, даже если и не на этом форуме.Ведь сами посудите-если бы наши замечательные классики занимались плагиатством, то бы их произведения никогда бы не произвели такой большой фурор. В баснях Крылова, например, есть огромный смысл, мораль, там эта мораль описана в каждой строчке. А у Эзопа(да не осуждаю я его) этой ОСНОВНОЙ морали нет. И Вы привели пример только Крылова Ивана Андреевича и Эзопа, а ,например, у кого Шекспир "накрал" пиес Вы не пояснили. Также, Вы не дали аргумента по поводу Пушкина. Что он по Вашему мнению "пересказал"? Так что я с Вами не согласна.
|
Читайте на литературном форуме: |