|
01.11.2016, 19:55 | #1 |
Я здесь давно
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 84
|
Константин Райкин о цензуре.
Прав ли Константин Райкин или нет? Каково ваше мнение? Есть цензура или нет? Допустима она или нет? Где грани её? Поделитесь, пожалуйста. своими мыслями на эту тему.
__________________
Люди, не достигнув желаемого, делают вид, что желали достигнутого. Мишель Монтень. |
01.11.2016, 21:45 | #2 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 7,229
|
Мне кажется, Константин Аркадьевич драматизирует. И все из-за совершенно незначительного события.
Ну, подумаешь, какие-то общественные силы сорвали выставку американского фотографа. Ничего в этом страшного нет Работы Джока Стерджеса можно посмотреть в сети интернет безо всякой цензуры. Что же касаемо выставки в павильонах и общественных местах, то широкая публика не настолько алчет увидеть вблизи данные фотоработы, чтобы можно было говорить об их действительно высоком культурном значении для нашей страны. В странах Ближнего Востока, к примеру, об этом не могло быть и речи. И вообще, складывается такое ощущение, что речь Константина Аркадьевича основана на субъективном эмоциональном порыве, каком-то негативном личном опыте, а не на холодном и здравом анализе происходящего.
__________________
Алисофрения - тяжелое заболевание, связанное с поражением мозга, стыда и совести. Как неудачная реприза, Как моль, изъевшая сукно, Так и на форуме Алиса - насквозь унылое говно. |
01.11.2016, 22:20 | #3 |
Я здесь давно
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 84
|
Спасибо.
__________________
Люди, не достигнув желаемого, делают вид, что желали достигнутого. Мишель Монтень. |
02.11.2016, 17:02 | #4 |
Дважды герой писательского труда
|
У театра "Сатирикон" финансовые трудности. Возможно это одна из причин нервозности его художественного руководителя. Хотя вспоминаешь Аркадия Исааковича Райкина - человек жил и работал во времена жесточайшей цензуры, однако это не мешало ему быть настоящим сатириком и любимым артистом миллионов советских граждан.
Что касаемо страхов Константина Аркадьевича о возврате цензуры, на мой взгляд в разумных пределах она не помешает, может меньше станет дурацких сериалов на ТВ, бездарных спектаклей, экстремистских, сектантских, суицидальных сайтов и проч. Лишь бы цензорами выбирались люди достойные во всех отношениях, высокообразованные и уравновешенные профессионалы в своей области. А любые СМИ государством проверялись на предмет отсутствия вредного влияния на человеческое сообщество (детей и подростков особенно) на основании вечных общечеловеческих ценностей. |
05.11.2016, 09:51 | #5 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.04.2013
Сообщений: 1,051
|
Конечно есть.
Но, она, как и многое при режиме, гибридна. И мы видим оскорблённых верующих, видим "нравственные патрули", видим казаков, "офицеров России"... Видим провокаторов, примыкающих к пикетчикам, чтобы сработал закон о несанкционированных митингах... Вариантов цензуры много... Константин Райкин, как и другие совестливые и честные люди, выступил со своим заявлением и ... Да, да - ...и включилась эта самая цензура. P.S. Помните: "ПастернакА не читал, но, как и весь советский народ, осуждаю". |
06.11.2016, 07:41 | #7 |
Дважды герой писательского труда
|
Ну, и какая цензура включилась после выступления Райкина?
СМИ его цитируют, спектакли идут. В чём цензура, что разные люди высказывают разное мнение по поводу сказанного? Так вроде это свобода слова и мнений называется, разве нет? |
13.11.2016, 09:35 | #8 |
Новый участник
|
Глас вопиющего в пустыне.
|
Читайте на литературном форуме: |