[Игорь Б.]

Сообщение от Андрей Шталь

С отдельными выводами позволю себе не согласиться.

Так ведь на то и дискуссия, чтобы обсуждать, а значит соглашаться или наоборот. Уже хорошо то, что моя скромная статья не оставила Вас безучастным.

Сообщение от Андрей Шталь

Начнем с морали. Что есть мораль? Форма общественных отношений и общественного сознания. С изменением общества меняется и мораль.

Еге-ее! Мораль это, пор моему скромному убеждению есть определённая форма общественного или пусть даже стайного сознания, позволяющая обществу (стае) самосохраниться как общность во времени и поколениях. Отсутствие общественной морали не позволит обществу (стае, нации) попасть в будущее.

Сообщение от Андрей Шталь

Представьте себе токаря, который хорошо знает свое дело. Вы его о некоторой услуге, выточить Вам определенную деталь. А станок поставили у себя дома. Он на дому у Вас детьаль и выточил. Понятное дело, что за работу Вы с ним рассчитаетесь.

Отличная мысль, Андрей!! Я себе такого токаря представить могу. А вот можете ли Вы себе представить такой общественный строй, при котором НИКТО не может поставить у себя не только токарный станок, но и швейную машинку не имеет права использовать для извлечения прибыли!? А застали ли Вы такие времена, при которых даже для приобретения обычной пишущей машинки непреложным условием было зарегистрировать её в органах внутренних дел? И это ещё не значит, что такое общественное устройство несправедливо.
Не стану "шифроваться", но когда я своему брату Великому спортсмену Валерию Брумелю сетовал в конце 80-х на несправедливость в отношении спортсменов заключивших контракты на Западе. Эти спортсмены, а конкретно разговор зашёл о теннисистке Наталье Зверевой, были обязаны сдавать призовые выигрыши в Госкомспорт. Так он меня спросил, а представляю ли я себе сколько денег государство вложило в спортсмена чтобы этот спортсмен стал Чемпионом? И то, что спортсмен ставший известным за счёт государства (а равно и учёный и артист), в этом очень большой вклад в каждого и во многих?

Сообщение от Андрей Шталь

Спрашивается, почему автор своих песен должен петь на квартирнике бесплатно? Кстати, тоже имею опыт проведения и организации подобных концертов. Как минимум, людям оплачивается дорога, а по возможности - гонорар. Не при коммунизме живем. Почему автор-исполнитель не должен зарабатывать своим творчеством?

Так и здесь Ваша правда!! Но если автор своих песен сделал эти песни своим бизнесом, то зачем же представлять нам его неким Мессией? Ну, какое мне дело, до того, что Диму Белана, или ещё там кого бросил спонсор или содержатель? Да и хрен бы с ним! Это его бизнес и его проблемы. А какое мне дело до клуба "Челси", который является собственностью Абрамовича?
Но, ведь о В.Высоцком все говорят с придыханием как о душе народа. Ну-ну!

Сообщение от Андрей Шталь

Не стал бы я и сравнивать Высоцкого с другими поэтами, ибо несравнимые это вещи. У каждого настоящего поэта свое лицо. И кто из них круче, это дело вкуса.
Высоцкий в своем творчестве не ровен. У него есть откровенно слабые стихи, а есть, с моей точки зрения, гениальные. Нечто подобное можно сказать о любом поэте, и слабые места найти, и противоречия.

А почему бы и не сравнить? Ведь врямя для этого подошло!

Сообщение от Андрей Шталь

Ну, а мысль о том, что Высоцкий стал популярным и знаменитым благодаря плохому качеству советских магнитофонов, мне кажется смешной.

Сегодня слушал реставрированные записи Высоцкого на хорошей аппаратуре. Голос звучит намного лучше, чем в Маяке.

И здесь я с Вами спорить не стану. Под фанеру и после соответствующей обработки любой соловьём запоёт, даже я! Вот послушайте мой зычный голос! А если спою?! http://video.mail.ru/mail/brumel_igor/38/38.html

Сообщение от Андрей Шталь

Что же касается авторских отчислений, это сложный вопрос. И задавать его нужно не Высоцкому, а системе авторского права, сложившейся в Советском Союзе.

Ну, да! Опять система виновата. Проклятая, тоталитарная!

С уважением, Игорь Б.