Цитата:
|
Что бы он ни сказал, вариантов ответа - два: мал еще и врешь ты все, взрослый ты. Одно другому, как минимум, противоречит. И вообще, выглядит со стороны некрасиво. Почему не ответить по сути?
|
Господин, Бел Амор, Грише по сути ответили в самом начале все из присутствующих. То есть, высказались по поводу его первого стихотворения. Что Гришей было сказано в ответ? - "а судьи кто, за древностию лет", "ваше поколение", а дальше пошли уводы темы в сторону, эксурсы в личную жизнь, кстати, совершенно, как и у Вас когда-то с неизменным пожиманием плечами впоследствии - и почему люди так интересуются моей личной жизнью?
Гришины неулюжие шпильки вроде газет в туалете дедушки и бабушки, бородатые анекдоты, манера построения фраз - лично мне кажутся несовместимыми с мироощущениями подростка в 16 лет, хотя и вундеркиндов, и зануд-ботаников встречалось в жизни немало. Здесь маячит тень некоего лорда Байрона 35-45 годков от роду, на пороге своего кризиса среднего возраста. Такое ощущение, что человек смакует каждое произнесённое им слово, катает, как леденец во рту. Всё что он не произнёс кажется ему значительным и важным, а ответы оппонентов - лишь фон, на котором его собственные фразы выглядят более интересно и сакраментально...
А стихи явно писаны на скорую руку ПОД подростка.
Ну, а то что люди игру Гришину в подростка поддерживют, всё-таки чувствуя фальш в образе, так ничего удивительного - не подростковый форум, действительно... Не дураки собрались.