[Игорь Б.]

Окончание заявления


Ж. Не обоснованным является признание тех или иных информационных материалов экстремистскими на основе выделения отдельных семантических единиц, поскольку необходимо проводить анализ значения слов в контексте содержания соответствующих фраз, глав и всей книги в целом. Только выполнение таких требований может выявить действительную направленность и смысл, содержащихся в книге высказываний.
Однако эксперты в ответе на третий и четвертый вопросы основывают свои выводы на анализе отдельных слов, притом без подкрепления соответствующих утверждений проведением исследования, ссылками на соответствующие научные источники и ссылками на текст книги «Удар русских богов», что не позволяет проверить достоверность и обоснованность выводов экспертов.
Как оскорбительное наименование лиц по их национальной принадлежности экспертами рассматриваются слово «жиды». В обоснование экспертами приводится следующее: «слово «жид», согласно данным словаря, является разговорным презрительным названием еврея». Однако экспертами не приводится ни название словаря, ни его автор, ни издание, позволяющие проверить подлинность определения.
Как оскорбительное наименование лиц по их национальной принадлежности рассматривается и слово «жидократия»: экспертами указывается, что «слово «жидократия», построенное на словообразовательной модели «бюрократия», указывает на власть евреев-функционеров и является оскорбительной номинацией. Однако научного подтверждения, подкрепленного ссылкой на соответствующую научную литературу экспертами не приводится.
Как оскорбительное наименование лиц по национальной принадлежности экспертами рассматривается словосочетание «еврейская мафия». Представители криминала встречаются в составе любой нации, что соответствует действительности. Существует также знаменитые русская, итальянская мафии, при этом представителями соответствующих наций подобное словосочетание не рассматривается как оскорбление.
Кроме того, слово «жид» имеет общеупотребительное выражение и в устной речи, и в классической литературе, которая, тем не менее, не признается экстремистским материалом.
Толковый словарь В. Даля, издания 1863-1866 гг. использует схожие слова и словосочетания, как в книге «Удар русских богов»: объясняет смысл слова «нажидоветь» - сделаться или перенять у жидов все мошеннические уловки. Словарь Даля при определении смысла слова «перекрещивать» приводит пример его употребления – пословицу: «жида перекрести, да под лед пусти». Однако данная фраза не рассматривается никем ни как оскорбление, ни как призыв к уничтожению представителей «жидов» и еврейской нации. Словарь при определении слова «неправда» приводит следующую поговорку: «грек, жид, армянин и цыган – век неправдой живут».
Совершенно абсурден и не обоснован вывод экспертов, что «для побуждения к действиям против евреев и христиан использована система оскорбительных оценочных наименований». Как результат оскорбления человека выступают обида, негодование человека. Однако каким образом, то, что представитель еврейской нации, христианства будет испытывать отрицательные эмоции, может побудить представителей других национальностей и вероисповеданий к действиям против обиженных евреев и христиан экспертами не объясняется.
Как известно наиболее эмоциональной, импульсивной, легко поддающейся на провокации категорией населения, являются школьники. Именно школьников не составляет труда оскорбить, унизить по национальному, религиозному признакам.
Прежде чем любая книга попадет в список изучаемой литературы в школе она проходит допуск Министерством образования.
Произведение Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» (Н.В. Гоголь «Повести», изд-во «Советская Россия, Москва, 1986 г.) изучается уже ни одним поколением школьников, однако за эти годы содержащиеся в нем фразы о жидах не вызвали ни у кого национальную или религиозную рознь, вражду, не побудили к действиям против еврейской нации, хотя Н.В. Гоголем использованы более провокационные, грубые словосочетания.
На странице 95 указанного произведения приводится текст следующего содержания:
« - Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши.
- Как не наши?
- Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править.
- Что ты толкуешь?
- Если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя…
Слушайте!.. еще не то расскажу: и ксендзы ездят теперь по всей Украйне в тарантайках. Да не то беда, что в тарантайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан. Слушайте! Еще не то расскажу: уже, говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз».
…
Страница 96 указанного произведения:
« - Перевешать всю жидову! – раздалось из толпы. - Пусть же не шьют из поповских риз юбок своим жидовкам! Пусть же не ставят значков на святых пасхах! Перетопить их всех, поганцев, в Днепре!».
Таким образом, ответы, содержащиеся в заключении являются не обоснованными, основанными на необъективном исследовании текста книги «Удар русских богов».

3. Не является достоверным и надлежащим доказательством результаты исследования, проведенного кандидатом философских наук майором милиции П.Е. Суслоновым (далее – «Исследование»)
Как видно из текста Исследования, оно выполнено специалистом в области философии (кандидатом философских наук, доцентом кафедры философии). Одновременно из вопросов, которые были поставлены перед специалистом, видно, что они касаются специальных познаний в области лингвистики.
Так, вопросы № 1- 3 сформулированы таким образом: «Имеются ли в тексте представленного материала лексические и стилистические компоненты, содержащие…».
Очевидно, что исследование текста на предмет наличия в нём определенных стилистических и лексических компонентов должно выполняться специалистом, имеющим высшее образование (а желательно – и ученую степень) в области лингвистики.
Философия - наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления (Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940). Следовательно, специалист в области философии не может давать заключение по вопросам о наличии в книге тех или иных лингвистических компонентов, конструкций.
Кроме того, выводы, изложенные в Исследовании, носят правовой характер. Так специалист в области философии делает вывод о том, что исследуемый текст книги несет в себе признаки экстремизма в соответствии со ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Более того, специалист в области философии делает второй вывод о том, что представленный текст несет в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Такие выводы не связаны с исследованием специалистом своих специальных познаний, а содержат юридическую квалификацию совершенных автором (издательством, иными лицами) действий. Такая оценка и правовые выводы не могут быть сделаны специалистом.
В то же время Исследование не содержит в себе научных методов лингвистического исследования текста. В частности, специалистом в области философии П.Е. Суслоновым не проводился ни семантический, ни стилистический анализ, не использовались методики логико-грамматического, лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа.
В Исследовании отсутствует выделение оценочных высказываний, определение семантики и модальности оценочных высказываний (выявление явно выраженной или имплицитной оценки, определение позитивной или негативной направленности оценки), а также формально-грамматической характеристики типа пропозиции, необходимых для ответа на вопросы из области лингвистики, которые были поставлены перед специалистом П.Е. Суслоновым.
При таких условиях использование Исследования в качестве доказательства по делу противоречит принципу привлечения к процессу лиц, обладающих специальными познаниями в конкретной области.
Выводы указанных результатов исследования П.Е. Суслонова лишены научного обоснования, и представляют собой лишь обыденное субъективное мнение отдельного человека.
Необходимо также отметить, что Исследование касается двух книг Истархова, в то время как из его мотивировочной и резолютивной частей невозможно сделать выводы о том, к какой книге относятся те или иные утверждения и выводы автора.
Эксперт в Исследовании делает вывод о том, что издательство, выпустившее книгу, специализируется на издании антиеврейской и антихристианской литературы, что не подтверждено какими-либо доказательствами и является предположением автора.
Учитывая, что Исследование выполнено специалистом, не обладающим специальными познаниями, содержит выводы правового характера, оно не соответствует принципу допустимости и достоверности доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

4. Исследования, проведенные специалистом в области психологии И.К. Мельником (образование – высшее психологическое, кандидат психологических наук, профессор кафедры психологии Академии Федеральной службы безопасности России, эксперт Генеральной прокуратуры Российской Федерации с 1994 г., специалист в области социальной и юридической психологии, доцент, полковник Федеральной службы безопасности, стаж работы в качестве психолога – с 1979 г., стаж работы в качестве эксперта Генеральной прокуратуры РФ – с 1994 г.) и специалистом в области лингвистики В.Д. Ившиным (ветеран Великой Отечественной Войны, подполковник в отставке, доктор филологических наук, профессор кафедры переводоведения Московского Государственного Областного Университета, академик Международной Академии Информатизации при ООН, действительный член Русского Географического Общества и Российского Философского Общества при Российской Академии Наук, лауреат Форума «Общественное признание», автор 140 научных работ в различных областях языкознания, истории и философии, имеет стаж педагогической, переводческой работы (с 14 языков) и научных исследований 59 лет) свидетельствуют об отсутствии в информационных материалах книги «Удар русских богов», 4-го издания, изданной ООО «Русская правда», информации соответствующей признакам п. 3 ст.1 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Таким образом, прокурором не представлено доказательств наличия в книге В. Истархова «Удар русских богов», 4-го издания, изданной ООО «Русская правда», признаков, установленных п. 3 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Лингвистическая экспертиза была проведена с нарушениями ГПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Исследование, проведенное П.Е. Суслоновым, не соответствует принципу допустимости и достоверности доказательств.

На основании вышеизложенного, прошу отказать в удовлетворении представления прокурора о признании информационных материалов книги В. Истархова «Удар русских богов» », 4-го издания, изданной ООО «Русская правда», экстремистскими материалами.


« » марта 2009 г. В.А. И...