Цитата:
Сообщение от Седов Николай
И писать, как писали сто или более лет назад, низзя. Ибо это выглядит серо, примитивно, шаблонно, неинтересно, и чуть ли не безграмотно. И с этим теоретически вполне можно согласиться.
|
Не-а. Нельзя. С тем, что "ЭТО" выглядит "
чуть ли не безграмотно". Потому как выглядят "подпушкинисты" безграмотно без "
чуть ли".
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
В свою очередь, критикуемые, как щитом прикрываются "Нашим Фсем", выявляя у него именно те "недостатки", за которые их ругают критики. Это убеждает их (поЕтов) в собственной правоте и даже "нехужести» «Нашего Фсего".
|
Эх... МОГЁШЬ!!
Цитата:
Сообщение от Седов Николай
" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
А это уже не вписывается ни в глагольности, ни в ритмы, ни в "развитие".
Вопрос очень прост: Есть в твоих строках Бог?
Уверен?
|
Ага... А критерии определения наличия?.. Мне, может,
кажется, что в моих строках Он есть. А доказать-то как?
Эт как в рассказе про сумасшедшую: ей голоса мерещились...
Спросили её - "А
кто же с Вами разговаривает?.." А она: "
Он говорит, что он - Бог!"
