Цитата:
Сообщение от Эльф
Тогда пусть "специалисты" так же буквально воспримут вот это:
"Гирей сидел, потупя взор;
Янтарь в устах его дымился;
Безмолвно раболепный двор
Вкруг хана грозного теснился."
(с) Пушкин А.С., "Бахчисарайский фонтан"
Какой ужас! Разве взор можно "потупить"? Это же от слова "тупой"! Как затупить взгляд?
|
Ага, по Фасмеру - именно от слова "тупой".
http://arbitr.msk-arbitr.ru/fasmer/p535.htm
Слово: потупить
Ближайшая этимология: (взор). Обычно сравнивают с лит. tupe†ti, tupiu° "сидеть (на корточках)", tu°pinti "усаживать (на корточках)", лтш. tupe^t, -u "сидеть (на корточках)", греч. ™ntupЈj "сидящий на корточках" (Прельвиц 146; Буазак 259; Ягич, AfslPh 20, 370; Розвадовский, RS 2, 110). Однако, скорее всего, здесь налицо связь с *to§pъ (см. тупой), т. е. "якобы притуплять взгляд".
Цитата:
Сообщение от Эльф
Да и двор – отгороженный забором или стенами участок у дома – не может быть раболепным! К чему эпитет "безмолвный"? Участки не разговаривают, это и так всем ясно! Тем более не теснятся, ведь передвигаться не могут!
|
"Двор" здесь = "дворня", челядь.
Цитата:
Сообщение от Эльф
А дымящийся в устах янтарь – это вообще полная хана! Режиссёры фильмов ужасов нервно курят в сторонке.
|
Трубка... Бывают янтарные, ага.
Цитата:
Сообщение от Эльф
"Ну, так бы сразу и сказали," – закиваете вы головой, – "если это гениальнейший Александр Сергеевич, то, конечно, не фигня, о нет. Ведь главное не ЧТО написано и не КАК написано, а КЕМ написано!"
|
Главное - КОГДА написано.
Цитата:
Сообщение от Эльф
Читайте Пушкина, многоуважаемые "кандидаты в доктора"! Вы же сами его классиком провозгласили, не так ли? Вот и знакомьтесь с творчеством "поэта номер один"!
|
Пушкина мы любим прежде всего за сыгранную им роль в литературном процессе. Естественно, в наше время писать стихи по-пушкински невозможно. Но для своей эпохи он был новатором.
Все перечисленные Вами претензии предъявляются именно к современникам.
P.S. Кстати, по поводу ассонансов... Автор покинутой Вами темы утверждает, что за ними - будущее поэзии, что сколь-нибудь точные рифмы станут моветоном.
Цитата:
Сообщение от Эльф
Неужто литературоведение как наука допускает необъективность?
Оказывается, допускает. Значит, это не наука, а попросту кормушка для паразитирующих на чужом таланте. Статейку, гонорар, премию, диссертацию, известность в кругах себе подобных, авторитет – всё это легко заработать на классиках, когда творческого дара нет, но литературной славы хочется.
|
Мне всё ещё не надоело повторять:
литература паразитирует на реальности, на жизни, а литературоведение - на литературе. Это именно так.
А вот "кормушка" - это несправедливо. Литвед никого в наше время не прокормит.
**************
P.S. к покинутой Вами теме: эльфы Толкиена - совсем не фольклорные!
